Постановление № 5-105/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 5-105/2025

Дело № 5-105/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сосновый Бор

Ленинградская область 2 июня 2025 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе судьи Сергеевой П.С. в помещении Сосновоборского городского суда Ленинградской области, расположенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 6,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, общежитие, трудоустроенного неофициально,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

25 октября 2024 года в 11 часов 45 минут ФИО1 управляя транспортным средством – автомашиной марки РЕНО LOGAN государственный регистрационный номер №, при движении в нарушение ПДД по тротуару в районе <адрес>, отделенному от проезжей части бордюрным камнем, задним ходом не убедился в том, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, находящуюся на тротуаре в районе <адрес>, тем самым нарушив п.п.1.3, 1.5, 8.12, 9.9 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей-пешехода Потерпевший №1

В ходе составления протокола об административном правонарушении ФИО1 выразил согласие с совершенным правонарушением.

Предусмотренные ст. 25.1, 25.5, 24.4 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 разъяснены; отводов суду не заявил, пояснил, что в услугах переводчика и защитника не нуждается.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью в содеянном раскаялся и указал, что действительно совершил вменяемое ему правонарушение в указанные время, месте, при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении. Просил суд о назначении наказания в виде штрафа предусмотренного за данное правонарушение, поскольку его трудовая деятельность и получение дохода связано с управлением транспортным средством.

Потерпевшая Потерпевший №1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассматривать данное дело в её отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Потерпевший №1 при наличии имеющихся в деле доказательств, поскольку ее неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению данного дела.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Положениями ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД).

Согласно п. 8.12 ПДД - Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В соответствии с п. 9.9 ПДД - Запрещается движение транспортных средств по тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил ), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

протоколом 147 АБ № 063608 об административном правонарушении, составленным 16 апреля 2025 года, согласно которому ФИО1 25 октября 2024 года в 11 час. 45 мин. управляя транспортным средством РЕНО LOGAN, с государственным регистрационным знаком № при движении по тротуару в районе <адрес>, отделенному от проезжей части бордюрным камнем, задним ходом не убедился в том, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, находящуюся на тротуаре в районе <адрес>, совершил нарушение требований п.п.1.3, 1.5, 8.12, 9.9 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

определением № 1141057 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25 октября 2024 года, согласно которому 25 октября 2024 года в 11 час. 45 мин. у <адрес> в <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством РЕНО LOGAN, с государственным регистрационным знаком № совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 в результате которого пешеходу причинен вред здоровью, возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования для осуществления экспертиз, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат;

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 25 октября 2024 года, согласно которому у <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля РЕНО Логан, г/н № и пешехода Потерпевший №1, пешеход доставлен в приемный покой ФГБУЗ ЦМСЧ № 38 ФМБА России, составлен административный материал;

телефонограммой № 336, из которой следует, что 25 октября 2024 года в 12 час. 15 мин. в приемный покой ФГБУЗ ЦМСЧ № 38 ФМБА России на скорой помощи доставлена ФИО5, с диагнозом: ушиб правого голеностопного сустава, ушибы мягких тканей нижней правой конечности; обстоятельства получения вышеуказанных повреждений – была сбита автомобилем;

схемой места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: <адрес>, с участием автомобиля РЕНО LOGAN, г/н №, под управлением ФИО1 и пешехода, где отражено расположение транспортного средства и пешехода в результате ДТП; с содержанием схемы участники ДТП ознакомились, возражений и дополнений от данных лиц не поступило;

протоколом 147 АБ № 000403 осмотра места совершения административного правонарушения от 25 октября 2024 года, в котором отражены обстоятельства произошедшего ДТП с участием автомобиля РЕНО LOGAN, г/н №, под управлением ФИО1 и пешехода Потерпевший №1;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 147 АБ № 020141 от 25 октября 2024 года в отношении ФИО1 и приложенным к нему чеком алкотектора, который подтверждает, что состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО1 не установлено;

объяснениями водителя ФИО1 от 25 октября 2024 года, данными им при возбуждении дела об административном правонарушении, после разъяснения им прав и обязанностей, предусмотренных ст. 17.9, 25.1, 25.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, и оглашенными в судебном заседании по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25 октября 2024 года в 11 час. 45 мин. у <адрес> в <адрес>, в соответствии с которыми указал на обстоятельства вышеуказанного ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 16 апреля 2025 года;

объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 16 апреля 2025 года, согласно которым 25 октября 2024 года около 11 часов 45 минут она находилась на тротуаре у магазина Таллин, где не заметила, как водитель ФИО1 сдавал назад и задел меня, претензий к водителю не имеет;

заключением эксперта № 78 от 9 декабря 2024 года ФГБУ Бюро судебно-медицинской экспертизы «СЗОНКЦ им. ФИО6 ФМБА России», согласно которому у Потерпевший №1 установлены следующие телесные повреждения: ушиб правого голеностопного сустава в виде травматического отека. Установленные повреждения в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194Н) квалифицируются как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью;

комплексным запросом по базам данных ИЦ УГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на водителя ФИО1 о ранее совершенных административных правонарушениях в области дорожного движения; наличие у ФИО1 специального права, предоставленного ему ранее – права управления транспортными средствами.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд расценивает их как соответствующие требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящиеся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающие виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Сведения, содержащиеся в представленных суду документах, принимаются в качестве доказательств вины ФИО1, так как протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, суд также не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении сотрудниками ГИБДД процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности, поскольку они составлены компетентными лицами соответствующей специальности и квалификации, находящимися при исполнении служебных обязанностей, не заинтересованных в исходе данного дела.

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые в своей совокупности, на их основании суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, доказана в полном объеме.

Положенное в основу постановления экспертное заключение № 78 от 09 декабря 2024 года отвечает предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ требованиям к доказательствам по делу об административном правонарушении. Выводы заключения обоснованы, объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с материалами дела об административном правонарушении и не содержат противоречий, основаны на исследованной медицинской документации, сделаны судебно-медицинским экспертом, имеющим необходимый опыт экспертной работы, сомнений в своей правильности не вызывают. Эксперту были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, а также он был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ.

Требования ст. 26.4 КоАП РФ при назначении экспертизы соблюдены. С определением о назначении экспертизы до его направления для исполнения, ФИО1 и ФИО5 были ознакомлены, о чем имеются подписи привлекаемого лица и законного представителя потерпевшего. Отводов эксперту ни при ознакомлении с определением о назначении экспертизы, ни в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении привлекаемым лицом и законным представителем потерпевшего заявлено не было.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства, обладающие признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являлись достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушения указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО1 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями и повлекли по неосторожности причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Указанные обстоятельства не оспаривались ФИО1 как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела в суде.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, не имеется.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает полное признание ФИО1 вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст.ст. 3.1, 3.8. и ст.ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, учитывает обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя ФИО1 нарушившего Правила дорожного движения, а также принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Исходя из субъективных признаков поведения правонарушителя, признавшего вину в совершении административного правонарушения, раскаявшегося в содеянном, суд считает возможным не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, а назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Согласно ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом от 26.12.2024 №490-ФЗ в ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» были внесены изменения, отягчающие административную ответственность, вступающие в силу с 1 января 2025 года, а поскольку ФИО1 правонарушение было совершено 25 октября 2024 года, при назначении наказания необходимо исходить из санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в редакции Федерального закона от 23.07.2013г. № 196-ФЗ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 4.6, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование банка получателя: СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ

Получатель - УФК по Ленинградской области (Управление Госавтоинспекции ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области);

КПП:781345001

ИНН: <***>

БИК: 044030098

ОКТМО: 41754000

расчетный счет: <***> в Государственном расчетно-кассовом центре (ГРКЦ) ГУ Банка России по Ленинградской области г. Санкт-Петербург

Кор.счет: 40102810745370000098

КБК: 188 116 011 210 10001 140

УИН: 18810447250670000389.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1, 1.3 или 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Уплата штрафа подтверждается копией платежного поручения (квитанцией), которую следует предъявить в канцелярию Сосновоборского городского суда Ленинградской области.

Разъяснить ФИО1, что при неуплате штрафа в установленный срок, может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья П.С. Сергеева