Приговор № 1-1036/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-1036/2018

Дело № 1-1036/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 16 октября 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Ворончук О.Г.,

с участием старшего помощника Уссурийского городского прокурора Григорьевой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Очманенко С.Ю. представившего удостоверение XXXX, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

при секретаре Приходько Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, XXXX, не судимого;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, ДД.ММ.ГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 50-ти метрах в северо-восточном направлении от дома XXXX Приморского края, нашел куст дикорастущей конопли, из которого в тот же день в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 45 минут находясь в гараже, расположенном примерно в 100 метрах юго-восточном направлении от дома XXXX Приморского края, незаконно без цели сбыта изготовил вещество, которое согласно заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой не менее 1,560 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 является значительным размером. Часть изготовленного наркотического средства ФИО1 смешал с табаком и употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства массой не менее 1,560 грамм, поместил в одноразовый медицинский шприц со шкалой деления до 6 мл. и положил в карман надетых на него шорт, где умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, когда двигаясь в качестве пассажира в салоне автомобиля «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак XXXX по XXXX в г. Уссурийске примерно в 00 часов 27 минут ДД.ММ.ГГ указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, и при виде сотрудников полиции ФИО1 сбросил через окно автомобиля указанный шприц с наркотическим средством на землю, где в период с 01 часов 45 минут до 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия возле дома XXXX данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Его защитник, адвокат Очманенко С.Ю., поддержал заявленное его подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель Григорьева Т.А. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства не имеется.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» XXXX и КГБУЗ «XXXX» не состоит. ДД.ММ.ГГ доставлялся на медицинское освидетельствование, анализ направлен на лабораторное исследование.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств совершенного преступления, а также полное признание вины подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

В судебном заседании не установлено и обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначения наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих право суду назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ в судебном заседании также не установлено.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса об изменении ему категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает положение ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, характеризующих данных о личности подсудимого, не судимого, в целом характеризующегося удовлетворительно, совершившего умышленное преступление против здоровья и нравственности населения, имеющего регистрацию и постоянное место жительства на территории Приморского края, а также заверившего суд, что он сделал для себя соответствующие выводы и впредь подобного не повторится, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества при назначении ему условной меры наказания с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ. При этом суд считает, что назначение ФИО1 более мягкого вида наказания не достигнет целей и задач уголовного судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно-осужденных по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа. Обязать ФИО1 пройти консультацию, а при необходимости курс лечения у врача нарколога.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу:

-шприц, сверток из фольги с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) маской 1,389 грамм, оставшейся после исследования, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право заявить ходатайство о своем непосредственном участии в суде апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Судья: Ворончук О.Г.