Приговор № 1-78/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 1-78/2025

КОПИЯ Дело № 1-78/2025

УИД 50RS0040-01-2025-000725-33


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 14 апреля 2025 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующий судья Савинов С.С.,

при ведении протокола секретарем Лазаревой А.А

с участием государственного обвинителя – Егоровой Е.А.

подсудимого ФИО3 ФИО14

защитника – адвоката ФИО11,

представившей удостоверение 12248 и ордер 25-47 от 10.04.2025

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении –

ФИО3 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Реутовского судебного района <адрес> по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей. Штраф не оплачен.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Реутовского судебного района <адрес> по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом приговора мирового судьи судебного участка № Реутовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений, путем частичного сложения к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Штраф не оплачен.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Реутовского судебного района <адрес> по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, с учетом приговора мирового судьи судебного участка № Реутовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности приговоров, путем частичного сложения к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Штраф не оплачен.

Осужденного после совершения преступлений по данному делу:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> по ч.1 ст.119, ч.1 ст.158 УК РФ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов. На основании ч.1 ст.70 УК РФ, с учетом приговора мирового судьи судебного участка № Реутовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности приговоров, путем полного сложения к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов и штрафа в размере 20 000 рублей.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), ст.322.3, ст.322.3 УК РФ (в редакции

Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №383-ФЗ)

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 ФИО16 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (3 преступления), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 обратился его знакомый, с просьбой временно зарегистрировать иностранную гражданку в квартире ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, которой требовалась постановка на миграционный учет в Российской Федерации, без предоставления проживания по месту миграционного учета. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел на совершение фиктивной постановки на учет иностранной гражданки по месту пребывания в Российской Федерации, а именно по адресу вышеуказанной квартиры, за денежное вознаграждение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранной гражданки, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, зная и полагая, что для соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданам необходимо уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, является незаконным, принял решение о фиктивной постановки на учет иностранной гражданки ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории Российской Федерации, путем оформления уведомления о прибытии иностранной гражданки по месту пребывания в жилом помещении, без намерения предоставить ей это помещение для пребывания. При этом ФИО2, заведомо осознавая, что фактически не является принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранная гражданка фактически находится, и его действия являются незаконными, в вышеуказанные дату, руководствуясь, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями) «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», посредством своего мобильного телефона подключенного к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, через приложение «Госуслуги», выбрал раздел миграционный учет иностранных граждан, где подал заявку о временной регистрации иностранной гражданки ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заполнив графы в электронном виде), где на основании предоставления заведомо недостоверных сведений о месте пребывания иностранной гражданки без ее намерения проживать в соответствующем помещении и без намерения ФИО2 предоставить ей это помещение для проживания, заполнил графы бланка в электронном виде о прибытии в место пребывания, указав место регистрации вышеуказанной иностранной гражданки - <адрес>. После чего, указанный электронный бланк с приложенными сведениями об иностранной гражданке и месте ее пребывания поступили с помощью информационно-телекоммуникационной сети Интернет с сайта «Госуслуги» в ОВМ МУ МВД России «Балашихинское», расположенный по адресу: <адрес>, где сотрудник миграционного учета произвел регистрацию ФИО12 Срок пребывания иностранной гражданки ФИО12 был указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ФИО2 продолжая свои преступные действия, направленные на реализацию своего преступного умысла, получил электронное уведомление о подтверждении регистрации вышеуказанной иностранной гражданки. Тем самым, ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранной гражданки ФИО12 по месту пребывания в Российской Федерации, хотя достоверно знал, что данная иностранная гражданка по указанному адресу пребывать и проживать не будет. За фиктивную постановку на учет ФИО2 получил от своего знакомого денежное вознаграждение в размере 3000 рублей 00 копеек. Своими умышленными преступными действиями, ФИО2 нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым временно прибывшие в ФИО1 иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, при этом лишив Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Балашихинское» возможности осуществлять контроль за соблюдением данной иностранной гражданки миграционного учета и ее передвижением на территории Российской Федерации.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 обратился его знакомый, с просьбой временно зарегистрировать трех иностранных граждан в квартире ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, которым требовалась постановка на миграционный учет в Российской Федерации, без предоставления проживания по месту миграционного учета. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел на совершение фиктивной постановки на учет трех иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно по адресу вышеуказанной квартиры, за денежное вознаграждение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет трех иностранных граждан, ФИО2, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, зная и полагая, что для соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданам необходимо уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, является незаконным, принял решение о фиктивной постановки на учет трех иностранных граждан ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории Российской Федерации, путем оформления уведомлений о прибытии иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении, без намерения предоставить им это помещение для пребывания (проживания). При этом ФИО2, заведомо осознавая, что фактически не является принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане фактически проживают (находятся), и его действия являются незаконными, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, руководствуясь, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями) «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», посредством своего мобильного телефона подключенного к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, через приложение «Госуслуги», выбрал раздел миграционный учет иностранных граждан, где подал заявки о временной регистрации на вышеуказанных иностранных граждан (заполнив графы в электронном виде), где на основании предоставления заведомо недостоверных сведений о месте проживания (пребывания) вышеуказанных иностранных граждан без их намерения проживать в соответствующем помещении и без намерения ФИО2 предоставить им это помещение для проживания, заполнил графы бланков в электронном виде о прибытии в место пребывания, указав место регистрации вышеуказанных иностранных граждан - <адрес>. После чего, указанные электронные бланки с приложенными сведениями об иностранных граждан и месте их пребывания поступили с помощью информационно-телекоммуникационной сети Интернет с сайта «Госуслуги» в ОВМ МУ МВД России «Балашихинское», расположенный по адресу: <адрес>, где сотрудник миграционного учета произвел регистрацию вышеуказанных иностранных граждан. Срок пребывания иностранного гражданина ФИО7 был указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок пребывания иностранного гражданина ФИО8 был указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок пребывания иностранного гражданина ФИО9 оглы был указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ФИО2 продолжая свои преступные действия, направленные на реализацию своего преступного умысла, получил электронные уведомления о подтверждении регистраций вышеуказанных иностранных граждан. Тем самым, ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет вышеуказанных иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, хотя достоверно знал, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать и проживать не будут. За фиктивную постановку на учет ФИО2 получил от своего знакомого денежное вознаграждение в размере 9000 рублей 00 копеек. Своими умышленными преступными действиями, ФИО2 нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым временно прибывшие в ФИО1 иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, при этом лишив Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Балашихинское» возможности осуществлять контроль за соблюдением данных иностранных граждан миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

Также, ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 обратился его знакомый с просьбой временно зарегистрировать иностранного гражданина в квартире ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, которому требовалась постановка на миграционный учет в Российской Федерации, без предоставления проживания по месту миграционного учета. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел на совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно по адресу вышеуказанной квартиры, за денежное вознаграждение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет трех иностранных граждан, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, зная и полагая, что для соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданам необходимо уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, является незаконным, принял решение о фиктивной постановки на учет иностранного гражданина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории Российской Федерации, путем оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении, без намерения предоставить ему это помещение для пребывания (проживания). При этом ФИО2, заведомо осознавая, что фактически не является принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), и его действия являются незаконными, в вышеуказанные дату, руководствуясь, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями) «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», посредством своего мобильного телефона подключенного к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, через приложение «Госуслуги», выбрал раздел миграционный учет иностранных граждан, где подал заявку о временной регистрации на вышеуказанного иностранного гражданина (заполнив графы в электронном виде), где на основании предоставления заведомо недостоверных сведений о месте проживания (пребывания) вышеуказанного иностранного гражданина без его намерения проживать в соответствующем помещении и без намерения ФИО2 предоставить ему это помещение для проживания, заполнил графы бланка в электронном виде о прибытии в место пребывания, указав место регистрации вышеуказанного иностранного гражданина - <адрес>. После чего, указанный электронный бланк с приложенными сведениями об иностранном гражданине и месте его пребывания поступили с помощью информационно-телекоммуникационной сети Интернет с сайта «Госуслуги» в ОВМ МУ МВД России «Балашихинское», расположенный по адресу: <адрес>, где сотрудник миграционного учета произвел регистрацию вышеуказанного иностранного гражданина. Срок пребывания иностранного гражданина ФИО10 был указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ФИО2 продолжая свои преступные действия, направленные на реализацию своего преступного умысла, получил электронное уведомление о подтверждении регистрации вышеуказанного иностранного гражданина. Тем самым, ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет вышеуказанного иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, хотя достоверно знал, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать и проживать не будет. За фиктивную постановку на учет ФИО2 получил от своего знакомого Михаила денежное вознаграждение в размере 9000 рублей 00 копеек. Своими умышленными преступными действиями, ФИО2 нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым временно прибывшие в ФИО1 иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, при этом лишив Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Балашихинское» возможности осуществлять контроль за соблюдением данного иностранного гражданина миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемый после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, судом ему дополнительно разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе об особенностях рассмотрения дела без исследования доказательств только на основании согласия подсудимого с предъявленным обвинением, особенностям назначения наказания, пределах обжалования приговора. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник. Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и поэтому имеются условия и основания для постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы.

Учитывая все обстоятельства, данные о его личности, основания для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, применения отсрочки, применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - не имеется.

Как следует из предъявленного обвинения, с которым подсудимый согласился, он сначала реализовал умысел на совершение фиктивной постановки на учет иностранной гражданки по месту пребывания в Российской Федерации, выразившуюся в умышленных действиях по оформлению необходимой документации, которая в силу того, что помещение иностранной гражданке не предоставлялось, не соответствовала действительности, при этом указанные действия ФИО2 обеспечивали иностранной гражданке возможность пребывать на территории РФ в нарушение требований миграционного законодательства РФ.

По окончании названных действий, осуществив задуманное, спустя продолжительное время у него возник новый единый преступный умысел, направленный на регистрацию с теми же целями 3 иностранных граждан.

По окончании названных действий, осуществив задуманное, спустя продолжительное время у него возник новый преступный умысел, направленный на регистрацию с теми же целями еще одного иностранного гражданина.

Как следует из предъявленного обвинения, с которым подсудимый согласился, он совершил аналогичные действия, действуя каждый раз с новым умыслом на фиктивную регистрацию сначала одного, потом трех, а затем вновь одного иностранного гражданина.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 383-ФЗ в санкцию ст. 322.3 УК РФ внесены изменения, ухудшающие положение подсудимого, наказание за данное деяние усилено.

Поскольку ФИО2 первое преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 10 УК РФ названный уголовный закон, усиливающий наказание, обратной силы не имеет и не может применяться при квалификации его действий.

В связи с изложенным, деяние подсудимого по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ надлежит квалифицировать в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимого, суд квалифицирует его действия:

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №383-ФЗ) - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №383-ФЗ) - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья его и его родственников, семейное положение, трудоспособность.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды, относящиеся к деяниям, в совершении которых он подозревается, не страдал, и не страдает в настоящее время; у ФИО2 обнаруживаются легкая умственная отсталость (шифр по МКБ-10: F 70.0) и синдром зависимости от алкоголя, ремиссия (шифр по МКБ-10: F 10.20). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации об отягощенной наследственности алкоголизмом родителей, отставании подэкспертного в психофизическом развитии с неврозоподобной симптоматикой (энурез, тики), снижением памяти, внимания, интеллектуальной недостаточностью, что сопровождалось неусидчивостью, нетерпимостью, конфликтностью, обусловило трудности усвоения школьной программы и практических навыков, являлось причиной освобождения от службы в армии и организации наблюдения у психиатра, а также о последующем длительном употреблении им алкоголя с формированием психической и физической зависимости, утратой количественного и ситуационного контроля, проявлениями абстинентного синдрома, наряду с многолетним воздержанием от алкоголизации. Указанный диагноз подтверждается и результатами настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего у ФИО2 невысокий интеллектуально - мнестический уровень с ограниченным запасом знаний и навыков, поверхностность, легковесность суждений, конкретизацию мышления, истощаемость внимания наряду с церебрастенической симптоматикой (головные боли, утомляемость). Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали ФИО2 в периоды, относящиеся к деяниям, в совершении которых он подозревается, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Также ФИО2 по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, участвовать в судебно-следственных действиях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. По своему психическому состоянию ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом отсутствия у ФИО2 синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании), в прохождении и лечении, а также медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, ФИО2 не нуждается

Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, который пользовался предоставленными процессуальными правами, по своему усмотрению избирал линию защиты, участвовал в обсуждении ходатайств, его поведение в судебном заседании не вызывает у суда сомнений, суд считает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает его возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено, поскольку ранее он судим за совершение преступлений небольшой тяжести, что не образует рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, исходя из целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, его трудоспособность, наличие постоянного законного источника доходов, суд полагает, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, всех обстоятельств дела и данных о личности, несмотря на наличие смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения к нему требований ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок наказания не может превышать две третьих размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Однако, учитывая, что наказание в виде штрафа не является наиболее строгим за данное преступление, оснований для применения указанных требований закона не имеется, равно как не имеется оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, по тем же доводам, а также ввиду отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Положения ст. 73 УК РФ к наказанию в виде штрафа применению не подлежат.

С учетом материального положения осужденного, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд полагает возможным рассрочить выплату штрафа на определенный срок после вступления приговора в законную силу и истечения срока на добровольную уплату штрафа равными платежами.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно в течении установленного срока рассрочки не позднее последнего дня каждого последующего месяца, предоставив подтверждающие документы в суд. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он может быть заменен иным наказанием.

По совокупности преступлений, в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание подлежит назначению путем частичного сложения.

Поскольку преступления по настоящему делу совершены до вынесения приговора мирового судьи 119 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения.

Указанным выше приговором осужденному назначено наказание в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Также названным приговором в качестве основного наказания в порядке ч. 1 ст. 70 УК РФ ему назначено наказание в виде штрафа. Основное наказание в виде штрафа назначенное настоящем приговором подлежит полному сложению с указанным выше основным наказанием в виде штрафа.

Арест на имущество не накладывался, вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, они взысканию с подсудимого не подлежат.

Иск не заявлялся. Мера пресечения подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 ФИО17 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 года N 420-ФЗ) - преступление от 30.09.2024; ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 года №383-ФЗ) - преступление от 23.12.2024; ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 года №383-ФЗ) - преступление от 25.02.2025 и назначить ему наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 года N 420-ФЗ) (преступление от 30.09.2024) в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 года №383-ФЗ) (преступление от 23.12.2024) в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 года №383-ФЗ) (преступление от 25.02.2025) в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний с приговором мирового судьи 119 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 25.03.2025, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов и штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят) рублей.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить рассрочку на уплату штрафа после вступления приговора в законную силу и истечения срока на добровольную уплату штрафа равными платежами по 5 000 рублей в месяц в течении 29 месяцев после уплаты первой части штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно в течении установленного срока рассрочки не позднее последнего дня каждого последующего месяца, предоставив подтверждающие документы в суд.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он может быть заменен иным наказанием.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель платежа: УФК по <адрес> (МУ МВД России «Балашихинское» л/с <***>), Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по <адрес>, Казначейский счет: 03№, К/с:40№, БИК:004525987, ИНН:<***>, КПП: 500101001, ОКТМО: 46704000, КБК: 18№, УИН: 18№.

Меру пресечения в отношении ФИО3 ФИО18 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: электронные бланки уведомлений, хранящиеся в деле – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Реутовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований указанных в п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись