Решение № 2-5226/2025 2-5226/2025~М-5059/2025 М-5059/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-5226/2025

Дело № 2-5226/2025


Решение

именем Российской Федерации

(заочное)

28 ноября 2025 года Буденновский межрайонный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи - Антонова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем - Дороховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке гражданское дело по иску временной администрации Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Хатхор» Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов к ФИО1, о взыскании в порядке регресса размера страхового возмещения,

установил:

Так, ДД.ММ.ГГГГ представитель временной администрации Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Хатхор» Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов по доверенности ФИО2, обратилась в Буденновский межрайонный суд города Донецка к ФИО1 с исковым заявлением, в котором просила суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Хатхор» в порядке регресса, прямой действительный ущерб в сумме сорока трех тысяч двухсот пятидесяти трех рублей, причиненный Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Хатхор», выразившийся в выплате потерпевшему ФИО3 страхового возмещения, выплаченного в результате дорожно-транспортного происшествия, кроме того, представитель временной администрации Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Хатхор» Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Хатхор» судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере четырёх тысяч пятистах рублей.

В обоснование заявленных исковых требований представитель Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Хатхор» (далее по тексту ООО «СК» Хатхор») указал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем Skoda Octavia, государственный регистрационный номер №, допустил нарушение правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Донецкой Народной Республики от 12 марта 2015 года № 3-12, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобилю Hyudai Getz, государственный регистрационный номер №, принадлежащему ФИО3, причинены механические повреждения.

Также в соответствии с заявленными исковыми требованиями, усматривается, что гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством Skoda Octavia, государственный регистрационный номер №, в соответствии с Законом Донецкой Народной Республики «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 37-IIНС от 24 мая 2019 года, принятого Постановлением Народного Совета 24 мая 2019 года (далее по тексту Закон № 37-IIНС от 24 мая 2019 года), застрахована ООО «СК «Хатхор» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии № №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке, предусмотренном п. 3 ст. 12 Закона № 37-IIНС от 24 мая 2019 года, ООО «СК «Хатхор» ДД.ММ.ГГГГ осуществило выплату страхового возмещения собственнику поврежденного транспортного средства ФИО3 в размере 43 253 рублей, чем исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования.

В соответствии с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении видно, что отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях (далее по тексту КУоАП), ст. 122-4 КУоАП (оставление места дорожно-транспортного происшествия) и ч. 1 ст. 130 КУоАП (управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного, наркотического либо иного опьянения, или под воздействием лекарственных препаратов, снижающих их внимание и быстроту реакции) и ч. 2 ст. 126 КУоАП (управление транспортным средством лицом, не имеющим соответствующих документов на право управления таким транспортным средством или предъявившим их для проверки).

В силу того обстоятельства, что истцом осуществлена в полном объеме выплата страхового возмещения собственнику поврежденного транспортного средства ФИО3 в размере 43 253 рублей, так как в момент дорожно-транспортного происшествия, вследствие которого автомобиль Hyudai Getz, государственный регистрационный номер <***> ДНР, принадлежащий ФИО3, ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, а также не имел права на управление транспортным средством Skoda Octavia, государственный регистрационный номер С996АСДНР, используя который ФИО1 причинил вред ФИО3, поскольку после дорожно-транспортного происшествия ФИО1 с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, в связи с чем, представитель истца просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Хатхор» в порядке регресса прямой действительный ущерб в сумме сорока трех тысяч двухсот пятидесяти трех рублей, причиненный ООО «СК «Хатхор», выразившийся в выплате потерпевшему ФИО3 страхового возмещения, наступившего в результате дорожно-транспортного происшествия, кроме того представитель временной администрации Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Хатхор» Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Хатхор» судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере четырёх тысяч рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление, с просьбой рассматривать дело без её участия. В связи с чем, суд признает неявку представителя истца, обусловленную уважительными причинами, и считает возможным рассмотреть дело без участия представителя временной администрации Общества с ограниченной ответственностью «СК «Хатхор» Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов по доверенности ФИО2 и на основании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, причины своей неявки суду не сообщил. В силу того обстоятельства, что ответчик ФИО1 уведомленный о судебном заседании в суд не явился, поскольку через канцелярию суда не поступало заявления о рассмотрении дела без участия ответчика или ходатайств об отложении настоящего гражданского дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что отсутствие ответчика обусловлено не уважительными причинами, а поэтому считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и на основании доказательств, представленных сторонами.

Принимая во внимание, изложенное выше, исходя из положений статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений по ее применению, содержащихся в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», руководствуясь частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, постанови по делу заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного врио начальника отдела ГАИ по ОАТ <адрес> УГАИ МВД ДНР подполковником полиции ФИО4, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 01-00 час в <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, двигался автомобиль Skoda Octavia, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1, который вблизи <адрес>, перед изменением направления движения вправо не убедился, что это будет безопасно и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения, в результате чего совершил наезд на стоящий справа автомобиль Hyundai Getz, государственный регистрационный номер №, после чего совершил опрокидывание. В действиях ФИО5, усматривается нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Донецкой Народной Республики. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнут к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № о дорожно-транспортном происшествии, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут вблизи <адрес>, расположенного по <адрес>, усматривается, что в отношении водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлены протоколы об административных правонарушениях, а именно по ст. 124 КУоАП (нарушение правил дорожного движения, повлекшее повреждение транспортных средств, груза, автомобильных дорог, улиц, железнодорожных переездов, дорожных сооружений либо иного имущества), по ст. 122-4 КУоАП (оставление места дорожно-транспортного происшествия), по ч. 1 ст. 130 КУоАП (управление транспортными средствами лицами в состоянии алкогольного, наркотического или другого опьянения) и ч. 1 ст. 126 КУоАП (управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления таким транспортным средством).

Копией страхового полиса серия № № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Донецкой Народной Республики, в соответствии с которым ФИО6, проживающая по адресу: <адрес>, произвела страховку транспортного средства Skoda Octavia, государственный регистрационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ООО «СК «Хатхор» с заявлением о страховом возмещении по договору (страховому полису) обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного директором ООО «СК «Хатхор», ДД.ММ.ГГГГ в 01-00 час, вблизи <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на припаркованное транспортное средство. Как усматривается из исследованного акта, потерпевший в дорожно-транспортном происшествии определен - ФИО3, которому принадлежит автомобиль Hyundai Getz, государственный регистрационный номер №, а виновником дорожно-транспортного происшествия, является ФИО1, который управлял автомобилем Skoda Octavia, государственный регистрационный номер №, собственником которого является ФИО6. В соответствии с расчетом суммы страхового возмещения, ФИО7 подлежит выплате 43 253 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Хатхор» и ФИО3 заключено соглашение об урегулировании страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Хатхор» признает события от ДД.ММ.ГГГГ наступлением страхового случая по договору (страховой полис ААА №). Кроме того, из представленного и исследованного в судебном заседании соглашения об урегулировании страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что по результатам осмотра поврежденного транспортного средства марки Hyundai Getz, государственный регистрационный номер В873ЕАДНР, стороны пришли к соглашению о том, что размер страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ составляет 43 253 рубля.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Хатхор» произвело страховую выплату ФИО3 в размере 43 253 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Хатхор» в адрес ФИО1 была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса.

Пунктами 2, 3, 4 части первой статьи 13 Закона Донецкой Народной Республики от 24 мая 2019 года № 34-IIHC Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, определено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (пункт 2); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (пункт 3); указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (пункт 4).

В силу того обстоятельства, что ООО «СК «Хатхор» выплачено страховое возмещение в размере 43 253 рублей, по договору страхования гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств заключенного между ООО «СК «Хатхор» и владельцем автомобиля марки Skoda Octavia, государственный регистрационный номер №, который ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> находился под управлением водителя ФИО1, который в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения ФИО2 Народной Республики, утвержденных Постановлением Совета Министров Донецкой Народной Республики от 12 марта 2015 года № 3-12, совершил столкновение с автомобилем марки Hyundai Getz, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО3, поскольку, как установлено в судебном заседании из представленных сотрудниками ГАИ материалов, ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, не имел права на управление транспортным средством марки Skoda Octavia, государственный регистрационный номер №, при управлении которым ФИО1 причинен имущественный вред, владельцу автомобиля марки Hyundai Getz, государственный регистрационный номер №, поскольку ФИО1 опять же представленными в суд материалами с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что на основании п.п. 2, 3, 4 ч. 1 статьи 13 Закона от 24 мая 2019 года № 34-IIHC к ООО «СК «Хатхор», осуществившее страховое возмещение ФИО3, переходит в порядке регресса право требования выплаты в размере страхового возмещения к виновнику дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес>, т.е. к ФИО1

Так как в судебном заседании сторонами не оспаривался размер страхового возмещения, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ФИО1, выплаченное ООО «СК «Хатхор» ФИО3 страховое возмещение в размере 43 253 рублей.

Учитывая размер удовлетворённых исковых требований с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию уплаченные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования временной администрации Общества с ограниченной ответственностью «Хатхор» Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов к ФИО1, о взыскании в порядке регресса страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное удостоверение личности № №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Хатхор», ОГРН №, ИНН №, денежные средства 43 253 (сорок три тысячи двести пятьдесят три) рубля.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное удостоверение личности № №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Хатхор», понесенные судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено судом, его принявшим, по письменному заявлению ответчика. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Буденновского межрайонного суда

города Донецка А.А. Антонов