Приговор № 1-100/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 1-100/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Воротниковой Е.В.,

при секретаре Бочарниковой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Гордеева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Коротченко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

22.04.2019 мировым судьей судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области, по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 24.02.2020, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 17.05.2022),

11.10.2022 Киреевским районным судом Тульской области по ч.2 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием ежемесячно 15% заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области от 22.04.2019, вступившим в законную силу 07.05.2019, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по которому ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

24.02.2020 ФИО1 снят с учета филиала по Киреевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по отбытию наказания в виде обязательных работ. 17.05.2020 ФИО1 снят с учета филиала по Киреевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по отбытию наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Приговором Киреевского районного суда Тульской области от 11.10.2022, вступившим в законную силу 24.10.2022, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, по которому ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием ежемесячно 15% заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

С 26.10.2022 ФИО1 состоит на учете в филиале по Киреевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области. ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год и наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года не отбыто. Судимость у ФИО1 не снята и не погашена в установленном законом порядке.

12.04.2023 в период времени, предшествующий 22 часам 20 минутам, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на управление принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ-211540», государственный регистрационный знак №.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (в редакции, действующей на 24.10.2022), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также в нарушении абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, и желая их наступления, являясь лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, 12.04.2023 примерно в 22 часов 20 минут сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-211540», государственный регистрационный знак №, и начав на нем движение от <адрес>, расположенного по <адрес><адрес>, выехал на автомобильную дорогу «Тула-Новомосковск», проходящую по территории Киреевского района Тульской области, где на 30 км указанной автодороги в 22 часа 30 минут был остановлен инспекторами ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области. При проверке у ФИО1 документов, предусмотренных Правилами дорожного движения, инспекторы ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области выявили у него внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Имея наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял вышеуказанным автомобилем, в 22 часа 30 минут 12.04.2023 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области Свидетель №1 в отношении ФИО1 составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством. После чего инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области Свидетель №1 в соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 12.04.2023 в 23 часа 18 минут ФИО1 на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил согласием. После чего ФИО1 с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер-К» № с пределами допускаемой абсолютной погрешности прибора ±0,020 мг/л, проведено исследование. Согласно акту № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.04.2023 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило 1,235 мг/л, то есть установлено алкогольное опьянение.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник – адвокат Коротченко Л.В.

Государственный обвинитель Гордеев В.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства в ОМВД России по <адрес> и в администрацию МО <адрес> жалоб на него не поступало; по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для признания на основании п. «л» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в период мобилизации, суд не усматривает, поскольку совершенное им преступление не связано с мобилизационными мероприятиями, вопрос о влиянии данного режима на преступные действия подсудимого ни государственным обвинителем, ни дознавателем в обвинительном акте не мотивирован, а сам по себе лишь факт объявления в период инкриминируемого преступления мобилизации не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении подсудимому наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

С учетом всех данных о личности подсудимого, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, принимая во внимание цели уголовного наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которые смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания и будут отвечать принципу соразмерности содеянному, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, поэтому при назначении наказания подсудимому судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.73 и ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, так как это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Согласно ответу начальника филиала по Киреевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области ФИО2 отбытый ФИО1 по состоянию на 15.06.2023 срок исправительных работ по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 11.10.2022 составляет 6 месяцев 20 дней, не отбыто – 5 месяцев 10 дней; отбытый им срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 7 месяцев 21 день, не отбыто – 3 года 4 месяца 9 дней.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено преступление в период оставшейся неотбытой части наказания по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 11.10.2022, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 11.10.2022, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, исходя из расчета одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

В силу положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд назначает колонию-поселение, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, ранее лишение свободы не отбывал.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, который может следовать в колонию-поселение самостоятельно за счет средств государства, суд не усматривает оснований для отмены либо изменения ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и считает возможным избранную в отношении ФИО1 меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет.

На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 11.10.2022 и назначить ФИО1 окончательное наказание, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить осужденному ФИО1, что он обязан следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы из расчета один день за один день.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в апелляционную инстанцию Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 03.07.2023