Приговор № 1-78/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-78/2018

Дело № 1-78/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года р.п.Татищево

Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н.,

при секретаре Устименко О.В.,

с участием старшего помощника прокурора Татищевского района Саратовской области Зорина С.С.,

защитника Бадаянц К.И., представившей удостоверение № 1194 и ордер № 364,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

06 июля 2018 года около 16 часов 00 минут в магазине «Семейный», находящемся по адресу: <адрес>, расплачиваясь за покупки, Потерпевший №1 оставила на торговом прилавке у кассы №1 свой телефон марки <данные изъяты> в чехле красного цвета, в котором находилась банковская карта на её имя, после чего вышла из магазина. В тот же день, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут в магазине «Семейный» по вышеуказанному адресу к кассе №1 подошел ФИО1, чтобы расплатиться за свои покупки. При этом ФИО1 увидел на прилавке у кассы телефон марки <данные изъяты> в чехле красного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 06 июля 2018 года в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Семейный» по указанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая наступления данных последствий, то есть, действуя умышлено, поставил свой пакет с продуктами сверху на телефон, принадлежащий Потерпевший №1, и убедившись в отсутствии свидетелей, прижал рукой телефон ко дну своего пакета с покупками, после чего, удерживая похищенное при себе в руках, вышел из магазина и скрылся с места совершения преступления, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, 06 июля 2018 года в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут в с. Сторожевка Татищевского района Саратовской области в помещении магазина «Семейный» по адресу: <...>, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: телефон марки <данные изъяты> стоимостью 7063 рубля в чехле красного цвета стоимостью 212 рублей, в котором находилась карта ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, которая материальной ценности не представляет, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 7275 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью и, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Татищевского района Саратовской области Зорин С.С. и потерпевшая Потерпевший №1 согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Размер и стоимость похищенного подсудимый не оспаривает.

В связи с этим судом был применен особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 60-64 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, семейное положение, обстоятельства по данному делу, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит совершение им преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом приведенных обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных в соответствии со ст.73 УК РФ.

Оснований к применению в отношении подсудимого положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный государственный орган для регистрации.

Избранную ранее в отношении ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Татищевский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ильина Е.Н.