Приговор № 1-12/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-12/2019

Дело № 1-12/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 г. р.п. Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Роженцевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Фильчагиной Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Калиниченко И.Т., представившего удостоверение № 241 и ордер № 69840,

при секретаре Гордейчук С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судопроизводства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>1, <адрес>, судимого:

- 28 марта 2014 г. Благовещенским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года на основании ст. 73 УК РФ. Постановлением этого же суда от 30 июля 2014 г. испытательный срок продлен на 3 месяца. 23 января 2015 г. этим же судом условное осуждение по приговору от 28 марта 2014 г. отменено в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ ФИО1 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, освобожденного 22 февраля 2017 г. из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут 28 ноября 2018 г. по 1 час 55 минут 29 ноября 2018 г. у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1, с целью покататься, без цели его хищения.

В период времени с 19 часов 00 минут 28 ноября 2018 г. по 1 час 55 минут 29 ноября 2018 г. ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, находясь в состоянии алкогольного опьянения в усадьбе <адрес>, подошел к находящемуся там автомобилю марки «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак № регион, затем сел в вышеуказанный автомобиль на водительское место и с помощью имеющегося ключа в замке зажигания завел двигатель автомобиля, включил скорость и совершил поездку на угнанном автомобиле до <адрес>, с целью покататься.

При совершении данного преступления ФИО1 осознавал, что совершает неправомерное завладение автомобилем «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащим ФИО2, без цели хищения, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Калиниченко И.Т. поддержал ходатайство подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и ФИО1 виновен в предъявленном ему обвинении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО1 признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой расценивается объяснение ФИО1 признательного характера до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заглаживание вреда, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении двоих малолетних детей сожительницы.

В действиях подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. Рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством, учитывает его при назначении ФИО1 наказания и назначает ему наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, исходя их обстоятельств дела, личности подсудимого.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил указанное преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и данное обстоятельство в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ и с учетом данных о личности ФИО1, характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести против собственности, совершенного после распития спиртных напитков, что повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению преступления, суд признает в качестве отягчающего наказание и учитывает его при назначении ФИО1 наказания.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, по делу не установлено.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, ранее судим. На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя, пагубное употребление».

По месту жительства и УУП МО МВД России «Благовещенский» ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка, не привлекался.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1 суд назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание будет являться справедливым, окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, достигнет цели наказания и существенно не отразится на условиях жизни его семьи.

Принимая во внимание то, что дело рассмотрено в особом порядке, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления не имеется с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак <***> регион - хранится у законного владельца Потерпевший №1

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по оказанию помощи подсудимому при рассмотрении дела судом, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и часы, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства и пребывания без уведомления указанного органа; один раз в месяц являться к врачу-наркологу по месту жительства для профилактического наблюдения.

Осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак <***> регион - по вступлению приговора в законную силу оставить у законного владельца Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В. Роженцева

Копия верна: Судья Ю.В. Роженцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>