Приговор № 1-347/2023 1-76/2024 от 17 января 2024 г. по делу № 1-347/2023

КОПИЯ Дело № 60RS0002-01-2023-002912-54

Производство № 1-76/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 18 января 2024 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Смирновой Е.П.,

при секретаре Котовой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Быстровой М.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Семеновой О.А., представившей удостоверение №251 и ордер №60/004245 от 31.10.2023,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в д.<адрес>, постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеющего, гражданина РФ, на воинском учете не состоящего, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, холостого, детей на иждивении не имеющего, судимого:

- 12.07.2016 Великолукским районным судом Псковской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 01 год. 18.05.2018 освобожден по отбытию основного наказания;

- 15.01.2019 мировым судьей судебного участка №35 в границах административно-территориального образования «город Великие Луки» по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Великолукского районного суда Псковской области от 12.07.2016 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 06 месяцев;

- 07.07.2021 Великолукским городским судом Псковской области по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 13.12.2022 освобожден по отбытию наказания;

- 05.12.2023 Великолукским городским судом Псковской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (по состоянию на 18.01.2024 отбытая часть наказания составляет 02 месяца 18 дней);

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Псковского районного суда Псковской области от 24.10.2022 и в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 08 лет, до погашения судимости по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 07.07.2021, то есть до 13.12.2030. Данным решением суда ФИО1, как поднадзорному лицу, установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета покидать территорию Псковской области; запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

13.12.2022 старшим инспектором отдела специального учета ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области ФИО1 вручено предписание об обязанности прибыть не позднее 13.12.2022 к указанному им месту жительства или пребывания по адресу: <адрес> (ночлежный дом), и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться для постановки на учет в орган внутренних дел. 13.12.2022 ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок. В этот же день ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

26.12.2022 ФИО1 в соответствии с п.2 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был поставлен на учет в ОМВД России по г.Великие Луки, 30.01.2023 уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и несоблюдении установленных судом ограничений.

ФИО1, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, в нарушение требований п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в нарушение установленных судом ограничений, с 10.05.2023 без уважительных причин оставил избранное им место жительства по адресу: <...> (ночлежный дом), то есть самовольно, без уведомления контролирующего органа – ОМВД России по г.Великие Луки – покинул его и проживал за пределами г.Великие Луки.

Осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО1 умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыл из-под надзора контролирующего его органа и не возвращался к избранному им месту жительства до его задержания, то есть до 31.10.2023. Тем самым, ФИО1 в период времени с 10.05.2023 по 31.10.2023 включительно умышленно уклонился от установленного в отношении него решением Псковского районного суда Псковской области от 24.10.2022 административного надзора.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Семенова О.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Быстрова М.В. не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, судим, постоянного места жительства и регистрации на территории г.Великие Луки не имеет, по прежнему месту регистрации не проживал, постоянного источника дохода не имеет, на учетах у врачей нарколога и психиатра, а также в филиале «Великолукский» ГБУЗ ПО «Противотуберкулезный диспансер» не состоит, <данные изъяты>», неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка, участковым уполномоченным полиции по месту пребывания по адресу: <адрес> а также по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области характеризуется отрицательно, по месту содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Псковской области характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

Данное заключение экспертизы обосновано, соответствует материалам дела, сторонами не оспаривается, его объективность у суда сомнений не вызывает. В связи с вышеизложенным, учитывая изложенные выше данные о личности подсудимого ФИО1 и его поведение в судебном заседании, суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Подсудимый ФИО1 осознал свою вину и раскаялся в содеянном, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает состояние его здоровья.

Иных, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, а также отягчающих его наказание обстоятельств, судом не установлено.

Будучи судимым к реальному лишению свободы за совершение умышленных преступлений, ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, инкриминируемое ему настоящим приговором, в связи с чем в его действиях наличествует рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ. Вместе с тем, судимости по указанным выше приговорам являлись основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора, то есть выступили необходимым признаком преступления, характеризующим подсудимого как специального субъекта уголовной ответственности по настоящему приговору, соответственно не могут быть повторно учтены судом при установлении отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, в связи с чем рецидив преступлений суд не признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории данного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, а также на решение задач и достижение целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

При этом суд, при назначении подсудимому ФИО1 наказания не учитывает наличие у него судимостей по приговорам от 12.07.2016, 15.01.2019 и 07.07.2021, поскольку данные судимости являлись основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора, соответственно являются элементом состава преступления, инкриминируемого ФИО1 настоящим приговором.

Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, сам по себе рецидив преступлений без придания ему признака отягчающего наказание обстоятельства присутствует в действиях ФИО1 как форма множественности преступлений, в связи с чем наказание подсудимому следует назначить с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающих назначение наказания при рецидиве преступлений.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Срок наказания подсудимому ФИО1 по инкриминируемому ему преступлению суд назначает с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, то есть не более двух третей и не менее одной третьей части от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не находит.

С учетом характера содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд при назначении наказания не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и ст.73 УК РФ. Назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы обеспечит достижение целей наказания, направленных на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

В связи с тем, что ФИО1 совершил инкриминируемое ему настоящим приговором преступление до постановления приговора от 05.12.2023, окончательное наказание ему должно быть назначено с применением ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Великолукского городского суда Псковской области от 05.12.2023, при этом в окончательное наказание ФИО1 следует зачесть наказание, отбытое им по приговору от 05.12.2023, с учетом времени его содержания под стражей по указанному приговору.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 суд определяет в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – в виде колонии строгого режима. При этом суд учитывает, что требования закона о недопустимости повторного учета судимости при установлении в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива по преступлению, по которому судимость является признаком, характеризующим подсудимого как специального субъекта уголовной ответственности, не распространяются на вид исправительного учреждения, назначаемого ему для отбывания наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 по настоящему делу в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что судом вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 определяется в виде колонии строгого режима, на основании положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей с момента задержания, то есть с 18.01.2024, до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сведений о наличии у подсудимого ФИО1 заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, суду не представлено.

За оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания адвокату Семеновой О.А. выплачено вознаграждение в сумме 4 938 рублей из средств федерального бюджета. Адвокат участвовала в уголовном деле по назначению дознавателя в порядке ст.51 УПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, относятся к процессуальным издержкам.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца.

На основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Великолукского городского суда Псковской области от 05.12.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 18.01.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательное наказание, назначенное ФИО1 настоящим приговором, наказание, отбытое им по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 05.12.2023, в виде лишения свободы сроком 02 месяца 18 дней.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения судебных издержек в виде расходов за вознаграждение участвовавшего в ходе расследования уголовного дела по назначению дознавателя адвоката Семеновой О.А. в размере 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.П. Смирнова

Копия верна: судья Е.П. Смирнова

Секретарь суда И.Е. Немых