Приговор № 1-468/2023 от 20 ноября 2023 г. по делу № 1-468/2023

55RS0004-01-2023-004086-43

№ 1-468/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 21 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., с участием секретаря судебного заседания Клещеровой А.Г., государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска Дементьева А.Е., адвоката Ведищевой А.Н., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело, по которому ФИО1, <данные изъяты> судим:

<данные изъяты>

По настоящему уголовному делу под стражей не содержался; избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

<дата> решением Октябрьского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу <дата>, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, но не позднее окончания срока погашения судимости и за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде:

- обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

После вступления решения в законную силу ФИО1 проживал на территории оперативного обслуживания ОП ... по адресу: <адрес>.

<дата> было заведено дело административного надзора, ФИО1 был ознакомлен с заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. В тот же день ФИО1 были разъяснены обязанности, указанные в судебном решении об установлении административного надзора, ФИО1 был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, согласно ст.ст. 11 и 12 Федерального Закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ознакомлен с графиком прибытия на регистрационные отметки, а именно: 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, в 1-й, 2-й, 3-й и 4-й четверг каждого месяца с 09:00 часов до 18:00 часов по адресу: <адрес>. ФИО1 было вынесено письменное предупреждение, согласно которому он был уведомлен о том, что в случае несоблюдения установленных судом ограничений или установления факта злостного уклонения от административного надзора, он будет привлечён к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Несмотря на это ФИО1 действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, нарушил установленное судом ограничение и <дата> самовольно покинул место жительства по адресу: <адрес>, не сообщив об этом в органы внутренних дел, желая тем самым оставаться без контроля со стороны сотрудников полиции, после чего стал проживал по адресу: <адрес>, а впоследствии переехал для проживания по адресу: <адрес>. На регистрационные отметки в установленный ОВД срок с <дата> ФИО1 не являлся, и скрывался от сотрудников полиции до момента задержания, то есть до <дата>.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного и категории совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что требования, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, согласно которым подсудимый, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно допустил нарушение установленного административного ограничения самовольно оставив место жительства с целью уклонения от данного административного надзора.

Из обвинения подлежит исключению указание на самовольное оставление места пребывания или фактического нахождения как излишне вмененное.

Необходимость исключения данных признаков из обвинения следует из фабулы предъявленного обвинения и не требует оценки в общем порядке судебного судопроизводства.

В связи с этим действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст. 314-1 УК РФ, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении размера и вида наказания суд с учетом требований ст. 60 УК РФ принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также на достижение предусмотренных законом целей наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание признание вины и раскаяние, <данные изъяты>, наличие на иждивении двоих малолетних детей, удовлетворительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Поскольку судимость по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> являлась основанием для установления ФИО1 административного надзора, оснований для признания наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений по настоящему делу не имеется в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, учитывая личность подсудимого и влияние наказания на возможность его исправления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания, связанного с лишением свободы.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении размера наказания подлежат применению требования ч.2 ст. 68 УК РФ.

Достаточных оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении размера наказания подлежит применению требования, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, дающих возможность назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд также не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает, что в связи с приговором Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому в период дознания адвокатом, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета одного дня содержания под стражей одному дню отбытия наказания.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора через Октябрьский районный суд г. Омска.

Разъяснить осужденному право принимать участие в рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Разъяснить в соответствии с п. 17 ст. 47, ст. 259, 260 УПК РФ право в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, знакомиться с протоколом и аудиозаписью, а также в течение 3-х суток со дня ознакомления подавать на них замечания.

Судья: /подпись/

Апелляционным постановлением Омского областного суда от 22.01.2024 приговор Октябрьского районного суда г.Омска от 21.11.2023 в отношении ФИО1 изменить.

Назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Дементьева А.Е. – удовлетворить, дополнительное апелляционное представление заместителя прокурора ОАО г.Омска ФИО2, апелляционную жалобу адвоката Ведищевой А.Н., действующей в интересах осужденного ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 22.01.2024.

Копия верна.

Судья

Секретарь