Решение № 2-410/2020 2-410/2020(2-4679/2019;)~М-4286/2019 2-4679/2019 М-4286/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-410/2020

Дело №2-410/20г.

№50RS0033-01-2019-006248-35


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Будян А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании сделки действительной,

УСТАНОВИЛ:

Истица, уточнив свои требования в порядке ст.39 ГПК РФ, мотивирует их тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Московско-Горьковской дистанцией гражданских сооружений с одной стороны и ФИО6, ФИО1, ФИО4 и ФИО5 был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан, который затем был зарегистрирован в администрации <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Орехово-Зуевского горсуда ФИО2 была признана <данные изъяты>. Опекуном над ней была назначена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО4, ФИО1, ФИО5 было заключено соглашение об установлении (определении) долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>, в соответствии с которым на долю каждого приходится по ? доли. На основании этого соглашения было выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку на момент заключения соглашения ФИО2 была признана судом недееспособной и не могла подписывать соглашение, в порядке п.2 ст.171 ГК РФ, истица просит удовлетворить заявленные уточненные требования.

В судебном заседании представитель истицы ФИО7 уточненные требования поддержал в полном объеме. Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в письменных ходатайствах просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме и данный факт принят судом в порядке ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Представитель Министерства социального развития <адрес> ФИО8 в решении данного вопроса полагался на усмотрение суда, при этом пояснил, что Управление социальной защиты населения обратилось с иском, чтобы понудить ФИО3 признать соглашение действительным.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу ст.173 ч.3 ГПК РФ. При этом согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,67,173,194-198,321 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать действительным соглашение от 6 ДД.ММ.ГГГГ года, заключенное между ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 об установлении (определении) долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Гошин