Приговор № 1-204/2023 от 6 сентября 2023 г. по делу № 1-204/2023

УИД: 23RS0058-01-2023-002188-86

Дело № 1-204/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сочи 07 сентября 2023 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сидорука К.К.

при ведении протокола секретарем Алексейченко П.Э.

с участием:

государственного обвинителя Власова С.С.

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката по ордеру ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, 27 марта 2023 года примерно в 13 часов 30 минут, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, находясь по адресу проживания: <адрес>, через мессенджер «<данные изъяты>», установленный в принадлежащем ему мобильном телефоне «Redmi 5A», заказал у неустановленного дознанием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,86 грамм.

Получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения наркотического средства, 27 марта 2023 года в период с 13 часов 30 минут по 17 часов 05 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, прибыв на участок местности, расположенный по <адрес>, действуя с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, по имеющимся у него фотографиям с местом нахождения тайниковой закладки, обнаружил на земле, поднял, и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,86 г., находящееся в полимерном пакетике, помещенном в еще один полимерный пакетик, обмотанных изоляционной лентой черного цвета, которое ФИО1 положил в правый передний карман надетых на нем джинсов, после чего, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушении ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 – ФЗ от 08 января 1998 года, стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе, для личного потребления без цели сбыта.

27 марта 2023 года в период с 17 часов 57 минут до 18 часов 26 минут, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1 и изъятия вещей и документов, проводимых в помещении УПП № 5 ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Курортный проспект, д. 102, в переднем правом кармане надетых на ФИО1 джинсов, обнаружено и изъято наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,86 г., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № от 03 апреля 2023 года в составе порошкообразного мелкокристаллического вещества белого цвета в полимерном пакетике с «клапан - застежкой», изъятого 27 марта 2023 года у ФИО1 содержится мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства. Масса вещества с учетом израсходованности при проведении первоначального исследования, согласно заключению эксперта № от 28 марта 2023 года составляла 0,86 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список 1). Масса мефедрона (4-метилметкатинона) – 0,86 г. является значительным размером данного вида наркотического средства.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил суду, что предъявленное обвинение ему полностью понятно, он с ним согласен, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником - адвокатом, он осознает характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку заявлено подсудимым после консультации с защитником, а требования ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Таким образом, оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого проверено и сомнений не вызывает, поскольку на учетах у психиатра и нарколога он не состоит, его поведение в суде было адекватным. На этом основании и руководствуясь ст. 19 УК РФ суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Юридическая оценка действий подсудимого, данная органом дознания, сторонами не оспорена, суд находит её правильной и так же квалифицирует его деяние по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, что не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, занимается благотворительной деятельностью – в период рассмотрения уголовного дела пожертвовал в качестве благотворительной помощи для военнослужащих, находящихся в зоне проведения СВО, на сумму 140 000 рублей.

При назначении наказания суд также учитывает принцип дифференциации ответственности и индивидуализации наказания, положения ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Так, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное статьей 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, являющееся преступлением против здоровья населения и общественной нравственности.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, благотворительную деятельность.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления, описанного в настоящем приговоре, у подсудимого имелась судимость по приговору от 20 июля 2015 года за совершение тяжкого преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного, с учетом характера совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Назначение иного вида наказания, по мнению суда, не будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ и не сможет обеспечить достижение целей уголовного преследования. Более того, суд лишен возможности назначить иной вид наказания, кроме лишения свободы, в силу положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В то же время, исходя из отношения подсудимого к совершенному преступлению, наличия смягчающих наказание обстоятельств, учитывая мнения сторон о виде и мере наказания, а так же исходя из целей наказания, суд приходит к убеждению о возможности применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При этом, суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Кроме того, судом не установлено наличия совокупности исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания судом учтены положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о невозможности назначения наказания в рассматриваемом случае менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом, в части изъятого в ходе предварительного следствия мобильного телефона марки «Redmi A5» в корпусе бело-золотого цвета, принадлежащего подсудимому, суд полагает, что исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что данное устройства являлись средством совершения преступления, в связи с чем, последнее подлежит конфискации и обращению в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию согласно предписанию данного органа не менее двух раз в месяц, не менять без уведомления последнего место жительства и место работы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора оставить без изменения, после – отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговору в законную силу – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи - мобильный телефон марки «Redmi A5» в корпусе бело-золотого цвета – конфисковать и обратить в доход государства, остальные вещественные доказательства - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом особенности ст. 317 УПК РФ в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

К.К. Сидорук

НА МОМЕНТ ОПУБЛИКОВАНИЯ ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: