Приговор № 1-40/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-40/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 года г.Кимовск

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Улитушкиной Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Тимаковой О.В.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Кимовского межрайпрокурора Юдиной С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Медведевой С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии АА № от 13.05.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

4 апреля 2020 года в период времени с 7 часов 30 минут до 9 часов 36 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился у себя дома по адресу: <адрес>, где также находился и его друг Потерпевший №1 ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 заснул в зальной комнате его дома и не мог видеть его противоправные действия, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «SKODA RAPID» («Шкода Рапид»), регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1, с целью покататься, без разрешения последнего, взял из кармана куртки Потерпевший №1, которая висела на вешалке в прихожей вышеуказанного дома, ключ от автомобиля марки «SKODA RAPID» («Шкода Рапид»), регистрационный знак № регион, представляющий собой один ключ и от замка зажигания, и от центрального замка. После чего ФИО1 вышел на улицу, где подошел к указанному автомобилю, который находился на участке местности около дома №, д.<данные изъяты>, Кимовского района, Тульской области. С помощью указанного ключа он открыл двери данного автомобиля. Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, сел на водительское сидение, вставил ключ в замок зажигания, тем самым завел двигатель автомобиля. Зная устройство автомобиля, имея навыки вождения, он начал движение на обозначенном автомобиле из д.<данные изъяты>, Кимовского района, Тульской области в сторону г.Кимовска, Тульской области, где около дома №14, по ул.Павлова, г.Кимовск, Тульской области был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кимовский».

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Медведева С.В.

Государственный обвинитель Юдина С.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, в прениях участвовать не желает, просит проявить снисхождение к ФИО1 и назначить ему мягкое наказание.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, иные обстоятельства, предусмотренные уголовным законом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, на основании ч.2 ст.61 УК РФ являются: полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, неоднократное принесение извинений Потерпевший №1, как в ходе дознания, так и судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, на основании ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый имеет постоянное место жительства, по которому удовлетворительно характеризуется администрацией муниципального образования Новольвовское Кимовского района и УУП МОМВД России «Кимовский», а также положительно характеризуется и по месту обучения в <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание изложенное, с учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, и наиболее соответствующим целям наказания признает применение в отношении подсудимого ФИО1 наказания в виде штрафа, размер которого определяет в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, величины совокупного дохода, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, судом не установлено, поэтому оснований для назначения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ не имеется.

При определении срока наказания подсудимого ФИО1 суд наряду с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, в том числе принципа индивидуализации наказания, учитывает также мнение Потерпевший №1, не настаивающего на строгом наказании для подсудимого ФИО1

Гражданский иск Потерпевший №1 не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению по реквизитам администратора доходов: наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, г.Тула, БИК 047003001, ИНН <***>, КПП 711501001, р/с № <***>. Получатель: УФК по Тульской области (МОМВД России «Кимовский»), л/с <***>, ОКТМО 70626101, КБК 18811603121010000140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора суда в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу в виде автомобиля марки «SKODA RAPID» («Шкода Рапид»), регистрационный знак №, переданное в период предварительного расследования Потерпевший №1, оставить у законного владельца.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Кимовский городской суд Тульской области.

Председательствующий: