Решение № 2-519/2020 2-519/2020~М-149/2020 М-149/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-519/2020

Дело № 2 – 519/2020 УИД 25RS0013-01-2020-000197-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г.Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Сундюковой М.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <Дата> между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №___. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 264 000 рублей. Срок действия 60 мес. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,9% годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита, и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. На основании п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. По состоянию на <Дата>, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1363241 руб. 95 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1156121,17 рублей; просроченные проценты – 181987,93 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 11956,01 рублей; неустойка за просроченные проценты – 13176,84 рублей. Истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 задолженность в указанном выше размере, а также расходы по оплате госпошлины, а также расторгнуть договор займа.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 и представителя истца.

Представитель истца в иске выразил согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства, ответчик извещен надлежащим образом, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же качества и рода.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <Дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №___.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора от <Дата> следует, что Банком ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 1264000 рубля 00 копеек на срок 60 месяцев, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты по кредиту в размере 18,9% годовых.

Денежные средства в сумме 1264000 рубля 00 копеек по кредитному договору №___ от <Дата> были перечислены и получены ФИО2, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 6 кредитного договора от <Дата>, с которыми был ознакомлен и согласен ответчик, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.По условиям кредитного договора №___ от <Дата> размер процентов на сумму кредита составляет 18,9%. При этом уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что Банком обязательства по кредитному договору №___ от <Дата> были выполнены надлежащим образом, тогда как ФИО2 уклоняется от выполнения обязательств, предусмотренных указанным Договором, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<Дата>, ФИО2 по месту жительства (оно же место регистрации) было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Доказательства исполнения требования истца ответчиком ФИО2 суду не предоставлены.

Согласно произведенного истцом расчета, проверенного судом и признанного верным, задолженность ответчика по кредитному договору составляет: просроченный основной долг 1156121 рубль 17 копеек, просроченные проценты 181987 рублей 93 копейки.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно произведенного истцом расчета размера неустойки, проверенного судом и признанного верным, задолженность ответчика по уплате неустойки за просроченный основной долг составляет 11956 рублей 01 копейка, неустойка за просроченные проценты 13176 рублей 84 копейки.

Таким образом с ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на <Дата> в размере 1363241 руб. 95 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1156121,17 рублей; просроченные проценты – 181987,93 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 11956,01 рублей; неустойка за просроченные проценты – 13176,84 рублей.

Кроме того, истец просит расторгнуть договор займа с ответчиком.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ответчиком существенно нарушаются условия договора, оплата по договору не производится длительное время, поэтому требование о расторжении договора также подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим расходы по госпошлине, понесенные истцом по делу, подлежат взысканию с ответчика в сумме 21016 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть договор займа №___ от <Дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, <Дата> года рождения, уроженца г.ФИО1 <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №___ от <Дата> в размере 1 363 241 рубль 95 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 156 121 рублей 17 копеек; просроченные проценты – 181 987 рублей 93 копейки; неустойка за просроченный основной долг – 11 956 рублей 01 копейка; неустойка за просроченные проценты – 13 176 рублей 84 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21016 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Сундюкова