Приговор № 1-142/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-142/2019

дело № 1-142/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Архангельское 24 июля 2019 года

Кармаскалинский межрайонный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Биктагирова P.P.,

при секретаре Горбачевой Е.В.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя прокурора Архангельского района РБ Гильманова И.Р.,

стороны защиты: подсудимого ФИО1, защитника Татлыбаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, вдовец, являющийся пенсионером, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В августе ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точной даты и времени в ходе дознания не установлено, ФИО1, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для дальнейшего личного употребления, не преследуя цели сбыта, зная, что приобретение и хранение наркотических средств запрещены законодательством РФ имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, находясь в огороде своего хозяйства по месту жительства по адресу: <адрес>, собрал головки произвольно произрастающего наркотикосодержащего растения мака, которые сложил в матерчатый пакет. После чего, продолжая свои преступные деяния, направленные на незаконное хранение наркотических средств ФИО1 принес матерчатый пакет с маковой соломой в надворную постройку для хранения инструментов и с целью его дальнейшего хранения повесил на гвоздь, находящийся на стене.

Также в августе 2018 года, в дневное время, точной даты и времени в ходе дознания не установлено, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотикосодержащего растения – маковой соломы, для дальнейшего личного употребления, не преследуя цели сбыта, зная, что приобретение и хранение наркотических средств запрещены законодательством РФ, зная о его произрастании в огороде хозяйства своего дома, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, находясь в огороде своего хозяйства по месту жительства по адресу: <адрес>, собрал головки произвольно произрастающего наркотикосодержащего растения мака, которые в последующем сложил в полимерный пакет. После чего, продолжая свои преступные деяния, направленные на незаконное хранение наркотических средств ФИО1 принес полимерный пакет с маковой соломой в помещение летнего домика и умышленно хранил в сейфе без цели сбыта, вплоть до обнаружения сотрудниками полиции Отделения МВД России по Архангельскому району. Матерчатый пакет с содержимым в нем маковой соломой массой 134,544г. и полимерный пакет с маковой соломой массой 70,624г. ДД.ММ.ГГГГ обнаружены и изъяты в ходе гласного оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище ФИО1 в помещении надворной постройки для хранения инструментов и в помещении летнего домика по адресу: <адрес>

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование растительное вещество массой 70,624г. после высушивания на момент проведения исследования, является наркотическим средством маковая солома. В ходе исследования израсходовано 1,000 г., возвращается 69,624 г.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу растительное вещество массой 69, 624г. после высушивания на момент проведения экспертизы является наркотическим средством маковая солома.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование растительное вещество массой 134,544г. после высушивания на момент проведения исследования, является наркотическим средством маковая солома. В ходе исследования израсходовано 1,000 г., возвращается 133,544 г.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу растительное вещество массой 133, 544г. после высушивания на момент проведения экспертизы является наркотическим средством маковая солома.

Маковая солома внесена в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года масса наркотического средства – маковой соломы свыше 20 г. является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Татлыбаев А.А. и государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанного в описательной части преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья, что служил в рядах Вооруженных Сил в войсках связи Республика Коми 1976г. – 1978г., а также, что похоронил супругу, после похоронил дочь при ДТП, как обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не имеется.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 75), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 76-77), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 78), проживает один (л.д. 79).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает признаки Органического эмоционально – лабильного расстройства (F06.08). Указанные изменения психической деятельности ФИО1 выражены не столь значительно, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящегося к инкриминируемому ему деянию, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал (о чем свидетельствуют данные о сохранности ориентировки в окружающей обстановке, лицах, отсутствие в его поведении признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, целенаправленность действий) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 109-111).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные выше данные о личности ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ и не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

При этом, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – маковую солому массой 132,544г. и 68,624г. по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Р.Р. Биктагиров