Приговор № 1-288/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-288/2021

дело № 1-288/2021

61RS0022-01-2021-002275-72


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1, с участием:

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Романычевой А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Никичева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 12.01.2010 года Таганрогским городским судом с учетом Постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 18.08.2011 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 12.05.2016 года Таганрогским городским судом с учетом Постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 19.01.2018 года по ст.ст. 111 ч. 2 п. «з», 115 ч. 2 п. «в», 119 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 05 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима с ограничением свободы на 2 года; Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 05.02.2020 года неотбытая часть наказания 1 год 9 месяцев заменена на исправительные работы с удержанием 15 % из заработка в доход государства,

- 08.02.2021 года Мировым судьей на судебном участке № 4 в Таганрогском судебном районе с учетом Постановления Таганрогского городского суда от 25 мая 2021 года по ст.ст. 158 ч. 1, 30 ч. 3, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 08 (восемь) месяцев с отбыванием в ИК строгого режима с ограничением свободы на срок 02 (два) года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 26.11.2020, приблизительно в 11 часов 30 минут, находясь около <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и реализуя его, осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №1 и окружающих, открыто похитил, а именно снял с ручки входной двери в подъезд № вышеуказанного дома, два полиэтиленовых пакета, принадлежащих Потерпевший №1, в которых находились продукты: 1 л молока в пластиковой бутылке «Кубанская буренка» - 1 шт., йогурт «Слобода» в стаканчике - 1 шт., салфетки - 1 пачка, жевательные конфеты «Фруто-Няня» - 3 шт., банка икры мойвы «Северная гавань» объемом 165 гр. - 1 шт., лекарства, сыр «Российский» 150 гр., печенье «Золотой ключик» 300 гр., куриное мясо примерно 600 гр., фарш примерно 500 гр., которые для последней материальной ценности не представляют, а также кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 18 000 рублей различным номиналом, имеющие материальную ценность для Потерпевший №1 После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 18 000 рублей.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение по ст. 161 ч. 1 УК РФ ему понятно, соглашается с ним полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 (л.д. 172) не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, прокурора суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ: подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (л.д. 34, 83-89) удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 108, 109). Суд принимает во внимание, что подсудимый не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д. 111, 112). Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы. Суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч. 3 и 73 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства в силу ст. 60 УК РФ, положения ст. 62 ч. 5 УК РФ об особом порядке уголовного судопроизводства, состояние здоровья подсудимого учтены судом при определении срока наказания. В соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, учитывая совершение преступления в период непогашенной судимости по приговору от 12.05.2016 года, суд признает совершение преступления ФИО2 при простом рецидиве. Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок на срок 01 год 04 месяца.

В соответствие со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Мирового судьи на судебном участке № 4 в Таганрогском судебном районе РО от 08.02.2021 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием в ИК строгого режима с ограничением свободы на срок 02 (два) года.

Возложить на ФИО2 ограничения в период ограничения свободы: не менять постоянное место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего контроль за осужденным, не выезжать без согласия специализированного органа за пределы муниципального образование, не находится вне постоянного места жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов, не посещать места проведения массовых и увеселительных мероприятий. Возложить на ФИО2 обязанность 2 раза в месяц являться в данный орган на регистрацию.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 заключение под стражу оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы период содержания под стражей с 10 марта 2021 года и далее до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественное доказательство стеклянную банку с крышкой, хранящуюся в <данные изъяты> (л.д. 63-64) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы

Председательствующий

О.Ю. Кубанцев