Приговор № 1-524/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-524/2020

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 16 июля 2020г.

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Разборова Ю.В., при секретаре Рекшинской О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Рязановой Е.В.

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>

защитника-адвоката Шемякиной В.В., представившей удостоверение и ордер, выданный адвокатской конторой <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признаёт доказанным, что ФИО1 совершил кражу при следующих обстоятельствах:

158 ч.2 «в» УК РФ в том, 10.02.2020 года около 20 часов 00 минут ФИО1 находился у здания автосервиса, расположенного по адресу: <адрес> где на коврике у заднего правого пассажирского сиденья в салоне своего автомобиля марки/модели <данные изъяты> обнаружил сотовый телефон/смартфон марки/модели <данные изъяты> оставленный ранее ему неизвестным несовершеннолетним ФИО5 У ФИО1 возник преступный, корыстный умысел на <данные изъяты> хищение вышеуказанного сотового телефона и обращение его в свою собственность. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, 10.02.2020 года около 20 часов 00 минут ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил с коврика у заднего правого пассажирского сидения салона автомобиля марки/модели <данные изъяты>, припаркованного у здания автосервиса, расположенного по адресу: <адрес> сотовый телефон/смартфон марки/модели <данные изъяты> стоимостью 19 550 рублей, с сим-картой оператора «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счету, в чехле-книжке марки «<данные изъяты>», стоимостью 970 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, обратив его тем самым в свою собственность. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 520 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвержденное в подготовительной части судебного заседания. Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п. п. «в» УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим (л.д.197); привлекался к административной ответственности (л.д.199,201-202); <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает, на основании ч.1 п. «и» ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, в связи с чем суд применяет положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания подсудимому применяет правила ст.62 ч.5 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не применяет.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу согласно ст. 132 УПК РФ, взысканные за счет Федерального бюджета, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого в порядке регресса не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 в силу ст. 73 УК РФ считать условным, с установлением испытательного срока 1 год.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО1:

- являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением осужденных

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1)Упаковочную коробку от смартфона марки <данные изъяты>, переданную на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности; светокопии, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле;

2)Сотовый телефон/смартфон марки/модели <данные изъяты>, чехол-книжка, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности;

3) Свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, переданное на ответственное хранение подозреваемому ФИО1, оставить по принадлежности; светокопии хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Ю.В. Разборова

Копия верна.

Судья Секретарь