Решение № 2-1090/2019 2-1090/2019~М-780/2019 М-780/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-1090/2019

Дело № 2-1090/2019

УИД 16RS0044-01-2019-001038-24


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2019 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

с участием судебного пристава-исполнителя Чистопольского РОСП по РТ – ФИО3,

ответчика ФИО4,

при секретаре судебного заседания Козиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Чистопольского РОСП по <адрес> к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Чистопольского РОСП по РТ обратилась в суд с иском к ФИО2 М.Х. об обращении взыскания на земельные участки: кадастровый №, расположенным по адресу: <адрес>, тер. ДСНТ «Восток» участок №, площадью 1041 кв.м., кадастровой стоимостью 102 174,15 руб., назначение: для ведения личного подсобного хозяйства; земельный участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, с.п. тер. Совхоза «Луч», участок №, площадью 2 700 кв.м., кадастровой стоимостью 14 715 руб., назначение: для сельскохозяйственного производства, указав, что в производстве Чистопольского РОСП находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное в отношении ответчика, о взыскании суммы в размере 4 000 000 руб. В ходе исполнительских действий установлено, что в собственности должника имеются указанные земельные участки. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в отношении земельных участков. Наличие денежных средств и драгоценных металлов, транспортных средств и иного имущества не выявлено, имущество на которое должник просил бы обратить взыскание в первую очередь не указано, что послужило основанием для обращения в суд.

Судебный пристав-исполнитель ФИО6 на судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам указанным в исковом заявлении, дополнив, что задолженность должника не погашена.

Ответчик ФИО2 М.Х. на судебном заседании возражал против исковых требований, указав, что им подача кассационная жалоба на апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан.

у него имеется один источник дохода это заработная плата, кроме того им подана кассационная жалоба на решение суда о взыскании с него денежных средств.

Третье лицо индивидуальный предприниматель ФИО1 И.Г. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 5 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ («Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Согласно статье 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (пункт 5).

Из положений статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно пункту 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из положений части 1 статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на следующих принципах единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно статье 35 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Из материалов дела следует, что решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО4 о возмещении ущерба отказать.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу отменить и принять новое решение. Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 в возмещении ущерба 4 000 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чистопольского РОСП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 М.Х. о взыскании денежных средств.

В ходе исполнительских действий судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности должника имеется земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, тер. ДСНТ «Восток» участок №, площадью 1041 кв.м., кадастровой стоимостью 102 174,15 руб., назначение: для ведения личного подсобного хозяйства; земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>», участок №, площадью 2 700 кв.м., кадастровой стоимостью 14 715 руб., назначение: для сельскохозяйственного производства, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку должник не исполняет обязательств по выплате задолженности постановлением судебного пристава-исполнителя Чистопольского РОСП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства наложен арест на имущество ФИО2 М.Х. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа.

Решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу на основании апелляционного определения Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 М.Х. в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 И.Г. в возмещении ущерба 4 000 000 рублей., в настоящее не исполнено, учитывая, отсутствие у должника денежных средств и имущества, на которое может быть обращено взыскание, и которое будет достаточным для погашения должником задолженности перед взыскателем, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиком каких-либо действий для погашения задолженности не предпринималось, средства для погашения задолженности у него отсутствуют, доказательств обратного суду не предоставлено.

Доводы ответчика, о том, что им подана кассационная жалоба на апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не являются основанием для неисполнения судебного решения.

Кроме того, определением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отказано в передаче кассационной жалобы ФИО2 М.Х. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск судебного пристава-исполнителя Чистопольского РОСП УФССП по <адрес> удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, общей площадью 1041 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> участок №, земельный участок, площадью 2 700 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> участок №, принадлежащие на праве собственности ФИО4.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ахмерова Г.С.