Приговор № 1-340/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 1-340/2023

Дело № 1-340/2023 (12301320066000385)

42RS0016-01-2023-001157-80


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 03 июля 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Зорькиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Нижегородцевой Д.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Маклаковой М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Стрикуновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов ФИО1, находясь дома по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Redmi» посредством мессенджера «Ватсап» у пользователя с ником «Кузнец» заказал наркотическое средство «Мефедрон», оплатив за него денежные средства в размере 7200 рублей на неустановленный номер банковской карты.

Далее в этот же день ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, получив информацию о местонахождении «закладки» с наркотическим средством, проследовал на участок местности с координатами <адрес> где около 13 час. 10 мин., действуя умышленно, незаконно, поднял с земли сверток, то есть незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,825 гр.

Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно, умышленно хранить при себе до 21 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ., когда находясь в 200 <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП «Куйбышевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку, расположенный по адресу: <адрес>, где 10.04.2023 в 22 час. 15 мин. в служебном помещении в ходе проведения личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено у ФИО1 и изъято сотрудниками полиции.

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 0,825 гр. мефедрона (4-метилметкатинон) отнесено к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защита не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлению небольшой тяжести, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, поэтому суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы и по месту жительства соседями – положительно, трудоустроен.

Оценивая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 в браке не состоит, самостоятельно занимается воспитанием и содержанием двоих несовершеннолетних детей, проживает с матерью, за которой осуществляет уход.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей у виновного, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, занятие общественно-полезной деятельностью, наличие благодарностей за хорошее воспитание детей, достижения в обучении и спорте сына ФИО1, оказание помощи матери, имеющееся в деле объяснение ФИО1 суд признает смягчающим обстоятельством - «явкой с повинной», так как до возбуждения уголовного дела ФИО1 в письменном виде добровольно сообщил о совершенном им приобретении наркотического средства, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он представил неизвестную ранее органам предварительного расследования информацию о способе и месте приобретения наркотического средства.

Наличие тяжелых жизненных обстоятельств, побудивших ФИО1 к совершению преступления, судом не установлено и из обстоятельств совершенного преступления не следует. Поэтому не может быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку затруднения, связанные с болезнью близких родственников при имеющихся возможностях лечения не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, требующих их устранения путем совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому ФИО1 наименее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. штраф, при этом полагает, что именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, связанных с исправлением подсудимого.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное, семейное положение подсудимого, который в зарегистрированном браке не состоит, проживает с двумя несовершеннолетними детьми, которые находятся у него на иждивении, оказывает помощи матери. Также суд учитывает, что со слов подсудимого его среднемесячный доход составляет около <данные изъяты> руб., кредитных обязательств он не имеет.

Учитывая, что подсудимому назначается менее строгий вид наказания, чем лишение свободы - штраф, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. При этом документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения, наркотическое средство подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств ОП «Куйбышевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку до принятия решения в отношении него по материалам, выделенным в отдельное производство, иное имущество – телефон подлежит возвращению законному владельцу ФИО1, поскольку имеющая значения для уголовного дела информация извлечена на бумажный носитель.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управления МВД России по г. Новокузнецку)

Отделение Кемерово Банка России/УФК по Кемеровской области – Кузбассу г. Кемерово, л/с АДБ (04) 04391124970,

ЕКС: 40102810745370000032,

Номер счета получателя: 03100643000000013900,

БИК: 013207212;

ИНН <***>,

КПП: 421701001,

ОКТМО 32731000

ОГРН: <***>

ОКПО: 00013474,

КБК: 18811603125010000140,

УИН: 18854223010660003854.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- документы, хранящиеся при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения, сотовый телефон «Redmi» - вернуть законному владельцу ФИО1, наркотическое средство – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Куйбышевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку до принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, а также, что при подаче апелляционной жалобы он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись А.В. Зорькина

Копия верна. Судья: А.В. Зорькина