Решение № 12-55/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 12-55/2025

К делу №12-55/2025 г.


Р Е Ш Е Н И Е

станица Каневская Краснодарского края 24 сентября 2025 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

с участием представителя юридического лица ООО Фирма «Калория», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев жалобу лица, юридического лица ООО Фирма «Калория» на постановление по делу об административном правонарушении от 27.08.2025 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Юридическое лицо - ООО Фирма «Калория» обратилось в суд с вышеуказанной жалобой (полный текст жалобы находится в материалах дела), в которой указало, что 27.08.2025 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 152 Каневского района Краснодарского края ООО фирма «Калория» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Заявитель считает, что выводы мирового судьи, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении, не соответствуют положениям КоАП РФ, т.к. протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25. КоАП РФ был составлен в отсутствие представителя ООО Фирма «Калория», без надлежащего их уведомления. Просит суд отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить.

Представитель юридического лица ООО Фирма «Калория» при рассмотрении дела доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Должностное лицо ФИО3, составившая протокол об административном правонарушении, извещенная надлежащим образом для участия в деле, на рассмотрение жалобы не явилась.

Руководствуясь положениями п. 4 ч. 2 ст. 30.6. КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия должностного лица.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ и статьи 32.2. КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ.

Частью 1 ст. 20.25. КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №152 Каневского района Краснодарского края от 27.08.2025 г., ООО фирма «Калория» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Основанием для привлечения ООО фирма «Калория» (далее Общество) к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25. КоАП РФ послужили изложенные в постановлении мирового судьи выводы о том, что Общество не уплатило административный штраф по постановлению Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) от 21.03.2025 г.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6. КоАП РФ, при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Как следует из материалов дела, постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 21.03.2025 г. ООО фирма «Калория» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 10.13. ЗГМ № 45 и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Указанное постановление вступило в законную силу 08.04.2025 г. и, согласно требованиям части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, правонарушитель обязан был добровольно уплатить штраф в полном объеме в срок не позднее 09.06.2025 г. Отсрочка или рассрочка, предусмотренные статьей 31.5. КоАП РФ, не предоставлялись. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, в орган, вынесший постановлений, не поступал.

28 июля 2025 года главным специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами Управления административной практики МАДИ в отношении ООО фирма «Калория» был составлен протокол по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ в связи с невыполнением требований по своевременной уплате штрафа.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно признало ООО фирма «Калория» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25. КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что представитель ООО фирма «Калория» не был уведомлен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении подлежат отклонению в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст.28.2. КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

В силу ст. 28.2. КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 4.1. ст. 28.2. КоАП РФ, в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15. КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из приведенных выше норм следует, что протокол об административном правонарушении может быть составлен в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, только при наличии сведений о надлежащем извещении такого лица о месте и времени составления протокола.

Из материалов дела также следует, что ООО фирма «Калория» уведомлялось инспектором о необходимости явки 28 июля 2025 года в 09 час.45 мин. в МАД для составления в отношении Общества протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ.

Согласно штриховому почтовому идентификатору № 145809 09 41128 0, уведомление о явке получено Обществом 20.06.2025 г., в связи с чем протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие представителя ООО фирма «Калория»

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что извещение ООО Фирма «Калория» следует признать надлежащим, все обстоятельства по делу установлены, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, определенный ст. 26.11. КоАП РФ порядок оценки доказательств мировым судьей соблюден.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного судебного постановления и нуждающихся в дополнительной проверке, жалоба не содержит.

Административное наказание назначено ООО Фирма «Калория» по правилам, установленным статьями 3.1., 3.5., 4.1. - 4.3. КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения, по данному делу не допущено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Общества, не усматривается.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7. -30.8. КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №152 Каневского района от 27.08.2025 года, которым ООО Фирма «Калория» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25. КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 тысяч рублей в доход государства оставить без изменения, а жалобу ООО Фирма «Калория» без удовлетворения.

Решение в соответствии с п. 3 ст. 31.1. КоАП РФ вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном статьями 30.12. - 30.19. КоАП РФ.

Судья