Приговор № 1-Э35/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 1-Э35/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Эртиль 26 июня 2025 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Ледовской Е.П.

при секретаре Брязгуновой Н.К.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Эртильского района Воронежской области Кряквина Э.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ширяевой С.Н.,

представившего удостоверение № 36/4071 и ордер № 36-01-2025-03070911,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1,

.... года рождения, уроженца ....-

....

...., а жителя ....,

...., зарегистрированного

по адресу: ....,

гражданина РФ, образование основное общее,

холостого, военнообязанного, не работающего,

ранее судимого:

19.01.2017 года Эртильским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 139, ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 21.04.2023 года по отбытии срока наказания;

13.06.2024 года Панинским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 264.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 лет 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; на основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года; не отбытый срок дополнительного наказания - лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 26.06.2025 года составляет 2 года 1 месяц 27 дней. Постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 27.05.2025 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

12.05.2025 года мировым судьей судебного участка № 3 в Панинском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год; приговор Панинского районного суда Воронежской области от 13.06.2024 года подлежит самостоятельному исполнению,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения: постановлением мирового судьи судебного участка №4 в Панинском судебном районе Воронежской области от 27.11.2023 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к 10 суткам административного ареста (дата вступления в законную силу 08.12.2023 года), 29.06.2024 года, находясь у себя дома по адресу: ...., распивал спиртные напитки. В тот же день в вечернее время (точное время и место органами предварительного расследования установить не представилось возможным) ФИО1, не имеющий водительского удостоверения, решил поехать на своем мопеде марки «Рига-4», без государственного знака, на управление которым, в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196 «О безопасности дорожного движения», а также п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ № 1090 от 23.10.1993, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ, требуется специальное водительское удостоверение категории «В», к другу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 примерно в 22 часа 00 минут начал осуществлять движение по дорогам г. Эртиль Эртильского района Воронежской области, управляя вышеуказанным мопедом марки «Рига-4», без государственного знака. В вышеуказанное время ФИО1 на участке местности, расположенном в 50 метрах от дома по адресу: <...>, был остановлен сотрудниками ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Эртильскому району.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 147853 от 29.06.2024 года, произведенного инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции отдела МВД России по Эртильскому району Воронежской области лейтенантом полиции Д. с использованием прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер-К», заводской № 014619, 29.06.2024 года в 22 часа 22 минуты у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, подтверждающегося наличием в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,714 мг/л. С результатами данного освидетельствования ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Ширяевой С.Н., который оказывал ему квалифицированную юридическую помощь, заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по делу; в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления; согласился с правовой оценкой деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела; сообщил, что предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны; поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Последствия судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, связанные с невозможностью обжалования приговора в суд апелляционной инстанции по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, разъяснены ФИО1, понятны ему, и он с ними согласен.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно; предусмотренные п.п. 1-3 ч.2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены; предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, а также основания полагать самооговор подсудимого, отсутствуют, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд рассмотрел дело в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание подсудимому обстоятельства: признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, а также то, что подсудимый один воспитывает двоих несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом детства, и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Характеризуется подсудимый ФИО1 по месту жительства удовлетворительно; УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Эртильскому району Воронежской области - отрицательно.

Исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ нет.

Учитывая то, что постановляется обвинительный приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что в действиях подсудимого ФИО1 имеется рецидив преступлений, суд назначает ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, для назначения наказания подсудимому без учета правил рецидива, нет.

ФИО1 судим 13.06.2024 года Панинским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 264.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; на основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года; не отбытый срок дополнительного наказания - лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - по состоянию на 25.06.2025 года составляет 2 года 1 месяц 27 дней; постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 27.05.2025 года испытательный срок продлен на 1 месяц; 12.05.2025 года мировым судьей судебного участка № 3 в Панинском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год; приговор Панинского районного суда Воронежской области от 13.06.2024 года подлежит самостоятельному исполнению; данное преступление совершил в период испытательного срока по приговору Панинского районного суда Воронежской области от 13.06.2024 года и до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 3 в Панинском судебном районе Воронежской области от 12.05.2025 года.

Однако, учитывая обстоятельства совершенного преступления (преступление небольшой тяжести, не представляет большой общественной опасности), совокупность смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, а также то, что подсудимый один воспитывает двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, является инвалидом детства, глухо-немой, общается с посторонними лицами только при помощи отца, в связи с чем нуждается в его постоянной опеке, а также данные о личности подсудимого, суд считает его исправление возможным без реального отбывания наказания, и находит возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору сохранить, а также назначить наказание по данному делу с применением ст. 73 УК РФ. Приговор Панинского районного суда Воронежской области от 13.06.2024 года и приговор мирового судьи судебного участка № 3 в Панинском судебном районе Воронежской области от 12.05.2025 года суд находит подлежащими самостоятельному исполнению.

Вещественное доказательство по уголовному делу: оптический диск с камер видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Эртильскому району Воронежской области марки «Hyundai Solaris», регистрационный знак ...., за 29.06.2024 года, зафиксировавшего обстоятельства преступления, совершенного ФИО1, суд находит необходимым хранить в материалах уголовного дела.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, 29.06.2024 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял мопедом марки «Рига-4», без государственного регистрационного знака, принадлежащим ему на праве собственности (л.д.96-100).

Постановлением дознавателя группы дознания ОМВД России по Эртильскому району Воронежской области от 27.05.2025 года указанный мопед признан вещественным доказательством, которое постановлено хранить в камере вещественных доказательств по адресу: <...> (л.д.110).

Учитывая, что мопед марки «Рига-4», без государственного регистрационного знака, является средством совершения преступления, подлежащим конфискации, а также, что данное имущество находится в собственности подсудимого, оно подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Панинского районного суда Воронежской области от 13.06.2024 года и приговор мирового судьи судебного участка № 3 в Панинском судебном районе Воронежской области от 12.05.2025 года подлежат самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск с камер видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Эртильскому району Воронежской области марки «Hyundai Solaris», регистрационный знак ...., за 29.06.2024 года, зафиксировавшего обстоятельства преступления, совершенного ФИО1, хранить в материалах уголовного дела; мопед марки «Рига-4», без государственного регистрационного знака, принадлежащий на праве собственности подсудимому ФИО1, конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья