Приговор № 1-107/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-107/2017

Дело №1-107/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 22 мая 2017 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

судьи Савленкова А.А.,

при секретарях: Есютине Р.В., Савельевой Н.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО45, ФИО46,

подсудимого ФИО47,

защитника – адвоката ФИО1 представившей удостоверение №ХХХХ и ордер ХХХХ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО47 <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО47 совершил незаконное хранение боеприпасов, а именно: он (ФИО47) имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота боеприпасов, в период с неустановленного дознанием времени до момента своего задержания сотрудниками полиции <дата> по адресу: <адрес>, незаконно хранил при себе 4 - 5,6 мм спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенителя к спортивным винтовкам, пистолетам и револьверам, промысловым карабинам, которые относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодны для стрельбы. Указанные боеприпасы были у него изъяты сотрудником полиции в ходе личного досмотра в присутствии понятых <дата> в помещении дежурной части 28 <адрес>.

Будучи допрошенной в судебном заседании ФИО47 свою вину в совершении преступления не признал и показал, что кошелек с патронами он обнаружил в кармане своей куртки в отделе полиции при досмотре уже после задержания. О принадлежности ему кошелька он сказал сотрудникам полиции, так как в нем были деньги и он желал их присвоить. В действительности ни сам кошелек, ни его содержимое ему не принадлежали. Полагает, что кошелек ему мог подложить его сосед по коммунальной квартире ФИО2, с которым у него были конфликтные отношения и который обещал ему отомстить.

Однако, ранее будучи допрошенным в качестве подозреваемого <дата> ФИО47 показал, что за день до задержания, находясь по адресу: <адрес>, он нашел кошелек коричневого цвета. Он взял данный кошелек и положил к себе в правый внутренний карман куртки, что было после того, как он поднял кошелек не помнит, так как в этот день он распивал спиртное. <дата> он находился дома, когда пришли сотрудники полиции и пояснили, что на него поступила жалоба и ему нужно проехать в <адрес> для дальнейшего разбирательства. Его доставили в отдел полиции, где он в дежурной части предъявил свой паспорт. После чего, в присутствии 2 понятых его досмотрел сотрудник полиции и из правого внутреннего кармана достал кошелек, открыл его и из него выложил 2 больших патрона и 4 маленьких патрона. До этого он в этот кошелек не заглядывал. В том, что он хранил при себе вышеуказанные патроны он не отрицает, раскаивается в том, что поднял кошелек с патронами ( л.д.94-96).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого <дата> ФИО47 показал, что <дата> он в состоянии алкогольного опьянения находился недалеко <адрес>, где в снегу увидел кошелек коричневого цвета. Он его поднял, открыл, увидел там деньги в сумме <данные изъяты> рублей, также в кошельке находились патроны. Он закрыл кошелек и убрал его к себе в карман, потому что там были деньги, после чего вернулся домой. Далее события не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Разговаривал ли в этот день с соседом, он также не помнит. На следующий день, он с утра начал распивать спиртные напитки. События данного дня не помнит, но допускает, что мог поругаться с соседом по бытовым вопросом. Вечером, он находился в своей комнате и спал, в этот момент его разбудил сотрудник полиции, который сообщил, что он задержан, после чего его доставили в отдел полиции. В <адрес> в отношении него в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр. В ходе досмотра у него из правого кармана куртки, одетой на нем, были изъяты 6 патронов, которые находились в кошельке, который он нашел. При поводу патронов он пояснил, что кошелек с патронами нашел <дата><адрес> В отделе полиции его спрашивали, откуда кошелек со всем содержимом и зачем он его оставил себе. Он ответил, что кошелек нашел, оставил у себя со всем содержимым из-за денег (л.д.138-139).

Подсудимый ФИО47 признал в судебном заседании факт дачи подобных показаний, однако объяснить наличие противоречий в его показаниях в суде и полученных в процессе дознания не смог.

Совершение ФИО47 преступления при установленных судом обстоятельствах, несмотря на непризнание подсудимым своей вины, подтверждается также следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании, из которых усматривается, что он состоит в должности участкового уполномоченного <адрес>. <дата> он находился в дежурной части <адрес>, где от оперативного дежурного ФИО4 получил сообщение о том, что по адресу: <адрес> скандал между жильцами квартиры. Он прибыл по данному адресу вместе с участковым уполномоченным ФИО5 Дверь в квартиру открыл ФИО6 Он ФИО7 его знает, поскольку данная квартира стоит на контроле в отделе полиции из-за ФИО47 В квартире помимо ФИО8, проживают ФИО9 и ее сын ФИО47, который часто употребляют спиртные напитки, в связи с чем у них возникают скандалы и драки. ФИО48 пояснил, что <дата> минут у него был конфликт с соседом ФИО47 по поводу неубранного туалета. ФИО47 пытался спровоцировать драку, при этом он выражался грубой и нецензурной бранью, на просьбы успокоиться не реагировал, тогда он ФИО10 и вызвал сотрудников полиции, чтобы они приняли меры административного характера к подсудимому. ФИО47 находился в состоянии опьянения, его речь была несвязной. ФИО11 помогла ему одеться и одела на него куртку. <дата> им совместно с ФИО12, ФИО47 был задержан за административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ, после чего доставлен <адрес>. Досматривал его в отделе ФИО13 При досмотре он лично не присутствовал. После личного досмотра ФИО14 рассказал, что у ФИО47 в кармане куртки, был обнаружен кошелек с патронами. На его ФИО15 вопрос о том, зачем ему патроны, ФИО47 пояснил, что хранил патроны у себя на всякий случай, считая, что они могут ему пригодиться. Патроны он и ФИО16 ФИО47 не подкидывали.

Показаниями свидетеля ФИО44 в судебном заседании, из которых усматривается, что он является участковым уполномоченным <адрес>. <дата> он находился в дежурной части отдела полиции по адресу: <адрес>, когда <дата> в дежурную часть за административное правонарушение был доставлен подсудимый. Оперативным дежурным ему было поручено проведение личного досмотра ФИО47 перед его выдворением в комнату для задержанных в административном порядке. В дежурную часть были приглашены 2 понятых, которым были разъяснены их права. Личный досмотр производился в период времени <дата>. ФИО47 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что тот заявил, что таких предметов и вещей не имеет. При личном досмотре у ФИО47 в правом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен кошелек, в котором были обнаружены и изъяты патроны, также в кошельке обнаружено <данные изъяты> рублей. По поводу изъятого ФИО47 пояснил, что данные патроны нашел <дата> на <адрес>. Патроны были упакованы в конверт из бумаги белого цвета, скреплены штампом и подписями участвующих лиц. Им был составлен протокол об административном задержании, где ФИО47 и понятые поставили свои подписи. Патроны он ФИО47 не подкидывал. Никакого давления на него не оказывал.

Показаниями свидетеля ФИО43 от <дата>, данными им органам дознания, оглашенными в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании, из которых усматривается, что <дата> он был приглашен в качестве понятого в <адрес>, где ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. В отделе полиции в их присутствии был произведен личный досмотр и досмотр вещей, находящихся у задержанного ФИО47 В правом внутреннем кармане куртки находился кошелек коричневого цвета, в котором были обнаружены и изъяты один патрон 7,62 мм, один патрон 5,45 мм и 4 патрона к малокалиберной винтовки. По поводу изъятых патронов ФИО47 пояснил, что данные патроны нашел <дата> на <адрес>. Патроны были упакованы в конверт из белой бумаги, скрепленный штампом и подписями понятых. Личный досмотр оформлен в протоколе об административном задержании ФИО47, начат <дата>. Все участвующие лица в данном протоколе об административном задержании поставили свои подписи, замечании не поступило. ФИО47 в момент досмотра находился в состоянии опьянения, при этом алкоголем от него не пахло.

(л.д.98-99)

Показаниями свидетеля ФИО39 в судебном заседании, из которых усматривается, что он проживает по адресу: <адрес> в коммунальной четырехкомнатной квартире, где занимает одну комнату, во второй комнате проживает ФИО40 вместе с сыном ФИО47, еще 2 комнаты пустуют, собственники там не живут. <дата> вечером, когда он находился дома, он услышал, как его сосед ФИО47 пришел домой. Он (ФИО47) находился в состоянии алкогольного опьянения, это было понятно по его невнятной речи, шаткой походке и запаху алкоголя изо рта. ФИО47 начал ему рассказывать, что нашел на улице кошелек с денежными средствами, также в данном кошельке находились патроны. ФИО47 ходил по коридору квартиры, размахивал кошельком и при этом говорил, что у него есть «патрончики» и надо ими пострелять. Он ФИО41 слышал, что в кошельке что-то звенело, но что именно, он не видел. После этого разговора <дата> он с соседом более не общался. <дата> у них с ФИО47 произошел конфликт по поводу неубранного туалета. ФИО47 снова находился в состоянии алкогольного опьянения и пытался спровоцировать драку, при этом он выражался грубой и нецензурной бранью в его адрес. На его ФИО42 просьбы успокоиться не реагировал. Поэтому он был вынужден вызвать сотрудников полиции, чтобы они приняли меры административного характера к ФИО47. После этого ФИО47 начал успокаиваться и ушел к себе в комнату. По приезду сотрудники полиции <дата> задержали ФИО47, после чего доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Патроны он ФИО47 не подкидывал. Считает версию подсудимого абсурдной, так как у него онкологическое заболевание, он большую часть жизни проводит по больницам, ему и так не долго осталось жить.

Рапортом УУП <адрес> ФИО36 из которого усматривается, что <дата><дата> им совместно с УУП ФИО37 был задержан по адресу: <адрес> гр. ФИО47 ФИО38

(л.д.69)

Протоколом ХХХХ об административном задержании от <дата>, из которого усматривается, что перед выдворением в комнату для задержанных в административном порядке в присутствии понятых, которым разъяснена ст.25.7 КоАП РФ в соответствии со ст.27.7 К РФ об АП был произведен личный досмотр и досмотр вещей, находящихся у задержанного ФИО47 ФИО35, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. У задержанного в присутствии понятых обнаружены и изъяты: кошелек коричневого цвета на молнии, в котором находятся бумажные деньги в размере <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей 4 шт., купюрами по <данные изъяты> рублей 2 шт., 4 патрона мелкокалиберных из них 3 патрона с маркировкой капсуля в виде буквы Л», 1 патрон с маркировкой в виде «Звезды», 1 патрон калибра 7,62 с маркировкой «60:65», 1 патрон калибра 5,45 с маркировкой «270:52».

(л.д.71)

Справкой об исследовании ХХХХ от <дата>, из которой усматривается, что четыре патрона являются 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенителя, к спортивным винтовкам, пистолетам и револьверам, промысловым карабинам. Поверхность патронов чистая и сухая. У трех патронов гильза темно-серого цвета, у одного патрон гильза желтого цвета. На донышках трех патронов имеются маркировочные обозначения в виде буквы «V»; на донышке одного патрона имеется маркировка в виде пятиконечной звезды. Данные патроны относятся к категории боеприпасов для нарезного, огнестрельного оружия. Один патрон пригоден для стрельбы (израсходован); решить вопрос о пригодности для стрельбы остальных патронов целесообразно при проведении экспертизы, т.к. для этого данные патроны необходимо отстрелять, т.е. уничтожить. Один патрон собран из гильзы с капсюлем-воспламенителем и стреляной пули 5,45 мм промежуточного патрона образца 1974 г. На донышке гильзы имеется маркировочное обозначение: 270 82. Данный патрон к категории боеприпасов не относится и для стрельбы не пригоден, из-за отсутствия у него порохового (метательного) заряда. Один патрон является 7,62 мм винтовочным патроном обр. 1908/30гг., у которого отсутствует пороховой заряд. На донышке гильзы имеется маркировочное обозначение: 60 86. Данный патрон к категории боеприпасов не относится и для стрельбы не пригоден, из-за отсутствия у него порохового (метательного) заряда. На представленных патронах заводских номеров не имеется.

(л.д.85)

Заключением эксперта ХХХХ от <дата>, из которого усматривается, что проведенным баллистическим исследованием установлено, что пять патронов и 1 гильза (патрона израсходованного в ходе исследования согласно справки эксперта ХХХХ от <дата>), изъятые <дата> в ходе личного досмотра у ФИО47 в помещении дежурной части <адрес> являются: три патрона (1 шт.- с маркировочным обозначением в виде пятиконечной звезды, 2 шт.- с маркировочным обозначением в виде буквы «V»)- 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенителя, к спортивным винтовкам, пистолетам и револьверам, промысловым карабинам. Патроны изготовлены заводским способом и переделке не подвергались. Данные патроны относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодны для стрельбы (один патрон израсходован). Один патрон с маркировочное обозначение «60 86» -7,62 мм винтовочным патроном к винтовке ФИО49 обр. 1898/44гг., ручным пулеметам ФИО50, к пулеметам ФИО51 (ПК/ ПКМ), снайперской винтовке СВД. К категории боеприпасов не относится и для стрельбы не пригоден, из-за отсутствия порохового (метательного) заряда. Один патрон с маркировочным обозначением «270 82»- 5,45 промежуточным патроном (патрон собран из гильзы с капсюлем-воспламенителем и стреляной пули 5,45 мм промежуточного патрона образца 1974 г.) образца 1974г. отечественного производства, являющийся штатным патроном к автомату АК-74, его модификациям и ручным пулеметам РПК-74. К категории боеприпасов не относится и для стрельбы не пригоден, из-за отсутствия порохового (метательного) заряда.

( л.д.122-125)

Постановлением о признании вещественными доказательствами.

(л.д.132-136)

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые и допустимые, а в совокупности признаны как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела по существу. Оснований для признания перечисленных доказательств недопустимыми суд не усматривает, так как они получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства. Все перечисленные и исследованные доказательства соответствуют требованиям ст.ст.74-84 УПК РФ, отвечают требованиям закона об их относимости и допустимости, предъявляемым УПК РФ к доказательствам. Показания свидетелей ФИО31 ФИО32, ФИО33, ФИО34 подробны, последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Суд не располагает данными о том, что свидетели оговаривают подсудимого. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе настоящего дела, судом не установлено.

Показания указанных свидетелей и иные исследованные судом доказательства подтверждаются показаниями подсудимого ФИО47 данными им <дата> и 17.11.2016 в качестве подозреваемого с участием защитника, в которых он полностью признавал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления.

Остальные представленные суду доказательства, по мнению суда, также отвечают критериям относимости и допустимости и подтверждают версию обвинения.

Поэтому суд не доверяет утверждению ФИО47 в судебном заседании о том, что кошелек ему не принадлежит, он обнаружил его у себя только при личном досмотре, и сообщил о том, что он его, поскольку хотел завладеть деньгами, находящимися в кошельке, кошелек ему подбросили.

Так, давая показания на стадии дознания, ФИО47 пояснял, что нашел кошелек с деньгами и патронами на улице накануне своего задержания и решил оставить себе. Свидетель ФИО29 показал, что <дата> ФИО47 ходил по коридору их коммунальной квартиры, размахивал кошельком и говорил о том, что у него есть патроны, хотя сами патроны он в руках подсудимого и не видел. Кроме того, свидетель показал, что в коммунальной квартире фактически проживают только подсудимый, мать подсудимого и он, он ФИО30. ФИО47 он патроны не подбрасывал.

Согласно показаниям свидетеля ФИО27, ФИО47 по подозрению в совершении административного правонарушения задерживал он и его напарник ФИО28 они подсудимому патроны не подкидывали. Кроме того, по словам свидетеля, так как подсудимый в момент задержания находился в состоянии опьянения, то одеваться ему помогала мать, в том числе она надевала на него и куртку. Он патроны ФИО47 не подбрасывал.

Согласно протоколу АЗ и показаниям свидетелей ФИО25 ФИО26 кошелек был изъят из кармана куртки подсудимого, и досмотрен в присутствии сотрудника полиции, понятых и подсудимого, и последний пояснил, что нашел кошелек с деньгами и патронами накануне и решил оставить себе.

По указанным выше причинам суд не доверяет и показаниям свидетеля ФИО24. – матери подсудимого, допрошенной в судебном заседании по характеристике сына, а также показавшей, что в день задержания <дата> она искала ключ от домофона, в том числе в карманах куртки ФИО47, и у него в карманах ничего не было, куртку на ее сына при задержании одевали сотрудники полиции.

В этой связи суд отмечает, что из показаний свидетеля ФИО21 нельзя понять о каком именно задержании ее сына идет речь. Поскольку по показаниям свидетеля ФИО22 ФИО47 ранее уже задерживался сотрудниками полиции по месту своего жительства. Подсудимый <дата>, как это указывает свидетель, по настоящему уголовному делу не задерживался. При этом, согласно показаниям сотрудника полиции - свидетеля ФИО23 в момент задержания <дата> подсудимый находился в состоянии опьянения и одеваться ему помогала сама мать, а не он с напарником.

Подсудимый ФИО47 на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, его поведение в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, поэтому суд признает подсудимого вменяемым по отношению к преступному деянию.

Совершая преступление, ФИО47 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Поскольку подсудимый без наличия на то специального разрешения хранил при себе патроны, относящиеся к категории боеприпасов, пригодные для стрельбы, то его действия суд квалифицирует как незаконное хранение боеприпасов.

Так как судом установлено, что он (ФИО47) имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота боеприпасов, в период с неустановленного дознанием времени до момента своего задержания сотрудниками полиции <дата> по адресу: <адрес> незаконно хранил при себе 4 - 5,6 мм спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенителя к спортивным винтовкам, пистолетам и револьверам, промысловым карабинам, которые относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодны для стрельбы. Указанные боеприпасы были у него изъяты сотрудником полиции в ходе личного досмотра в присутствии понятых <дата><дата> в помещении дежурной части <адрес>

С учетом совокупности исследованных по делу доказательств суд квалифицирует действия ФИО47 по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

При этом, суд исключает из объема обвинения ФИО47 указание на незаконное приобретение им боеприпасов и обстоятельства этого приобретения, так как в процессе судебного следствия доказательства этому стороной обвинения не представлены. Так, единственным доказательством незаконного приобретения подсудимым боеприпасов именно <дата> у <адрес>, являются показания самого ФИО47, от которых он впоследствии отказался, протокол АЗ и показания свидетелей, в которых в качестве источника осведомленности указан сам подсудимый. Признание же подсудимым вины, в отсутствие иных, подтверждающих это признание объективных доказательств, не может быть положено судом в основу обвинительного приговора.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО47 совершил преступление средней тяжести, при этом он находился в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования. Однако факт нахождения подсудимого в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного суд не рассматривает как отягчающее наказание ФИО47 обстоятельство. При этом, суд учитывает, что в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Вместе с тем, подсудимый ФИО47 ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет место жительства в Санкт-Петербурге, что судом в совокупности признается обстоятельством смягчающим наказание по правилам ч.2 ст.61 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО47 за преступление, суд учитывает требования ст.60 ч.ч.1, 3 УК РФ, а также возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого ФИО47, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Оценивая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО47 возможно без изоляции его от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условно, и не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Основания для применения в отношении ФИО47 положений ст.ст.76.2, 80, 81, 82, 82.1, 83 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая требования ст.ст.131, 132 УПК РФ, а также имущественное положение подсудимого, суд полагает возможным процессуальные издержки, в виде денежных сумм, выплаченных адвокатам и связанных с оплатой защиты ФИО47 на предварительном следствии и в суде возместить за счёт средств федерального бюджета.

При решении вопросов о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст.81, 82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность. Поэтому, вещественные доказательства: 2 шт. 5,6 мм спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенителя к спортивным винтовкам, пистолетам и револьверам, промысловым карабинным; 1 шт. 7,62 винтовочный патрон к винтовке ФИО49 обр. 1898/44гг., ручным пулеметам ФИО50, к пулеметам ФИО51 (ПК/ ПКМ), снайперской винтовке СВД; 1 шт. 5,45 мм промежуточный патрон образца 1974г. отечественного производства, являющийся штатным патроном к автомату АК-74, его модификациям и ручным пулеметам РПК-74.., упакованные в конверт из бумаги белого цвета с пояснительной надписью ХХХХ., опечатанный оттисками штампов ЭКЦ ГУ МВД РФ по СПб и ЛО, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербурга, после вступления в законную силу приговора суда подлежат уничтожению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.305, 307, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО47 ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО47 ФИО18 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО47 ФИО19 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда являться не реже одного раза в месяц на регистрацию.

Меру пресечения ФИО47 ФИО20 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 шт. 5,6 мм спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенителя к спортивным винтовкам, пистолетам и револьверам, промысловым карабинным; 1 шт. 7,62 винтовочный патрон к винтовке ФИО49 обр. 1898/44гг., ручным пулеметам ФИО50, к пулеметам ФИО51 (ПК/ ПКМ), снайперской винтовке СВД; 1 шт. 5,45 мм промежуточный патрон образца 1974г. отечественного производства, являющийся штатным патроном к автомату АК-74, его модификациям и ручным пулеметам РПК-74.., упакованные в конверт из бумаги белого цвета с пояснительной надписью ХХХХ., опечатанный оттисками штампов ЭКЦ ГУ МВД РФ по СПб и ЛО, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербурга, после вступления в законную силу приговора суда – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО47 на предварительном следствии и в суде возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья