Приговор № 1-808/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-808/2018

Санкт-Петербург 28.11.2018 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Ершовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Рыжковой Е.В., представившей удостоверение № 1413 и ордер № Н 170867,

при секретаре Коковихиной А.П.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-808/2018 по обвинению:

ФИО2, <...> осужденного:

28.09.2018 года Красносельским районным судом по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, к 2 годам условно, с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Находясь по месту жительства в квартире <адрес> в Красносельском районе г.Санкт-Петербурга, в период времени с 03:00 до 05:00 14 октября 2018 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, намереваясь похитить мобильный телефон Л В.Д. и пользуясь сложившимися между ними доверительными отношениями, то есть путем злоупотребления доверием последнего, под предлогом зайти в социальную сеть «ВКонтакте», попросил у Л В.Д., принадлежащий ему мобильный телефон «Айфон 6» стоимостью 23 000 рублей с сим-картой оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, и, не имея намерения возвращать его, обратил телефон в свою пользу, поменяв и установив на телефоне свой пароль, тем самым распорядился им по своему усмотрению, таким образом похитил имущество Л В.Д., причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 23 000 рублей.

Подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, против чего не возражали защитник и государственный обвинитель.

В суд поступило заявление от потерпевшего Л В.Д., который просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без судебного разбирательства, назначить наказание на усмотрение суда, гражданский иск не заявил, так как имущество было ему возвращено.

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступление, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Установлено, что данное преступление ФИО2 совершил, находясь на условном сроке по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 28.09.2018г.

ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, работает, положительно характеризуется свидетелем В А.А., потерпевший на строгом наказании не настаивал, похищенное имущество было возвращено владельцу, данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание. В целях восстановления социальной справедливости назначает ему наказание на основании ст. 62 ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, однако, полагает, что исправление ФИО2 возможно вне изоляции от общества и применяет ст. 73 УК РФ – условное осуждение, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранив условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 28.09.2018г.

Оснований для применения ст. 64, 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, назначив ему наказание в виде 2 (двух) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправления осужденных, и периодически являться в указанный орган для регистрации.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 28.09.2018г. Данный приговор и приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 28.09.2018г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Телефон «Айфон 6» оставить у потерпевшего Л В.Д., разрешив использовать по собственному усмотрению после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Г.В. Ершова