Приговор № 1-808/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-808/2018

Дело № 1-808/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 12 сентября 2018 года

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильева Ю.А., при секретаре судебного заседания Эминовой Я.А., с участием государственного обвинителя Гладышева А.Ю., защитника Кобин Л.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа а размере 15000 рублей, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен,

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом <адрес> по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом <адрес> по п. А,В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в срок наказания зачтен период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приговор в законную силу не вступил,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу группой лиц по предварительному сговору в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, вступил в предварительный сговор на совершение преступления с тремя неустановленными лицами

Во исполнение совместного умысла ФИО1, действуя совместно и согласованно с указанными лицами, в соответствии с ранее распределенными ролями ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина АО «Дикси Юг» по адресу: <адрес>, копр.2, <данные изъяты> похитили с полок принадлежащее АО «Дикси Юг» имущество:

коньяк «ФИО2 пятилетний 40%» объемом 0,5 литра в количестве 6 бутылок, стоимостью 304 рубля 69 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 1828 рублей 14 копеек,

коньяк «ФИО2 трехлетний 40%» объем 0,5 литра в количестве 2 бутылок, стоимостью 364 рубля 41 копейка за одну бутылку, общей стоимостью 728 рублей 82 копеек,

форель «Санта Бремор», слабосоленая, филе кусок в вакуумной упаковке 200 г. стоимостью 216 рублей 35 копеек,

сосиски «Венские» в модифицированной среде, 350 г. иней, в количестве 4 упаковок, стоимостью 80 рублей 90 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 323 рубля 60 копеек,

настойка полусладкая «Капитанский со вкусом рома голд» объемом 0,5 литра, 2 бутылки, стоимостью 168 рублей 48 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 336 рублей 96 копеек,

а всего товаров на общую сумму 3433 рубля 87 копеек. Данные товары названные лица положили в рюкзак ФИО1, после чего пронесли вышеуказанное имущество через расчетно-кассовый узел, не предъявив к оплате, <данные изъяты> их похитив, и причинив АО «Дикси Юг» ущерб на сумму 3433 рубля 87 копейки.

В ходе совершения преступления ФИО1 взял с прилавков все вышеуказанное имущество, передал его одному из неустановленных лиц. Во время помещения указанных товаров в рюкзак ФИО1, последний наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения соучастников о возможной опасности, после чего, пронес вышеуказанный товар в рюкзаке через расчетно-кассовый узел не предъявив его к оплате, то есть <данные изъяты> его похитив.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ совместно с защитником подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО1 поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Представитель потерпевшего в поступившем в суд заявлении, а также в судебном заседании указал, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует его действия по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 93-94).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, который социально не обустроен, не работает, не имеет источника дохода, имеет стойкое противоправное поведение, влияние наказания на его исправление, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание лишь в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 следует определить исправительную колонию общего режима на основании п. А ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого до и после совершения преступления, его отношения к деянию, а также данных о личности ФИО3, склонного к совершению преступлений, имеющего стойкую асоциальную направленность личности, совершившего данное преступление через крайне непродолжительный период времени после осуждения за иное преступление к наказанию, не связанному с изоляцией от общества.

С учетом определения указанного вида наказания и исправительного учреждения, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Суд не находит оснований к назначению ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, с учетом его характеристик личности и общественной опасности совершенного преступления.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, либо их совокупности, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности всех вышеуказанных преступлений, а также совокупности таких обстоятельств судом не установлено. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства такой совокупности, по убеждению суда, собой не представляют и учтены в полном объеме при определении ФИО1 вида и размера наказания.

В настоящем приговоре суд не принимает решение о назначении наказания по совокупности преступлений и сложении вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ч. 5 статьи 69 УК РФ, поскольку приговор от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступил, а после его вступления в силу окончательное наказание может быть определено по правилам Главы 47 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные частью 1 статьи 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать ФКУ ИЗ-47/1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по делу: DVD-диск, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Приморский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.А. Васильев

Председательствующий: п\п Ю.А. Васильев