Постановление № 1-91/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-91/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Новомичуринск "8" декабря 2017 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Говорухина А.Ю.,

с участием заместителя прокурора Пронского района Лесниковой Е.Н., подозреваемого ФИО1, защитника - адвоката Абрамовой О.А., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Копейкиной М.А., а также с участием потерпевшего Ф.С.И., рассмотрев ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

В Пронский районный суд поступило ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обоснованное тем, что ФИО1 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГ. в период времени с 12 часов по 17 часов 30 минут ФИО1 находился в квартире своего знакомого Ф.С.И., расположенной по адресу: <адрес>, где совместно с последним в кухонной комнате распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного Ф.С.И., опьянев, рассказал ФИО1 о том, что у него в квартире находятся денежные средства, которые он скопил на операцию. ФИО1 не поверил Ф.С.И., и последний в подтверждение своих слов принес с зальной комнаты денежные средства в сумме 115000 рублей, которые положил на кухонный стол указанной выше квартиры. В это время, то есть около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ. ФИО1 увидел лежащие на столе денежные средства, принадлежащие Ф.С.И. В указанное выше время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение неопределенной суммы денежных средств, которые находились на столе. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО1, находясь в кухонной комнате указанной выше квартиры, ДД.ММ.ГГ. около 17 часов 30 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения схватил со стола неустановленную часть денежных средств в сумме не менее 10000 рублей, принадлежащие Ф.С.И., которые стал убирать себе в карман одетых на нем джинсовых брюк. В это время Ф.С.И., наблюдавший за действиями ФИО1, увидев, что последний забирает часть принадлежащих ему денежных средств, стал требовать от ФИО1, чтобы он вернул принадлежащие ему денежные средства. ФИО1, понимая, что его противоправные действия известны Ф.С.И., но, проигнорировав требования последнего, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и воспользовавшись, тем, что Ф.С.И. плохо ходит и находится в состоянии алкогольного опьянения, не может встать со стула, убрав 10000 рублей в карман, оделся и вышел из квартиры вместе с денежными средствами, принадлежащими Ф.С.И., тем самым открыто, умышлено похитил принадлежащие Ф.С.И. денежные средства в сумме 10000 рублей. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

ФИО1 полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный преступлением вред, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, поэтому в соответствии со ст.76.2 УК РФ он может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. ФИО1 против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает. Иных оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ч.1 ст.24 УПК РФ, в настоящее время не имеется.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 обоснованность подозрения не оспаривал, просил прекратить уголовное дело в отношении него с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании защитник Абрамова О.А. просила прекратить уголовное дело и назначить минимальный судебный штраф с учётом личности и материального положения.

Заместитель прокурора Пронского района Лесникова Е.Н. считает возможным прекратить уголовное дело и назначить судебный штраф, установив срок оплаты штрафа 2 месяца.

Потерпевший Ф.С.И. согласился на прекращение дела с назначением минимального судебного штрафа, поскольку причинённый преступлением вред возмещён.

Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство дознавателя по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести. Ходатайство дознавателя внесено с согласия заместителя прокурора Пронского района.

В представленных дознавателем в обоснование заявленного ходатайства материалах, а именно показаниях потерпевшего Ф.С.И. (л.д.30-32), подозреваемого ФИО1 (л.д.46-49), протоколов осмотра места происшествия и квартиры подозреваемого (л.д.7-9, 19-27), вещественных доказательств (л.д.41) имеются сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что ФИО1, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, суд считает, что уголовное дело на основании ст.76.2 УК РФ следует прекратить.

Согласно ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом материального положения ФИО1 и его дохода, суд считает, что ему необходимо назначить судебный штраф в размере 8 000 рублей и установить срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, - 2 месяца с момента вынесения постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Установить ФИО1 срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, - 2 месяца, то есть до 8 февраля 2018 года.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 10 000 рублей, возвращённые Ф.С.И., - оставить владельцу.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику, потерпевшему, дознавателю, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: