Приговор № 1-91/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-91/2017

Дело №1-91/2017г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 года р.п. Шилово Рязанская область

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Долгополовой М.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Шиловского района Рязанской области Фомина С.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Шиловского района Адвокатской палаты Рязанской области ФИО3,

при секретаре Колесниковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 18 июня 2014 года Шиловским районным судом Рязанской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 16 декабря 2016 года;

-29 июня 2017 года Шиловским районным судом Рязанской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени примерно с 02 часов до 03 часов 23 июня 2017 года у ФИО2, находящегося в своем доме по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу товарно-материальных ценностей из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи товарноматериальных ценностей, в период времени с 02 часов до 03 часов 30 минут 23 июня 2017 года ФИО2, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, подошел к магазину <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, где при помощи принесенной с собой ножовки по металлу перепилил металлический прут решетки окна, а принесенным с собой ломом отогнул перепиленный металлический прут и разбил остекление окна, после чего через образовавшееся отверстие в оконной раме, незаконно проник внутрь помещения вышеуказанного магазина, где обнаружил и тайно завладел товарноматериальными ценностями, принадлежащими индивидуальному предпринимателю ФИО4 1, а именно: блоком сигарет <данные изъяты> в количестве 10 пачек, стоимостью 1 пачки <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>; блоком сигарет <данные изъяты> в количестве 10 пачек, стоимостью 1 пачки <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>; 4 банками свиной тушенки <данные изъяты> стоимостью 1 банки <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>; 2 банками красной консервированной фасоли <данные изъяты>, стоимостью 1 банки <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>; 3 пачками майонеза <данные изъяты>, объемом 0,75 кг каждая, стоимостью 1 пачки <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>; 3 батонами вареной колбасы <данные изъяты>, стоимостью за 1 кг <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>; 1 батоном вареной колбасы <данные изъяты> стоимостью за 1 кг <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>; пакетом развесных макарон быстрого приготовления весом 1,5 кг, стоимостью за 1 кг <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>; 1 стеклянной банкой кофе <данные изъяты>, объемом 95 гр, стоимостью <данные изъяты>; упаковкой кофе <данные изъяты> в пакетиках 3 в 1, с 20 пакетиками, стоимостью <данные изъяты> за упаковку, полимерным мешком, не представляющем материальной ценности для потерпевшего, всего на общую сумму <данные изъяты> и товарно-материальными ценностями, принадлежащими обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, а именно: 3 бутылками водки <данные изъяты> емкостью 0,7 литра каждая, стоимостью за 1 бутылки <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>; 1 бутылкой вермута <данные изъяты>, емкостью 1 литр стоимостью <данные изъяты>; 2 бутылками портвейна <данные изъяты> емкостью 0,7 литра каждая, стоимостью за 1 бутылку <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>; 2 бутылками портвейна <данные изъяты> емкостью 1,5 литра каждая, стоимостью за 1 бутылку <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, а всего похитил товарноматериальных ценностей на общую сумму <данные изъяты> и с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 причинил индивидуальному предпринимателю ФИО4 1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> и обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов до 06 часов 30 минут 26 июня 2017 года у ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу товарноматериальных ценностей из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, в период времени с 00 часов до 06 часов 30 минут 26 июня 2017 года ФИО2, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, подошел к магазину <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, где найденной палкой разбил остекление окна и через образовавшееся отверстие незаконно проник внутрь помещения котельной магазина <данные изъяты> расположенного по указанному адресу, где обнаружил и завладел принадлежащими ФИО4 2 пятнадцатью бутылками водки <данные изъяты>, объемом 0,5 литра каждая, стоимостью <данные изъяты> за одну бутылку, всего на общую сумму <данные изъяты>, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил материальный ущерб ФИО4 2 в размере <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступлений при указанных обстоятельствах признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд постановляет приговор с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым подсудимый согласен в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. При этом условия постановления приговора в данном порядке судом соблюдены, то есть подсудимый ФИО2 совершил два преступления, наказания за которые, предусмотренные Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, он осознает характер своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником, а так же последствия постановления приговора с применением особого порядка принятия судебного решения. Потерпевшие ФИО4 1, ФИО4 2, а так же представитель потерпевшей стороны <данные изъяты> ФИО1 согласны на рассмотрение дела в особом порядке, предоставив суду письменные заявления. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО2 по факту хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО4 2, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимым ФИО2 совершены два умышленных преступления средней тяжести против собственности.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, по двум фактам судом признаются: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, что выразилось в сообщении сотрудникам правоохранительного органа сведений относительно обстоятельств совершения преступлений, полностью изобличающих его в инкриминируемых деяниях, а также места нахождения похищенного; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ- раскаяние подсудимого в содеянном, которое выразилось в признании им своей вины, даче отрицательной оценки содеянному.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, по двум фактам суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку данные умышленные преступления средней тяжести совершены ФИО2 в период непогашенной судимости по приговору от 18 июня 2014 года, которым он был осужден за умышленное тяжкое преступление, и в данном случае в действиях ФИО2 наличествует согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание положение ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО2 необходимо назначить по каждому факту наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и для замены лишения свободы принудительными работами, предусмотренными санкцией части 2 ст.158 УК РФ.

Поскольку суд применяет особый порядок принятия судебного решения, то при определении размера наказания принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять, исходя из достаточности основного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 по настоящему уголовному делу надлежит назначить по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Так же судом установлено, что преступления по настоящему уголовному делу совершены подсудимым ФИО2 до вынесения приговора Шиловским районным судом Рязанской области от 29 июня 2017 года. В данном случае имеет место совокупность преступлений, и окончательное наказание должно назначаться по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях согласно ч.1 ст.18 УК РФ наличествует рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи, судом признается процессуальными издержками, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении необходимо для исполнения приговора изменить на заключение под стражу. При этом в срок отбывания наказания подлежит зачет наказания, отбытое по приговору Шиловского районного суда от 29 июня 2017 года, а также время задержания в порядке ст.91 УПК РФ по тому же приговору суда и по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 и п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской (по факту хищения имущества <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

- по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО4 2 в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 02 (два) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от 29 июня 2017 года окончательно ФИО2 к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суду.

Срок отбывания наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 30 августа 2017 года.

Засчитать в срок отбывания наказание, отбытое по приговору Шиловского районного суда Рязанской области с 29 июня 2017 года по 29 августа 2017 года, а также время задержания в порядке ст.91 УПК РФ по настоящему уголовному делу с 26 июня 2017 года по 28 июня 2017 года и согласно приговора Шиловского районного суда Рязанской области от 29 июня 2017 года – с 29 апреля 2017 года по 01 мая 2017 года.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При этом данный приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: