Приговор № 1-88/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-88/2018

Дело № 1-88/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 20 февраля 2018 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Петрова В.Д.,

при секретаре Спижовой В.К.,

с участием государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Липовой В.А.,

потерпевших ФИО11., ФИО12

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Проскуриной Е.Н., представившей удостоверение № 1151 и ордер № 18н № 062689 от 12 февраля 2018 года,

специалиста отдела опеки и попечительства управления образования и молодежной политики администрации Георгиевского городского округа ФИО13 действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Георгиевске материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в ..., зарегистрированной и проживающей по <адрес>, гражданки РФ, с образованием ... специальным, ..., имеющей одного малолетнего ребенка, работающей ИП «...», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, совершенных путем поджога с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ... часа ... минут до ... часов в <адрес>, ФИО1, находясь в помещении домовладения № по <адрес>, принадлежащего ранее знакомой ей ФИО12., куда прибыла с целью выяснения отношений с проживающим там же ранее знакомым ей ФИО11 и ФИО16, с которыми у нее сложились устойчивые неприязненные отношения, возникшие из-за встреч ФИО11 с ФИО12 и ФИО16 Убедившись в том, что указанные лица дома отсутствуют, находясь в жилой комнате указанного домовладения, имеющейся при ней зажигалкой, подожгла наволочку на подушке, находящейся на кровати в указанной комнате, в результате чего добилась возгорания существенной части дома <адрес> и находящихся в нем предметов обихода, в результате чего повредила вышеуказанное домовладение, причинив собственнику ФИО12 материальный ущерб на сумму 339 296 рублей, а так же полностью уничтожила принадлежащие ФИО12 мягкую мебель, состоящую из двух кресел и двух диванов общей стоимостью 12 000 рублей, мебельную стенку, состоящую из двух вещевых шкафов, одного книжного шкафа и одного шкафа для посуды, общей стоимостью 12 000 рублей, кухонный гарнитур, состоящий из шести навесных шкафов, четырех напольных шкафов с раковиной стоимостью 11 980 рублей, стиральную машинку «Samsung» стоимостью 5 500 рублей, трехстворчатый платяной шкаф стоимостью 2 300 рублей, двухстворчатый платяной шкаф стоимостью 2 500 рублей, холодильник «STINOL» стоимостью 2 700 рублей, газовую колонку «Oasis» стоимостью 4 790 рублей, газовую варочную плиту «Гефест» стоимостью 7 200 рублей, газовый отопительный котел «Дон» стоимостью 2 200 рублей, электрический чайник «Tefal» стоимость 460 рублей, электрическую мясорубку «Moulinex» стоимостью 2 300 рублей, электрический кухонный комбайн «Мультиполис» стоимостью 2 890 рублей, ковер размером 4x4 метра стоимостью 5 450 рублей, три ковра размерами 2x3 метра стоимостью по 3 060 рублей за один ковер, общей стоимостью 9 180 рублей, кухонный уголок, состоящий из обеденного стола и углового дивана стоимостью 4 200 рублей, всего на общую сумму 87 550 рублей.

Имущество, принадлежащее ФИО11., а именно: спальный гарнитур, состоящий из вещевого шкафа, комода, большого зеркала, двух тумбочек стоимостью 23 124 рубля, телевизор марки «LG», стоимостью 17 300 рублей, компьютерный планшет марки «Samsung» стоимостью 5 500 рублей, стеклянный журнальный стол стоимостью 2 796 рублей, антирадар «Neoline» стоимостью 6 020 рублей, электрическую дрель «Интерскол» стоимостью 1 740 рублей, угловую шлейфовальную машинку «Makita» стоимостью 1 920 рублей, утюг «Philips» стоимостью 1 400 рублей, набор посуды, состоящий из 4 керамических тарелок, двух кастрюль объемами по 3 литра и 6 литров, 2 чайных кружек, 2 столовых металлических ложек и двух вилок стоимостью 1 380 рублей, две пары мужских туфлей стоимостью по 1 100 рублей за одну пару, а всего на 2 200 рублей, три пары брюк стоимостью по 1 100 рублей за одни брюки, а всего на 3 300 рублей, пять пар рубашек с коротким рукавом стоимостью по 450 рублей, за одну рубашку, а всего на 2 250 рублей, куртку мужскую стоимостью 1 400 рублей, куртку мужскую, стоимостью 810 рублей, две пары трусов стоимостью по 78 рублей за штуку, а всего на 156 рублей, три пары носков стоимостью по 80 рублей за одну пару, а всего на 240 рублей, комплект постельного белья, состоящий из простыни, наволочки и пододеяльника, стоимостью 1 518 рублей, банное полотенце стоимостью 245 рублей и денежные средства в сумме 15 000 рублей, всего на общую сумму 88 299 рублей.

Имущество, принадлежащее ФИО16., а именно: женскую сумку стоимостью 1 100 рублей, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 2 000 рублей.

В результате преступных действий ФИО1, выразившихся в повреждении и полном уничтожении имущества ФИО12., последней причинен имущественный вред на общую сумму 426 846 рублей, что относится к крупному размеру и является для ФИО12 значительным, выразившихся в полном уничтожении имущества ФИО11 на общую сумму 88 299 рублей, которая для него является значительной и полном уничтожении имущества ФИО16 на общую сумму 3 100 рублей, а всего на сумму 518 245 рублей.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимой, последняя пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, заявила его добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшие ФИО11, ФИО12 с заявленным ходатайством согласны, потерпевшая ФИО16 в своем заявлении не возражала в рассмотрении уголовного дела в особом порядке, судом данное ходатайство подсудимой удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, совершенных путем поджога с причинением значительного ущерба.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном и наличие малолетнего ребенка.

Из исследованных судом характеризующих данных усматривается, что ФИО1 работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд обсудил вопрос о применении ст.ст. 53.1, 64,73 УК РФ, но оснований не нашел, поскольку преступление совершено против собственности.

Суд, принимая во внимание ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия смягчающего наказания, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и не имеющихся отягчающих наказание оснований, считает назначать наказания не более 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания.

Также суд считает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание ФИО1 следует назначить не более 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На основании изложенных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что в целях ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, ФИО1 должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде реального лишения свободы.

Суд обсудил возможность изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, но оснований не нашел.

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 осуждается за преступление средней тяжести, ранее не отбывала наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 отбытие наказания в колонии-поселения.

Суд обсудил вопрос об отсрочки отбытия наказания ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ, но основании не нашел поскольку последняя с прямым умыслом совершила преступление против собственности, которым уничтожила единственное жилище потерпевших.

В связи с тем, что судом принято решение о реальном отбытии наказания в виде лишения свободы, то находящуюся на иждивении у ФИО1 несовершеннолетнюю дочь ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, считает необходимым передать в отдел опеки и попечительства.

Гражданский иск потерпевшими ФИО11 и ФИО16 не заявлен.

Потерпевшей ФИО12 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 838 794 рубля в счет возмещения ущерба и морального вреда в размере 100000 рублей.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник адвокат Проскурина Е.Н. гражданский иск признали частично в части возмещения ущерба, причиненного преступлением, в части взыскания морального вреда не признали, просили отказать.

Государственный обвинитель Липова В.А. исковые требования поддержала частично в части возмещения ущерба, причиненного преступлением, в части взыскания морального вреда просила передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Заявленный иск потерпевшей ФИО12., суд считает подлежащим в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворению частично в размере 426846 рублей, поскольку подтверждается материалами уголовного дела.

Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Исходя из характера физических и нравственных страданий, суд с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальных особенностей потерпевшей, считает, что моральный вред подлежит удовлетворению частично в размере 50000 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката Проскуриной Е.Н. в судебном заседании в сумме 1100 рублей необходимо возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку адвокат участвовала в судебном заседании по назначению суда.

Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, ст. 151 ГК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с момента прибытия осужденной в колонию-поселение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до обращения приговора к исполнению.

Разъяснить осужденной порядок отбывания наказания и ее явки в УФСИН РФ по Ставропольскому краю после вступления приговора в законную силу.

Осужденной ФИО1 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Зачесть время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Копию настоящего приговора направить для исполнения в УФСИН РФ по Ставропольскому краю.

Гражданский иск ФИО12 удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО12 в счет возмещения ущерба 426846 (четыреста двадцать шесть тысяч восемьсот сорок шесть) рублей и в счет возмещения морального вреда 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Несовершеннолетнюю дочь осужденной ФИО1 – ФИО31, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ года, передать отделу опеки и попечительства управления образования и молодежной политики администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края.

Вещественное доказательства:

- продукты горения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Георгиевский», уничтожить;

- женские джинсы, женская футболка, женская обувь «Балетки», считать возвращенными по принадлежности ФИО1;

- копия договора купли продажи земельного участка с жилым домом на двух листах и копия домовой книги на пяти листах, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденной, принесения апелляционного представления, или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, она вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также привлекать адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника в соответствии с ч. 4 ст. 16 УПК РФ, сообщив об этом в суд, постановивший приговор.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Председательствующий:

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 07.05.2018 приговор изменен.

В соответствии с ч. 2 ст. 82 УК РФ отсрочить отбывание осужденной ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы до достижения ее ребенком ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Тот же приговор в части разрешения гражданского иска ФИО12 отменить, передав материалы дела в этой части на новое рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства в ином составе судей.

В остальном приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 20.02.2018 оставить без изменения.