Приговор № 1-26/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-26/2019

Дело № 1–26/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Колпна 27 августа 2019 года

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Овсянникова С.А., при секретаре Авериной Н.И., с участием: старшего помощника прокурора Колпнянского района Орловской области Дорофеевой Ю.Ф., потерпевшего – ФИО1, его представителя ФИО2, защитника подсудимого - адвоката Луневой Е.В., подсудимого – ФИО3, рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 сентября 2017 года в период времени с 06 часов 20 минут до 06 часов 40 минут, ФИО3, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.09.2016) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (далее – ПДД РФ), обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п. 1.4 ПДД РФ, предусматриваюшего на дорогах правостороннее движение транспортных средств, п.1.5 (абз.1) ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 2.7 ПДД РФ, запрещающего управлять транспортным средством в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, п. 9.1 ПДД РФ, предусматривающего, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств), п. 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, управляя грузовым фургоном №, государственный регистрационный знак № рус, находящимся в технически исправном состоянии и принадлежащем на праве собственности <данные изъяты> двигался на 29 километре автодороги п. Дросково – п. Колпна по направлению к п. Дросково Покровского района Орловской области со скоростью около 50 км/ч, понимая, что управляет источником повышенной опасности – автомобилем, и от его действий возможно наступление общественно опасных последствий, во время движения не был внимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, находясь в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, уснул во время управления транспортным средством, в результате чего, выехал на полосу встречного движения, где по неосторожности допустил столкновение с автомобилем №, регистрационный знак № рус, в результате чего, пассажиру последнего автомобиля - ФИО1 причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела, включающей в себя повреждения головы: кровоподтек век обоих глаз, гематомы заушной области с обеих сторон, двухсторонний перелом нижней челюсти, оскольчатые переломы скуловых костей с обеих сторон, гемосинусы (скопление крови в пазухах), гематому шеи, повреждения груди: переломы 1-9 ребер слева, гемоторакс справа (скопление крови в правой плевральной полости), ссадины правого коленного сустава, наружной поверхности правого бедра, один из компонентов которой – повреждения груди с переломами 1-9 ребер справа, гемоторакс справа входит в перечень повреждений, опасных для жизни и весь комплекс повреждений сочетанной тупой травмы тела квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл.40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Он подтвердил, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Защитник подсудимого – адвокат Лунева Е.В. подтвердила указанные обстоятельства. Потерпевший ФИО1 и его представитель ФИО2 согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Дорофеева Ю.Ф. согласна с постановлением приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, стороны против этого не возражают, принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется ФИО3 относится к категории небольшой тяжести, наказание за его совершение не превышает 10 лет лишения свободы, защита не оспаривает квалификацию деяния, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ст.61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО3 суд относит наличие <данные изъяты>, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательных объяснениях и соответствующим им показаниях при допросах об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе, касающихся причин произошедшего столкновения – усталость и последующий сон во время движения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, принесение в судебном заседании извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 не выявлено.

Подсудимым ФИО3 совершено неосторожное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое относится к категории небольшой тяжести, повлекшее наступление последствий в виде тяжкого вреда здоровью человека.

При изучении личности подсудимого ФИО3 установлено, что он на диспансерном учете <данные изъяты> не состоит (л.д.237). Проживает <данные изъяты> (л.д. 238), <данные изъяты> (л.д.239, 240), <данные изъяты> (л.д.226, 227), <данные изъяты> (л.д.229), до произошедшего к административной ответственности не привлекался.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде ограничение свободы в пределах санкции ч.1 ст. 264 УК РФ с учётом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, с учетом установленных обстоятельств, данных характеризующих личность подсудимого, суд полагает необходимым применить ч.3 ст. 47 УК РФ и назначить ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, с учетом категории совершенного преступления рассматривать вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ неуместно.

Гражданский иск по делу отсутствует.

В соответствии со ст.81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, за которое назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, с применением в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному ФИО3 следующие ограничения – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 до 06 часов следующего дня, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту проживания осужденного, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанность 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО3 от взыскания процессуальных издержек освободить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № рус, находящийся на стоянке во внутреннем дворе ОМВД России по <адрес>, возвратить ФИО6 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Колпнянский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий С.А. Овсянников