Приговор № 1-270/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 1-270/2025

Дело № 1-270/2025

58RS0008-01-2025-004520-38


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.Ю.,

при секретаре Трифоновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Насибова Р.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Солдатова И.В., представившего удостоверение №1061 и ордер №002282 от 05.11.2025 года Пензенской областной коллегии адвокатов №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

29 января 2019 года Железнодорожным районным судом г.Пензы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; 27 мая 2022 года освобожден по отбытии срока,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст. 231 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется и полностью согласился с этим: по ч.1 ст.264.1 УК РФ – в управлении транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно – в управлении другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; по ч.1 ст. 231 УК РФ – в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, - при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы от 25.09.2023, вступившим в законную силу 06.10.2023, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, отбыл наказание полностью в период с 24.09.2023 по 04.10.2023, и согласно ст. 4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в 17 часов 00 минут 27 апреля 2024 года, будучи в состоянии опьянения, находясь около <адрес>, умышленно, нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на сиденье мотоцикла марки «KAWASAKIDTRACKER», г.р.з. №, запустил его двигатель и начал на нем движение от вышеуказанного дома, совершив поездку по улицам г. Пензы.

27 апреля 2024 года в 18 часов 05 минут, находясь напротив дома № 55 по ул. Измайлова г.Пензы, ФИО1, управляя вышеуказанным мотоциклом, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на препятствие (бордюрный камень, бетонный блок). В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 с различными телесными повреждениями был госпитализирован в ГБУЗ «Клиническая больница №6им. ФИО2», по адресу: <...>, где у него был осуществлен забор крови (код биологического объекта ФИО1 № 001769) для исследования на состояние опьянения. Далее, прибывший в данное медицинское учреждение инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Б.А.В., имея достаточные основания полагать, при наличии запаха алкоголя изо рта, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения с использованием средств видеофиксации 27 апреля 2024 года в 21 час 05 минут отстранил последнего от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 58 АС № 132672 от 27.04.2024.

По результатам проведенной судебно-химической экспертизы № 937от 11.06.2025 в крови ФИО1, установлена концентрация алкоголя 0,7 промилле, что соответствует в среднем 0,31 миллиграмму на один литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь умышленно управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, нарушив требования правил дорожного движения.

Он же, ФИО1 в один из дней августа 2024 года, более точная дата в ходе дознания не установлена, достоверно зная, что растения Рода Конопля (Cannabis) содержат в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, в связи с чем, посев и выращивание растений Рода Конопля (Cannabis) лицам, не имеющим соответственного разрешения, запрещен на территории Российской Федерации, без требуемых оснований связанных с осуществлением специальной профессиональной деятельностью, в нарушении ч. 2 ст. 5, ч. 1,3 ст. 18 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, находясь на участке местности расположенном в 170 метрах северо-западного направления от дома по адресу: <адрес>, с географическими координатами: <данные изъяты> собрал семена растения Рода Конопля (Cannabis), включенного в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением правительства РФ от 27 ноября 2010 года №934, перенес их по месту жительства по адресу: <адрес>, где хранил в столе в спальной комнате с целью дальнейшего незаконного культивирования растений рода Конопля (Cannabis).

В один из дней апреля 2025 года около 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном за строящимся домом на территории домовладения по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, высадил семена в землю, создавая благоприятные условия для их произрастания, из которых взошло не менее 21 растения рода Конопля (Cannabis). В период с апреля 2025 года по 06 июня 2025 года, ФИО1 умышленно, незаконно осуществлял уход за запрещенными к возделыванию растениями: поливал, обрабатывал от сорняков и рыхлил землю, доведя до созревания не менее 21 растения рода Конопля (Cannabis).

06 июня 2025 года в период времени с 12 часов 26 минут по 13 часов 30 минут на на территории домовладения по месту жительства ФИО1 по вышеуказанному адресу был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты произрастающие кусты растений в количестве 21 штуки, которые являются растениями рода Конопля (Cannabis), содержащими в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, что согласно постановлению правительства РФ от 27 ноября 2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», является крупным размером, которые ФИО1 незаконно культивировал при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в ходе дознания; пояснил, что существо обвинения ему понятно и он согласен с ним в полном объеме, ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который не возражал против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом дознания, суд считает верной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; по ч.1 ст. 231 УК РФ – как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере (т.е. свыше 20 растений, но не свыше 330 растений для растения Конопля (растение рода Cannabis).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести, будучи осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях наличествует рецидив преступлений.

По месту отбывания наказания - администрацией ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области – ФИО1 характеризовался отрицательно (т. 2 л.д.51); по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции – без замечаний, как лицо, состоящее под административным надзором (т. 2 л.д. 52), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 48, 50).

Согласно заключению амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 1124 от 22.07.2025 года у ФИО1 как на период инкриминируемых деяний, так и в настоящее время не обнаруживалось и не обнаруживается признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании у ФИО1 не выявлено, материалами уголовного дела наличие алкоголизма, наркомании также не подтверждается. Как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков наркомании ФИО1 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркотической зависимости (т. 2 л.д.24-27).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по двум преступлениям суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого и его матери.

Обстоятельством, смягчающим наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 231 УК РФ, суд признает также активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в подробном изложении обстоятельств его совершения.

Отягчающим наказание по двум преступлениям обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, и влекущим применение правил ч.2 ст.68 УК РФ, - является рецидив преступлений.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 231 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для определения вида наказания более мягкого, чем лишение свободы, для применения норм ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, в том числе, к дополнительному виду наказания по ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, однако считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить нормы ст.73 УК РФ, придя к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст. 231 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

- по ч.1 ст.231 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный в течение 2 (двух) лет примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока на осужденного ФИО1 возложить обязанности:

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные контролирующим органом.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественное доказательство по делу: растения в количестве 21 штуки зелёного цвета в высушенным состоянии, являющиеся наркосодержащими растениями рода Конопля (Cannabis), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Пензе, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в 15 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий