Решение № 12-71/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 12-71/2018

Дело №12-71/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

17 июля 2018 г. г.Рассказово

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Дробышева Т. В., рассмотрев жалобу ФИО2, проживающего в <адрес> с.<адрес> на постановление от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Тамбовской области полковника полиции ФИО1 от дд.мм.гггг ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на данное постановление указав, что действительно является собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, постановлением от дд.мм.гггг он был привлечен к административной ответственности за нарушение п.1.3 ПДД, а именно выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Не оспаривая сам факт выезда принадлежащего ему автомобиля на полосу встречного движения, ФИО2 указанного правонарушения не совершал, автомобилем управляла его супруга П которая факт нарушения ПДД от него скрыла и самостоятельно оплатила штраф. О том, что имело место привлечение его к административной ответственности заявитель узнал лишь дд.мм.гггг, когда был привлечен к ответственности за аналогичное правонарушение. При указанных обстоятельствах, заявитель просит, восстановить срок обжалования постановления от дд.мм.гггг и отменить указанное постановление.

В судебное заседание ФИО2 извещенный надлежащим образом не явился, о причинах не явки не сообщил.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО3, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя ЦАФАП, представила возражения относительно жалобы. Согласно которых полагает, срок для обжалования постановления от дд.мм.гггг не подлежащим восстановлению. В связи с тем, что постановление по делу об административном правонарушении № было вручено адресату дд.мм.гггг, вступило в законную силу дд.мм.гггг, то есть жалоба подана за сроками обжалования, штраф оплачен дд.мм.гггг Кроме того, полагает постановление не подлежащем отмене, в связи с тем, что правонарушение, указанное в постановлении от дд.мм.гггг образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Обязанность доказывания своей невиновности по данному делу возлагается на собственника транспортного средства. Наказание назначено ФИО2 в размере установленной Законом санкции.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию к ст.1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса,

Рассмотрев ходатайство ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления не нахожу оснований для его удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела постановление от дд.мм.гггг, согласно реестру почтовых отправлений, было вручено адресату дд.мм.гггг г., штраф оплачен дд.мм.гггг.

Доводы заявителя об отсутствии сведений о привлечении его к административной ответственности на этом основании судом отклоняются, поскольку они направлены на уклонение от административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Доказательств, которые, вне всякого сомнения, свидетельствовали бы о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, ФИО2 не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении срока на обжалование постановления.

Постановление № заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Тамбовской области полковника полиции ФИО1 от дд.мм.гггг о наложении на ФИО2 административного наказания, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т.В. Дробышева