Приговор № 1-10/2017 1-299/2016 от 10 марта 2017 г. по делу № 1-10/2017Дело №1-10/2017 (1-299/2016) (<...>) Именем Российской Федерации г. Анжеро-Судженск 10 марта 2017 года Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кравченко Н.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Стеба Л.Н., защитника – адвоката Виденмеер Е.А., представившей удостоверение № от <дата>, ордер № от <дата><...>), подсудимого ФИО2, при секретаре Чеботаевой Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <...>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ФИО2 совершил преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств в городе Анжеро-Судженске, Кемеровской области, при следующих обстоятельствах. В июне-июле 2014 года, точную дату установить не представилось возможным, ФИО2, а также ФИО15, осужденный приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от <дата> и ФИО3, осужденный приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от <дата>, будучи жителями <адрес>, с корыстной целью получения материальной выгоды договорились о совместном совершении преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес> бесконтактным способом с распределением ролей между соучастниками преступления следующим образом: ФИО3, осужденный приговором Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата>, для осуществления преступной деятельности и с целью контроля за переводами электронных денег, поступающих от покупателей наркотических средств, использовал лицевой счет системы <...> №, созданный <дата>. Далее, поступившие денежные средства ФИО3, осужденный приговором Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата>, с лицевого счета системы <...> №, используя Интернет-ресурсы, переводил на созданный <дата> лицевой счет системы <...> № в электронной платёжной системе <...>, с которого часть денежных средств переводил на лицевые счета системы <...> в качестве оплаты за покупку оптовых партий наркотических средств, оставшуюся часть - на лицевой счет системы <...> №, созданный <дата> в электронной платёжной системе <...>, а с него на счета банковских карт, открытых на подставных лиц, откуда их обналичивал и распределял между соучастниками преступления: ФИО15, осужденному приговором Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата>, - <...> рублей за одну закладку, ФИО2 - <...> рублей за одну закладку. Исключив визуальный контакт с покупателями наркотических средств, ФИО2 и ФИО3, осужденный приговором Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата>, используя Интернет-ресурсы, по программе <...>, путем переписки приобретали у неустановленного в ходе предварительного следствия лица в городе <адрес> наркотические средства, забирали их из указанного неустановленным лицом места, доставляли в съемное жилище ФИО3, осужденного приговором Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата>, расположенное по адресу: <адрес>, где совместно со ФИО15, осужденным приговором Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата>, расфасовывали в удобную для незаконного сбыта упаковку - свертки, после чего ФИО3, осужденный приговором Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата>, передавал их ФИО2, который на принадлежащим ФИО3, осужденному приговором Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата>, автомобиле марки <...>, который последний передавал ФИО15, осужденному приговором Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата>, перевозил наркотическое средство. ФИО2, в свою очередь, полученные от ФИО3, осужденного приговором Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата> упаковки с наркотическим средством на автомобиле марки <...> с регистрационным номером <...>, которым управлял согласно отведенной ему роли ФИО15, осужденный приговором Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата>, доставлял их из <адрес> в <адрес>, где раскладывал в тайники на улицах города, адреса которых, используя мобильную связь, после получения подтверждения информации о поступлении денежных средств в счет оплаты за наркотическое средство по сотовому телефону, внутри которого находилась сим-карта с абонентским номером №, переданных ему ФИО3, осужденным приговором Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата>, путем sms-переписки сообщал наркозависимым лицам, которые, в свою очередь, их забирали. Так, ФИО2 не позднее 19 часов 06 минут 03 августа 2014 года, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, осужденным приговором Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата> и ФИО15, осужденным приговором Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата>, с целью незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством программы <...>» договорился с неустановленным лицом, использующим псевдоним <...>, о приобретении у него наркотического средства, и в тот же день ФИО3, осужденный приговором Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата>, в 19 часов 06 минут перечислил с лицевого счета системы <...> № на лицевой счет системы <...> № в электронной платёжной системе <...>», деньги в сумме <...> рублей за покупку наркотического средства, после чего от неустановленного лица, использующего псевдоним <...>, пришло сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотиками в городе <адрес>, который по смыслу сообщения находился у гаража, находящегося за домом № по <адрес>, откуда он забрал сверток, внутри которого находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее <...> грамма, что относится к значительному размеру, которое ФИО2, ФИО15, осужденный приговором Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата> и ФИО3, осужденный приговором Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата>, доставили в съемное жилище последнего, расположенное по адресу: <адрес>, и, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, для удобства незаконного сбыта упаковали в два свертка, которые ФИО3, осужденный приговором Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата>, незаконно хранил в тайнике с момента приобретения до <дата>, когда передал их ФИО2 В утреннее время <дата> ФИО3, осужденный приговором Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата>, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО15, осужденным приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от <дата>, передал последнему ключи от принадлежащего ему автомобиля марки <...>, на котором данное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, осужденным приговором Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата>, и ФИО2, согласно отведенной ему роли, управляя вышеуказанным автомобилем доставил ФИО2 в <адрес>, где не позднее 9 часов 41 минуты <дата>. с целью незаконного сбыта ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, осужденным приговором Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата>, и ФИО15, осужденным приговором Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата>, один сверток, внутри которого находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой <...> грамма, что относится к значительному размеру, поместил под замок на земле у крайнего правого гаража, расположенного напротив <адрес>, а второй сверток, внутри которого находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой <...> грамма, что относится к значительному размеру, поместил <адрес>. Далее, ФИО2 действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, осужденным приговором Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата> и ФИО15, осужденным приговором Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата>, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») в 19 часов 15 минут <дата> получил информацию о поступлении <...> рублей от ФИО16, перечисленных им посредством платёжного терминала в счет оплаты за наркотическое средство на лицевой счет системы <...> №, и в тот же день в 19 часов 21 минуту, находясь в городе <адрес>, отправил ФИО16 с сотового телефона, внутри которого находилась сим-карта с абонентским номером №, текстовое сообщение с указанием местонахождения тайника, который по смыслу сообщения находился в городе <адрес> на земле под замком крайнего правого гаража, находящегося напротив <адрес>, откуда в последующем ФИО16 забрал сверток, внутри которого находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой <...> грамма, что относится к значительному размеру. Продолжая свои преступные действия, ФИО2, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, осужденным приговором Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата>, и ФИО15, осужденным приговором Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата>, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), в 15 часов 23 минуты <дата> получил информацию о поступлении <...> рублей от ФИО17, перечисленных им посредством платёжного терминала в счет оплаты за наркотическое средство на лицевой счет системы <...> №, и в тот же день в 15 часов 44 минуты, находясь в городе <адрес>, отправил ФИО17 с сотового телефона, внутри которого находилась сим-карта с абонентским номером №, текстовое сообщение с указанием местонахождения тайника, который по смыслу сообщения находился в городе Анжеро-Судженске. <адрес> на земле у березы, находящейся слева от <адрес>, откуда в последующем ФИО17 забрал сверток, внутри которого находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой <...> грамма, что относится к значительному размеру. Кроме того, не позднее <дата> ФИО3, осужденный приговором Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата>, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО15, осужденным приговором Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата>, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством программы <...>, договорился с неустановленным лицом о приобретении у него наркотического средства и в тот же день и не позднее 11 часов 48 минут перечислил с лицевого счета системы <...> № на неустановленный лицевой счет системы <...> в электронной платёжной системе <...> неустановленную денежную сумму за покупку наркотического средства, после чего, от неустановленного лица ФИО3, осужденный приговором Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата>, получил сообщение с указанием адреса местонахождения тайника с наркотиками в неустановленном месте городе <адрес>, откуда позднее <дата> забрал сверток, внутри которого находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (а-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой <...>, что относится к крупному размеру, и доставил в съемное жилище, расположенное по адресу: <адрес>, где действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО15, осужденным приговором Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата>, данное наркотическое средство для удобства незаконного сбыта упаковал в четыре свертка, которые незаконно хранил в тайнике с момента приобретения до <дата>, когда передал их ФИО2 В утреннее время <дата> ФИО3, осужденный приговором Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата>, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО15, осужденным приговором Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата>, передал последнему ключи от принадлежащего ему автомобиля марки <...>, на котором ФИО15, осужденный приговором Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата>, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, осужденным приговором Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата>, и ФИО2, согласно отведенной ему роли, управляя вышеуказанным автомобилем, не позднее 11 часов 48 минут <дата> доставил ФИО2 в <адрес>, где с целью незаконного сбыта ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, осужденным приговором Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата> и ФИО15, осужденным приговором Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата>, свертки, внутри которых находилось наркотическое средство, поместил в тайники, находящиеся в городе Анжеро-Судженске, <адрес>: - в траву в метре от разрушенного здания, расположенного в 750 метрах от дома по адресу <адрес>, наркотическое средство, содержащее в своём составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (а-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой <...> грамма, что относится к значительному размеру; - при входе через сломанную стену под кучу строительного мусора разрушенного здания, расположенного в 750 метрах от дома по адресу: <адрес>, наркотическое средство, содержащее в своём составе 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1-он (а-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой <...> грамма; - под левый дальний угол гаража, находящегося с правой стороны от магазина <...>, расположенного по адресу: <адрес>, наркотическое средство, содержащее в своём составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (а- пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон массой <...> грамма, что относится к значительному размеру; - под бетонный обломок у левого угла гаража, находящегося справа от магазина <...>», расположенного по адресу: <адрес>, наркотическое средство, содержащее в своём составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (а- пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой <...> грамма, что относится к значительному размеру. <...> <дата> ФИО3, осужденный приговором Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата>, ФИО2, ФИО15, осужденный приговором Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата>, были задержаны сотрудниками оперативной службы Анжеро-Судженского МРО УФСКН ФИО10 по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, и в тот же день в период времени с 16 часов 22 минут до 20 часов 00 минут вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты из тайников в <адрес> по адресам: в траве в метре от разрушенного здания, расположенного в 750 метрах от дома по адресу: <адрес>; при входе через сломанную стену под кучей строительного мусора разрушенного здания, расположенного в 750 метрах от дома по адресу <адрес>; под левым дальним углом гаража, находящегося справа от магазина <...>», расположенного по адресу <адрес>; под бетонным обломком у левого угла гаража, находящегося справа от магазина <...>, расположенного по адресу <адрес>. Таким образом, ФИО2, ФИО3, осужденный приговором Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата>, и ФИО15, осужденный приговором Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата>, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору приготовились к незаконному сбыту наркотического средства, содержащего в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (а-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой <...> грамма, что относится к крупному размеру, путем приискания орудия и предмета совершения преступления и его хранения, то есть умышлено создали условия для совершения особо тяжкого преступления, однако, до конца его не довели по независящим от них обстоятельствам. Кроме того, ФИО2 не позднее 17 часов 23 минут 02 сентября 2014 года, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, осужденным приговором Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата>, и ФИО15, осужденным приговором Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата>, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), по сотовому телефону, предоставленному ФИО15, осужденным приговором Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата>, посредством программы <...>, договорился с неустановленным лицом, использующим псевдоним <...>», о приобретении у него наркотического средства, о чем сообщил ФИО3, осужденному приговором Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата>, который в тот же день в 17 часов 23 минуты, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО15, осужденным приговором Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата>, перечислил с лицевого счета системы <...> № на лицевой счет системы <...> №, который ему сообщил ФИО2, в электронной платёжной системе <...> деньги в сумме <...> рублей за покупку наркотического средства, после чего. от неустановленного лица, использующего псевдоним <...>», пришло сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотиками в городе <адрес>, который по смыслу сообщения находился на земле у дерева за зданием по <адрес>, откуда ФИО15, осужденный приговором Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата>, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3, осужденным приговором Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата>, забрал сверток, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе: хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (PB-22-F), который является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1 -пентил- 1Н-индол-3-карбоксилата (РВ-22) массой не менее <...>, что относится к крупному размеру, и на неустановленном автомобиле такси <дата> доставил его в съёмное жилище ФИО3, осужденного приговором Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата>, расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО3, осужденный приговором Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата>, и ФИО15, осужденный приговором Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата>, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 упаковали вышеуказанное наркотическое средство не менее чем в <...> свертков, которые ФИО3, осужденный приговором Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата>, поместил в тайник, находящийся под деревом по <адрес>, где с целью последующего незаконного сбыта, хранил до 4 сентября 2014 года. 04 сентября 2014 года около 10 часов ФИО3, осужденный приговором Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата>, действуя группой лиц по предварительном сговору с ФИО2 и ФИО15, осужденным приговором Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата>, передал последнему ключи от принадлежащего ему автомобиля марки <...>, под управлением которого он и ФИО2, приехали к тайнику, находящемуся под деревом по <адрес>, откуда ФИО3, осужденный приговором Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата> достал <...> свертков, внутри которых находилось вышеуказанное наркотическое средство, и с целью незаконного сбыта передал его ФИО2, который действуя согласно отведенной ему роли, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, осужденным приговором Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата>, и ФИО15, осужденным приговором Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата>, на автомобиле, принадлежащим ФИО3, под управлением ФИО15, приехали в <адрес>, где напротив помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО15, осужденный приговором Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата>, и ФИО2 были задержаны сотрудниками оперативной службы Анжеро-Судженского МРО УФСКН ФИО10 по <адрес> при проведении оперативно-розыскного мероприятия, и в период с 13 часов 20 минут до 15 часов 18 минут <дата> 16 свертков, внутри которых находилось вещество, содержащее в своем составе: хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (PB-22-F), который является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (РВ-22) общей массой <...> грамма, что относится к крупному размеру, были обнаружены и изъяты. Таким образом, ФИО3, осужденный приговором Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата>, ФИО2 и ФИО15, осужденный приговором Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата>, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору приготовились к незаконному сбыту вещества, содержащего в своем составе: хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (PB-22-F); который является производным наркотического средства <...> общей массой <...> грамма, что относится к крупному размеру, путем приискания орудия и предмета совершения преступления и его хранения, то есть, умышлено создали условия для совершения особо тяжкого преступления, однако до конца его не довели по независящим от них обстоятельствам. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме. <...> В 2014 году он встретил ФИО31, которого знал с детства, в ходе разговора с ним выяснил, что <...>. Позже ФИО33 познакомил его с ФИО3. Тот арендовал квартиры в <адрес> и по <адрес>.С ФИО3 в основном общался ФИО34, а он видел его раза 2-3. Как-то он и ФИО35 приехали домой к ФИО3 и в ходе разговора, ФИО36 или ФИО37, точно не помнит, предложили ему заниматься распространением наркотиков <...>. На тот момент он не знал, что ФИО3 уже занимается торговлей. ФИО3 предложил ФИО38 возить, а ему раскладывать наркотики. Он согласился, так как <...> ему нужны были деньги. Изначально вопрос оплаты за работу не обсуждался, а потом ФИО7 сказал, что он будет платить ему <...> рублей, а ФИО39 <...> рублей за каждую закладку. О том, какой объем наркотиков нужно сбыть, он с ФИО3 не обсуждал, как и срок в течение которого они будет распространять наркотики. Наркотики распространяли следующим образом: ФИО40 возил его на автомобиле ФИО3 <...> черного цвета в <адрес>, а он раскладывал <...> ФИО3, а ФИО3 продавал наркотики клиентам. <...>. ФИО3 приобретал наркотики через интернет, <...> ФИО3. Бывали случаи, когда он приобретал наркотики вместе с ФИО3, это было 1 или 2 раза. Закладки расфасовывал ФИО3, а затем передавал им, он ни разу не фасовал наркотики с ФИО7. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. <...><...>. При задержании у них изъяли <...> пакетиков спайса, также у него изъяли <...> телефон, тетрадь <...>, банковскую карту, был ли диктофон, не помнит. У ФИО41 изъяли телефон. В дальнейшем от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом предусмотренным статьей 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показаниями ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия. Так, допрошенный в качестве подозреваемого <дата> ФИО2 (<...>) в присутствии защитника, по существу подозрения в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ пояснил, что он проживет в <адрес>, с ним проживает его друг ФИО42, с которым он знаком с детства. <...> Примерно с 10 по <дата>г., точного числа не помнит, ФИО43 познакомил его с ФИО3, ему около <...> лет, они стали общаться. Через некоторое время ФИО7 предложил ему и ФИО44 заниматься с ним незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом на территории <адрес>. ФИО7 предложил следующую схему: ФИО45, в роли водителя, должен был с ним (ФИО2) развозить закладки с солью в <адрес>, которые им передавал ФИО7. Он должен был раскладывать их в <адрес><...>. За каждую разложенный заклад ФИО7 сказал, что будет платить ФИО46 <...> рублей, а ему <...> рублей. Он согласился, т.к. хотел подзаработать денег, понимая, что это незаконно. После этого они несколько раз съездили с ФИО7 и ФИО47 в <адрес>, где ФИО3 показал, как раскладывать закладки. После этого он и ФИО48 ездили в <адрес> вдвоем на автомобиле <...>, принадлежащий ФИО3 В <адрес> он (ФИО4) раскладывал закладки, также он говорил ФИО49, куда нужно ехать, <...> Кроме того в конце июля 2014г. ФИО7 отдал ему сотовый телефон <...>, также этот номер привязан к <...>, на который покупатели наркотиков закидывали деньги. Он заходил на <...>, введя пароль <...>, затем проверял платеж и если на <...> поступали деньги, он посредством смс отправлял сообщения с адресами закладок. В день могли продавать примерно от 3 до 20 закладок. Наркотическое средство - соль ФИО7 приобретал самостоятельно, также сам их и расфасовывал. В августе ФИО7 стал отдавать им весовой наркотик - соль, который он с ФИО50 сами расфасовывали и упаковывали <...>. ФИО7 переводил деньги за продажу наркотиков на его (ФИО2) пластиковую карту <...>, а затем он рассчитывался с ФИО51. Продавали закладки с солью по <...> рублей за одну закладку, он отчитывался ФИО7 за закладки. Когда поступали деньги примерно <...>, ФИО7 их снимал, часть переводил ему, а часть он (ФИО4) отдавал уже ФИО52, потом ФИО7 говорил, когда нужно ехать снова работать. Раскладывать закладки в <адрес> он и ФИО53 ездили 2-3 раза в неделю, раскладывали по <...> закладок в разных районах города, которые продавались примерно за три дня. <дата>г. в утреннее время он и ФИО54 поехали в <адрес>, перед этим они заехали к ФИО7 на съемную квартиру по <адрес>, где он передал им пакет с уже расфасованными наркотиками. Данные наркотики приобрели, <...> Соль приобретали на <...>, которые расфасовали вечером 4 августа 2014г., адрес закладки в настоящее время не помнит, т.к. они постоянно менялись. Знает, что у ФИО7 есть карта <...>». <дата>г. в утреннее время примерно за один час, они разложили закладки с наркотиками в <адрес> и уехали в <адрес>, <...>, и тут же отписывался с наркоманами, которые перечисляли деньги за наркотики на <...><...>, который был у него. Помнит, что спрятал закладку по <адрес> - <адрес>, у <адрес> гаража под замок, <...>. <дата>г. они также ездили в <адрес>, около 11 часов они заехали в <адрес>, сделали закладки с солью и уехали обратно. Около 13 часов он отписывался с наркоманами. <дата> днем он и ФИО181 встретились с ФИО7, в ходе разговора ФИО7 предложил заниматься сбытом <...>», сказал, что будет другой <...>, с этой целью он, ФИО7 и ФИО55 сидели в машине в <адрес>, где именно не помнит. <...>. Он сказал номер <...> ФИО7, который сразу перевел деньги через свой киви <...>, затем они разошлись. После, со слов ФИО57, он узнал, что ФИО58 сам забрал закладку со спайсами <...>», и что они с ФИО7 расфасовали данные спайсы. <дата> около 10 часов он и ФИО59 приехали к ФИО7 домой, затем все вместе поехали на <адрес>, где ФИО7 передал ему пакет с закладками с наркотиками в количестве <...> шт., после ФИО7 высадили у дома, а сами поехали в <адрес>. По дороге он открыл одну закладку. При въезде в <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, затем подошли сотрудники наркоконтроля с двумя приглашенными лицами, спросили есть ли при них незаконно хранящиеся наркотические средства, на что он и ФИО60 ответили отрицательно, т.к. испугались. В ходе обследования в автомобиле в кармане пассажирского сидения были обнаружены <...> закладок с наркотиками, которые он положил туда, когда стали останавливать сотрудники ГИБДД, далее были изъяты их сотовые телефоны, также был изъят телефон с сим. картой <...>, автомобиль и изолента синего цвета, тетрадь, в которую он вписывал адреса с закладками. На переднем сидении был изъят пакетик со спайсами, которые он хотел посмотреть, все наркотики лежали для дальнейшего сбыта. Об обнаружении и изъятии вышеперечисленного были составлены соответствующие протоколы, в которых он, ФИО61 и другие присутствующие расписались. Затем их доставили в Анжеро-Судженский отдел, где с них взяли объяснения, отпечатки пальцев. Изъятые в автомобиле наркотики они хотели разложить для дальнейшей продажи, но не успели, так как их остановили сотрудники наркоконтроля. При допросе в качестве обвиняемого <дата><...>) ФИО2 в присутствии защитника вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ, ст.30 ч.1 - ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, ст.30 ч.1 - ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, признал полностью, также пояснил, что летом его друг ФИО62 познакомил его с ФИО3, с которым они начали общаться. Спустя некоторое время ФИО3 предложил ему и ФИО63 заниматься распространением наркотических средств через <...> в <адрес>. <...>. Они со ФИО66 согласились таким образом продавать наркотики, так как им были нужны деньги. За каждую сделанную закладку ФИО3 платил ему <...> рублей, а ФИО67 <...> рублей. Первый раз они поехали в <адрес> втроем, где ФИО3 показал, как нужно делать закладки и как описывать место её нахождения. Он понял, и после этого он со ФИО68 начали ездить вдвоем делать закладки с наркотиками, а ФИО3 их продавал. Ездили 2-3 раза в неделю и раскладывали примерно по 30 закладок за раз, продавались они примерно за 3 дня. Рассчитывался ФИО3 с ними следующим образом, на его пластиковую карту перечислял с киви-кошелька деньги, для него и ФИО69, он их снимал, часть оставлял себе, а часть передавал ФИО70, его заработная плата составлял примерно <...> в неделю. Также ФИО3 сказал, чтобы он создал себе киви-кошелек, на который будет перечислять деньги, он его создал №, после этого ФИО3 начал перечислять деньги на его киви-кошелек, с которого он сам переводил их на свою карточку <...>, а потом их снимал. Закладки он со ФИО71 раскладывали в разных районах города, на улице. Одну закладку ФИО3 продавал по <...> рублей. <...> Когда ФИО3 продавал наркотики, то бывало, что звонил ему и уточнял адрес, так как покупатели не могли найти закладку. Через некоторое время ФИО3 сказал, так как он плохо описывает местонахождение закладок, и тот не может его конкретно описать покупателю, чтобы он их и продавал, так как он был на месте и более подробно может описать местность, он согласился и ФИО3 передал ему <...>, в котором находилась сим-карта с номером №, таким же был номер киви-кошелька, на который покупатели перечисляли деньги, также ФИО3 научил его, как отслеживать поступление денег от конкретного покупателя <...>. Для этого ФИО3 сообщил ему логин и пароль киви-кошелька, чтобы он мог заходить на страничку и проверять поступление денег, после этого он начал выполнять функции закладчика наркотиков и продавца, но деньгами распорядиться не мог, так как сим-карты, чтобы проводить какие-либо операции с деньгами у него не было, она была только у ФИО3, который через <...> переводил им деньги и расплачивался с продавцом наркотиков. Он не помнит, просил или нет у него ФИО3 приобрести какие-либо сим-карты, но помнит, что просил у него карту <...> для того, чтобы на неё переводить деньги с киви-кошелька, а так как у него была карта знакомого ФИО72, который ушел в армию, он передал её ФИО3, и тот на неё начал перечислять деньги с киви-кошелька. Карта ФИО73 была <...>. Полученные от продажи наркотиков деньги, он тратил на личные нужды. Приобретали наркотики следующим образом: <...>. Фасовали следующим образом: <...>. После этого он со ФИО75 ушли, договорившись о том, что через день поедут в <адрес> раскладывать закладки. <дата> он приехал домой к ФИО3 на <адрес> а, квартиру не помнит. Не помнит, был ли там уже ФИО76 или нет, ФИО3 передал ему нафасованные свертки с солью, и он со ФИО77 на автомобиле ФИО3 <...> поехали в <адрес>, для того чтобы делать закладки. Приехав в <адрес> они проехались по частному сектору, где он раскладывал закладки. Для просмотра ему было предоставлено заключение эксперта № от 10.09.2014г. – смс-переписка ФИО78, где имеется общение <...>, он точно помнит, что именно туда положил закладку с солью, <...>, а после чего сам продал эту закладку, на следующий день, так как на тот момент телефон для переписки с клиентами находился у него. Эту партию наркотиков продавали 3-4 дня. Для просмотра ему был предоставлен протокол допроса свидетеля ФИО79, который сообщает о том, что списался с продавцом наркотиков и ему с абонентского номера № пришло сообщение с указанием местонахождения закладки с наркотиками, которая находилась <адрес>», он точно помнит, что именно туда положил закладку с солью <дата>г., а через несколько дней эту закладку продал. Продав несколько закладок он со ФИО80 приезжали домой к ФИО3, и он отчитывался о том, сколько закладок продал и сколько осталось. Когда их осталось несколько штук, примерно 5, то ФИО3 говорил, что снова нужно заказывать оптовую партию, и они все сделали таким же образом. Отчитываться он должен был перед ФИО3, потому что тот сказал, что должен контролировать процесс продажи. Для просмотра ему была предоставлена видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», в ходе которого <дата>г. были изъяты четыре закладки по адресам: у развалины в <...> от дома по <адрес> и за магазином <...>, который находится по <адрес>, данные закладки были сделаны им <дата>г. Каким образом были закуплены наркотики, не помнит, так как он их не заказывал, за ними не ездил и их не расфасовывал. Он с ФИО82 только <дата>г. утром приехали домой к ФИО3, он передал ему закладки с солью, количество не помнит, ФИО83 ФИО3 передал ключи от своего автомобиля и они вдвоем поехали в <адрес> делать закладки, сделав их, в том числе и в местах, которые он сообщил выше, адреса записал на тетрадный лист. После этого он и ФИО84 уехали в <адрес>, где он (ФИО4) уже продавал закладки через переданный ему ФИО3 телефон. <дата> он со ФИО81 пришли к ФИО3, с которым встретились в автомобиле у его дома, в то время он снимал квартиру по <адрес> он со ФИО85 сели в автомобиль и ФИО3 предложил им заняться продажей спайса, так как этот наркотик так же пользуется спросом. Так как ему было все равно какие наркотиками раскладывать, он согласился, ФИО86 так же согласился. ФИО3 сказал, что для продажи спайса создаст другой <...>. Сидя в автомобиле, решили сразу же заказать спайс, так как ФИО3 сказал, что на его оплату у него на киви-кошельке есть деньги. Он (ФИО4) взял у ФИО87 его сотовый телефон <...> в котором имеется выход в Интернет и есть программа <...> зашел на свою страничку, где списался с продавцом наркотиков <...> у которого заказал на <...> рублей, со слов продавца должно было быть <...> граммов спайса. Спустя некоторое время, на его страничку пришло сообщение с указанием <...>, на который нужно перечислять деньги, он показал ФИО3, который тут же через свой <...> перечисли с <...> сумму <...> рублей на покупку спайса, а спустя ещё некоторое время ему на страницу пришло сообщение с указанием местонахождения закладки со спайсом, который лежал по <адрес> левый торец «<...>», сообщив адрес, он (ФИО4) уехал, а потом узнал, что эту закладку забрал ФИО88 вместе с ФИО3, также они расфасовали этот спайс. 4 сентября утром он пришел к ФИО3, затем они вместе съездили на <адрес>, где ФИО3 достал из тайника пакет со свертками спайса и передал его ему, затем довезли ФИО3 до дома, тот ушел, а он и ФИО89 поехали в <адрес> делать закладки. С собой у него был спайс в количестве <...> свертков, рабочий сотовый телефон с сим-картой №, его телефон с сим-картой номер которого он не помнит, тетрадь, в которую он записывал адреса с закладками, его пластиковая карта, на которую ФИО3 перечислял деньги. Заехав в <адрес> автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, к ним подошли сотрудники наркоконтроля и понятые. Затем спросили есть ли у них при себе наркотики, на что он ответил, что у него ничего подобного нет, а когда нашли <...> свертков со спайсом, которые лежали в кармашке сидения автомобиля, он сказал что в свертках находится спайс, который они везли для того чтобы делать закладки. После этого в ходе осмотра автомобиля у них были изъяты вышеуказанные предметы, которые упаковали в пакеты, прошили и опечатали. Об изъятии вышеуказанных предметов был составлен соответствующий протокол, который был прочитан вслух, так как в нем записано было все правильно он и все присутствующие в нем расписались. При изъятии все сфотографировали. После этого, он с сотрудниками, проехали по двум адресам по <адрес> и <адрес>, где показал, где находятся непроданные закладки <...> Допрошенный в качестве обвиняемого <дата>, <дата> (<...>) ФИО2 в присутствии защитника, вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ, ст.30 ч.1 - ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, ст.30 ч.1 - ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ признал полностью, дал аналогичные изложенным показания, дополнительно указал, что в июле 2014 г. ФИО3 купил автомобиль <...> на котором был №, серию не помнит, потом их в <адрес> остановили сотрудники ГИБДД, и сняли номер, так как старый хозяин снял автомобиль с регистрации, автомобиль увезли на штрафстоянку, через некоторое время ФИО3 поставил автомобиль на учет на свое имя и ему выдали №, серию не помнит. В судебном заседании ФИО2 показания, данные им на предварительном следствии, подтвердил частично, не подтвердил показания в части того, что он фасовал наркотики. Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд исходит из анализа как показаний ФИО2, так и других доказательств, считает виновным ФИО2, в совершении изложенных выше преступлений. Признавая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия при первоначальном допросе в качестве подозреваемого и в последующем в качестве обвиняемого, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяний, совершенных подсудимым, направленности его умысла существенных противоречий не содержат. Об объективности показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме признательных показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии, подтвержденных в судебном заседании, виновность в совершении вышеописанных деяний, установлена следующими доказательствами. Показаниями свидетеля ФИО3, который суду пояснил, что в <адрес> он проживал длительное время, с 2003 по 2014 г. В 2014 г. в <адрес> он арендовал квартиры, по адресам <адрес>; <адрес>. В квартире по <адрес> имелся интернет, был ли интернет в квартире по <адрес>, не помнит. Весной 2014 г. он познакомился со ФИО91, а в начале лета этого же года он предложил ему заниматься сбытом наркотических средств в <адрес>, на что ФИО92 согласился. Недолгое время ФИО93 проживал с ним по адресу: <адрес>. В конце лета 2014 <адрес> познакомил его с ФИО2, которому ФИО94 предложил заниматься с ними продажей наркотиков. Он ФИО4 ничего не предлагал. <...>. Наркотические средства он приобретал через интернет, <...>. Бывали случаи, что наркотики он забирал со ФИО96. Наркотики на закладки он не фасовал, так как покупал уже готовые закладки, <...>. Какая роль была у ФИО4, не знает, так как он все предлагал ФИО97, а ФИО98 общался с ФИО4. Закладки он передавал ФИО99, также передавал ему свой автомобиль марки <...>. Последний месяц ФИО100 ездил сбывать наркотики в <адрес> с ФИО4. Передавал ли он закладки для сбыта ФИО4, не помнит. После того, как закладки были размещены в <адрес>, ФИО182 отправлял ему смс-сообщения с адресами закладок наркотического средства. Несколько раз он ездил в <адрес> со ФИО183, но по каким адресам раскладывали закладки не помнит. Наркотики сбывали он и ФИО101 бесконтактным способом, а именно: ему на телефон писали наркозависимые лица, он предлагал им оплатить наркотики и после оплаты отправлял смс-сообщение с адресом закладки. После того, как ему приходило смс-уведомление о пополнении счета, он переводил деньги на банковскую карту, затем снимал деньги через банкомат. У него имелось несколько банковских карт, карту <...> он брал у ФИО1. Он создал киви-кошелек, который был привязан к номеру сотового телефона и ему приходили смс-уведомления. Между ним, ФИО102 и ФИО4 была договоренность по оплате, но какая именно, не помнит. Он лично не платил ФИО4 за работу, оплата производилась через ФИО103. В связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены с согласия участников процесса показания свидетеля ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия <дата> (<...>), из которых следует, что с 2010 г. он проживал в <адрес>, занимался бизнесом - грузоперевозками. Проживал <адрес>, данную квартиру арендовал с конца августа 2014 года. Ранее снимал квартиру по <адрес>. <...>. Примерно два года назад его знакомые - уроженцы <адрес> предложили ему приобретать для них сим-карты на несуществующих лиц, также за 1 сим-карту предложили платить <...> рублей. Он согласился и начал приобретать сим-карты на несуществующих лиц и продавать их по <...> рублей. <...>. Всю схему приобретения и сбыта он узнал от них и видел, что у них много денег от продажи наркотиков, шикарная машина. Весной 2014 г. он встретился с другом ФИО15, который познакомил его с ФИО6. Он сдружился со ФИО106, предложил ему вместе с ним снимать квартиру по <адрес>, на что ФИО107 согласился. В мае 2014 г. в ходе разговора со ФИО108 и ФИО4, он рассказал, как его знакомые зарабатывали кучу денег от продажи наркотика «соль», а так как А. <...> хорошо разбирается в Интернете, то сказал, что можно зайти и без проблем заказать наркотики, ФИО110 тоже поддержал этот разговор. В ходе разговора родилась идея сбывать наркотики в <адрес>, после чего было принято решение сделать пробники и надпись с объявлением о продажи «соли», а А. должен был делать закладки. Он же отвечал за <...> и списывался с покупателями, а ФИО112 отвечал за доставку и ездил не его автомобиле, так как он был лишен водительских прав. ФИО113 и А. согласились на его предложение заниматься совместно сбытом наркотических средств. После чего они сложились деньгами и через страницу ФИО9 в скайпе заказали наркотик у поставщика <...> точно не помнит. Через смс сообщению с номера №, на который зарегистрирован <...>, перевел деньги за наркотики. Потом они забрали наркотик в <адрес>, наркотик уже был упакован в закладки в количестве примерно <...> шт. Далее втроем на его автомобиле <...>, за рулем был ФИО115, поехали в <адрес>, где на кирпичном доме на <адрес> написали надпись «соль, скорость № <...> и сделали несколько проб <...>. Покупатели стали писать и начали закидывать денежные средства на № за наркотики, продавали соль по <...> рублей за одну закладку, телефон находился у него <...>. Потом стал бояться ездить в <адрес> раскладывать закладки и находился в <адрес>, отвечал за телефон, а А. и ФИО117 ездили в <адрес>, вдвоем делали закладки, А. писал адреса с закладками <...>, а он уже переписывался с клиентами, когда закладки заканчивались, он говорил об этом парням, они снова приобретали соль через скайп, деньги переводил он со своего <...> на номер <...>, который указывал в скайпе продавец, и А. и ФИО120 опять ехали в <адрес> делать закладки, через некоторое время он отдал телефон с номером № А., так как не справлялся. Некоторые адреса с закладками не находили наркоманы и ему стали приходить смс с угрозами, а он не мог правильно описать место, где спрятана закладка с солью, приходилось постоянно созваниваться А. уточнять адрес с закладками. После этого А. и ФИО124 стали сами заказывать наркотики, их забирать в <адрес>, упаковывать и делать закладки в <адрес>, он для этого давал свой автомобиль и отслеживал по <...> баланс и обналичивал денежные средств, а затем рассчитывался с А. и ФИО126, он переводил деньги с <...> на свою банковскую карту <...> и снимал деньги в различных банкоматах <адрес>А. платил <...> рублей за одну закладку, ФИО128 <...> рублей, также А. через свою карту виза <...> мог обналичить деньги. Полученные деньги тратили на личные нужды и покупку новых партий наркотиков. <...>, каждый выполнял свои функции, по каким дням ездили ФИО9 и ФИО130 в <адрес> раскладывали закладки, не помнит, но примерно 2-3 раза в неделю, все записи вел А.. После оглашения показаний, свидетель ФИО3 подтвердил их в полном объеме, указал, что события, о которых он пояснял, при его допросе помнил лучше, сейчас забыл, поскольку прошло время. Судом по ходатайству государственного обвинителя был оглашен протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» и фототаблица к нему от <дата>, свидетель подтвердил, что данные вещи у него изымались. Показаниями свидетеля ФИО15, который суду пояснил, что с подсудимым знаком с детства, между ними дружеские отношения. В 2014 г. он проживал в комнате общежития, которою ему предоставил ФИО2 С ФИО3 был знаком еще до армии. В феврале 2014 г., когда пришел из армии, купил себе машину <...> и подрабатывал в такси. Как-то он сидел в машине возле клуба, где его увидел ФИО3, и сел к нему в машину. Поскольку в это время ему негде было жить, ФИО3 предложил вместе с ним арендовать квартиру по адресу: <адрес>, на что он согласился. В данной квартире, он только ночевал, т.к. все остальное время проводил со своей девушкой. В июне 2014 г. узнал, что ФИО3 занимается продажей наркотиков, <...>. Летом 2014 г. ФИО3 лишили права управлять транспортным средством, и он предложил ему возить наркотики в <адрес>, он согласился. Через месяц с ними стал работать ФИО2 За то, что они возили наркотики, ФИО3 переводил ему <...> рублей, а ФИО4 <...> рублей за одну закладку, <...>. В <адрес> они ездили 2 раза в неделю. Со слов ФИО4 ему известно, что ФИО3 давал ему телефон для продажи наркотиков. Наркотики для продажи ФИО3 покупал через интернет, затем фасовал их и передавал им. Он и ФИО4 расфасовывали наркотики с ФИО3 один раз. В августе 2014 г. ФИО3 передал ФИО4 10-15 закладок, после чего он и ФИО2 повезли наркотики в <адрес>, ездили на автомобиле ФИО3, г/н <...>. Адреса, где раскладывали закладки не помнит, т.к. плохо ориентируется в <адрес>, закладки раскладывал ФИО4. Записывал ли Кузьмин адреса закладок, не знает. Когда приезжали в <адрес>, ФИО4 отдавал ФИО3 диктофон и тетрадку. <...>. Затем ФИО4 сообщал ФИО3 о том, что нужно перевести деньги. <дата> он, ФИО4 и ФИО3 приехали на берег <адрес>, ФИО3 был за рулем. ФИО3 забрал свертки и передал около 10 свертков ФИО4. ФИО3 сказал ехать им в <адрес>, а сам пошел домой. В <адрес> ехали со скоростью 190 км/ч, т.к. за ними было преследование, а когда въехали в <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, а затем подъехали сотрудники наркоконтроля и задержали их. В машине из кармана заднего сиденья были изъяты свертки с наркотиками, на переднем сиденье был изъят пакет, <...>. Сколько свертков было изъято, не помнит. Также у него был изъят телефон <...>, последние цифры сим-карты <...>, у ФИО4 изъяли телефон, изоленту и тетрадь, <...>. При изъятии присутствовали двое понятых. За период работы ФИО3 покупал наркотики 4 раза, самая большая партия была <...> грамм. В связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены с согласия участников процесса показания свидетеля ФИО15, данные им в ходе предварительного следствия <дата> (<...>), из которых следует, что он проживал по адресу <адрес> один, <...>. В начале июля 2014 г. он встретился со знакомым ФИО132, который предложил работать с ним в качестве водителя, потому что его лишили прав за управлением в нетрезвом виде, ФИО3 сказал, что будет платить деньги, так как занимается бесконтактным сбытом наркотического средства - соль и ему будет платить по <...> рублей за один адрес закладки с наркотиками, которые ФИО3 будет раскладывать в <адрес>, а он будет его возить. Он согласился заниматься вместе с ФИО3 сбытом наркотиков, так как нужны были деньги на проживание. Он видел, что ФИО3 брал с собой в <адрес> сумку, в которой лежали закладки с наркотиками, <...>. Приехав в <адрес>, ФИО3 показывал, куда нужно ехать, потом он останавливался, тот выходил, прятал закладки с наркотиками в различные места в разных районах города. За одну поездку ФИО3 раскладывал примерно <...> закладок с наркотиками, <...>. ФИО3 увидел, что у него есть друг ФИО2, и спросил его про него, он ответил, что знаком с ФИО4 с детства, отношения дружеские. Примерно с 10 по <дата> ФИО3 предложил ФИО4 вместе с ними продавать наркотики бесконтактным способом на территории <адрес> и ФИО3 предложил им следующую схему: <...>. После этого они несколько раз съездили с ФИО3 и ФИО4 в <адрес>, раскладывали закладки с наркотиками, а потом стали ездить вдвоем с ФИО4. ФИО3 сам приобретал наркотики соль, сам их расфасовывал, отдавал ФИО4, и они ехали в <адрес> на автомобиле <...>, черного цвета регистрационный знак <...>, принадлежащий ФИО3. ФИО3 переводил деньги ФИО4 на его пластиковую карту <...>, а тот рассчитывался с ним. Продавали закладки с солью по <...> рублей за одну закладку. <дата> около 9 часов утра ФИО3, находясь на <адрес>, передал им с ФИО4 закладки с солью, не менее 20 шт., тот их взял, положил себе в сумку, ФИО3 дал ему ключи от автомобиля, и они вдвоем с ФИО4 поехали в <адрес>, где раскладывали закладки с наркотическим средством - соль в разных районах города, он помнит, что подъезжал на <адрес> к дому №, где ФИО4 делал закладку, а также заезжали на <адрес> в частном секторе, где ФИО4 раскладывал закладки, все адреса записывал в тетрадь, ездили по всему городу, все закладки оставляли на улице. Потом вернулись в <адрес>, где уже ФИО4 переписывался с наркоманами и давал им адреса с закладками после того, как приходили деньги на <...> №. ФИО4 по приезду в <адрес> отчитывался ФИО3 - показывал адреса с закладками и сколько продано, он отдавал ключи от машины, и через несколько дней ФИО3 говорил ехать снова в <адрес> работать. У него имелся сотовый телефон <...> с сим. картой №. <дата> его и ФИО4 при въезде в <адрес> остановили сотрудники ГИБДД, подошли сотрудники наркоконтроля с двумя приглашенными лицами, далее были изъяты их сотовые телефоны, телефон с сим.картой «<...>», также изъята изолента синего цвета, тетрадь, <...>. Об обнаружении и изъятии вышеперечисленного были составлены соответствующие протоколы, в которых он, ФИО4, другие присутствующие расписались. После оглашения показаний, свидетель ФИО15 подтвердил их в полном объеме, указал, что события, о которых он пояснял, при его допросе помнил лучше, сейчас забыл, поскольку прошло время. Судом по ходатайству государственного обвинителя были оглашены протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» от <дата>, протокол изъятия вещей (предметов, документов) при проведении ОРМ от <дата>, протокол ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» от <дата>, после оглашения которых, свидетель подтвердил, что изъяты были именно эти предметы. Показаниями свидетеля ФИО18, чьи показания были оглашены с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ<...>), которая показала, что у <...> имеется квартира по адресу <адрес>, которую они сдают в аренду. С 2013 года данную квартиры сдавала ФИО135. Весной 2014 года ФИО28 написал ей сообщение, что в квартире будет проживать ФИО3, и скинул все его данные. Когда она созвонилась с ФИО7 по номеру №, он сообщил ей, что в квартире он будет проживать с братом ФИО136 и матерью. Квартиру она не посещала, деньги за оплату квартиры ей передавал ФИО137, но перед этим ей всегда звонил ФИО3. Летом ей позвонил ФИО7 с номера № и сказал, что теперь с ним можно связаться по данному номеру. Также она созванивалась с ФИО138 по номеру №. В летний период 2014 года ей неоднократно поступали жалобы от соседей по поводу того, что квартиросъемщики устраивают дебоши, нарушает тишину в ночное время. Примерно 22-<дата> она пришла в квартиру, в которой находился ФИО7 и сказала им, чтобы через три дня они съехали из квартиры. Через три дня ФИО7 отдал ей ключи и деньги. В квартире был подключен Интернет сети <...>, после того как парни съехали Интернет работал, задолженности не было. Показаниями свидетеля ФИО25, чьи показания были оглашены с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ<...>), которая показала, что у её имеется квартира по адресу <адрес> которую она с <дата> сдавала в аренду ФИО3, за квартиру он платил <...> рублей в месяц. В квартире был подключен Интернет сети <...> после того как ФИО3 съехал Интернет работал, задолженности не было, так как ей не приходило смс-уведомление о наличии задолженности за Интернет. Показаниями свидетеля ФИО1, чьи показания были оглашены с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (<...>), которая показала, что с ФИО3 знакома примерно с 2012 г., с ним была в дружеских отношениях. Осенью 2013г. ФИО3 попросил её оформить на своё имя пластиковую карту в <...> и передать её ему, она согласилась, они пришли в отделение <...> она оформила на свое имя карту и передала её ФИО3. Спустя некоторое время она встретилась с ФИО3, который ей сказал, что нужно сходить в банк, поменять карту, но оставить тот же лицевой счет, на что она согласилась. Они пришли в банк, она сделала все так, как ей сказал ФИО3 и передала ему карту. В середине сентября 2014г. они встретились с ФИО3 и зашли в его квартиру по <адрес>, где были ранее незнакомые ей парни ФИО139 и А. ФИО3 ей сказал, что они втроем торговали наркотиками и их поймали, деньги от продажи наркотиков он переводил на её карту, и поэтому нужно сходить в банк и заблокировать карту. О том где, какими наркотиками торговали парни, она не интересовалась. Спустя 2-3 дня она сходила в банк и заблокировала карту. Показаниями свидетеля ФИО24, чьи показания были оглашены с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (<...>), который показал, что у него есть знакомый ФИО2. В декабре 2013г. его призвали на воинскую службу, перед этим ФИО4 попросил передать ему его пластиковую карту, он согласился и передал ФИО4 свою пластиковую карту <...>. После возвращения из армии он карту у ФИО4 не забирал. В октябре 2014г. он созванивался с ФИО4 и тот ему сообщил о том, его поймали на сбыте наркотиков, которыми он торговал вместе и их общим знакомым ФИО184. <...>. Изложенное объективно подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами. Доказательствами, подтверждающими сбыт наркотического средства по преступлению, совершенному в период с 03.08.2014 г. по 08.08.2014 г. являются. Показания свидетеля ФИО16, чьи показания были оглашены с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ<...>), который показал, что наркотическое средство - соль употреблял около года, в настоящее время не употребляет. Приобретал соль бесконтактным способом, <...>. У него имеется сотовый телефон с номером № (зарегистрирован на ФИО20), через который он отправлял смс сообщения по поводу приобретения наркотических средств. Наркотики приобретал несколько раз через №, с данного номера ему приходила смс рассылка о продаже наркотиков. Данный номер у него в телефоне не записан, так как он знает его наизусть. <дата> в вечернее время он решил приобрести наркотики для личного употребления, с этой целью около 19 часов он со своего номера написал смс сообщение на № <...> ему пришел ответ «<...>», он пошел в кинотеатр <...> по адресу: <адрес>, где находится терминал, через который перевел <...> за наркотики (а именно положил <...> руб., зачислено было <...> рублей, комиссия <...> рублей). Терминал ему выдал квитанцию о зачислении денежных средств за наркотики, в комментариях оставил последние четыре цифры своего номера «<...>». Через некоторое время ему пришло смс сообщение с адресом закладки с наркотиками «<...>». После этого он вызвал такси «<...>» и приехал на указанный в сообщении адрес, также с ним поехала его знакомая ФИО143, которой он не говорил, что едет за наркотиками. По дороге он увидел своего знакомого ФИО144, который попросил его довезти. Когда они ехали в машине, он отдал квитанцию об оплате ФИО145 и попросил его выкинуть ее в окно. Когда они подъехали на место, он вышел из машины, и подошел к месту и с земли под замком у гаража напротив <адрес> подобрал сверток, перемотанный липкой лентой синего цвета с наркотическим средством «соль». Данный сверток он положил в карман надетых на нем штанов и пошел к машине. У машины его задержали сотрудники наркоконтроля, и в присутствии двух понятых у него в правом кармане надетых на нем штанов обнаружили и изъяли сверток с наркотиками, также у него изъяли его сотовый телефон <...>, а у ФИО146 изъяли чек об оплате, который он ему передал. Изъятые предметы упаковали в пакеты, их прошили и опечатали. Об изъятии наркотиков, сотового телефона, квитанции были составлены соответствующие протоколы, в которых он, другие присутствующие после ознакомления расписались, также с него взяли объяснение. Показаниями свидетеля ФИО21, чьи показания были оглашены с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ<...>), который показал, что употребляет наркотики <...>, которое приобретал бесконтактным способом, <...>. 08 августа 2014 года он решил приобрести наркотики для личного употребления, в дневное время он встретился с ФИО147 и ФИО148, в ходе разговора он им сообщил, что у него есть деньги и он хочет купить наркотики на <...> рублей для личного употребления, но номер <...> не знал, попросил их помочь ему сказать номер, через который можно купить наркотики. Они пояснили, что есть знакомая женщина, которая также употребляет наркотики по имени ФИО149, и у нее может быть номер <...>, они ей позвонили и встретились около магазина <...> ФИО150 он видел впервые, ранее с ней знаком не был. Она назвала ему номер № №, также он попросил у ФИО151 телефон, так как на его номер никто не отвечал. Далее он с телефона ФИО152 написал смс-сообщение <...>. После чего, они пошли к <...>, которая находится по <адрес> в <адрес>, где через терминал положил на № денежные средства в размере <...> рублей, терминал чек не выдал. ФИО153, ФИО154 и ФИО155 ждали его на улице. Он вышел на улицу, в это время на телефон ФИО156 пришло смс-сообщение с местонахождением наркотического средства «<адрес> через дорогу столб, за столбом береза, в траве». Он прочитал смс сообщение и удалил его, после отдал телефон ФИО157 и пошел за наркотиками. ФИО158, ФИО159 и ФИО160 пошли с ним за компанию. Когда он пришел по адресу указанному в смс-сообщение, возле березы он нашел сверток с наркотиками и подобрал его. После этого, они пошли на остановку, где он вызвал такси, и в этот момент их задержали сотрудники наркоконтроля. При задержании он бросил сверток с наркотическим средством на землю. Данный сверток с земли изъяли сотрудники наркоконтроля и поместили в пакет, который прошили, опечатали. Также был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он и понятые. Производилось фотографирование. Показаниями свидетеля ФИО26, чьи показания были оглашены с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (<...>), которая показала, что ранее употребляла «соль». <дата> около 16 часов ей позвонил знакомый ФИО161, они решили встретиться, через некоторое время она подошла к магазину <...>, там находились ФИО162, ФИО163 по прозвищу <...>, и еще с ними был незнакомый ей парень. Этот парень спросил, знает ли она номер <...>, через который можно приобрести наркотики, она ответила, что знает и назвала №, так как она ранее несколько раз через него приобретала наркотики для личного употребления, в какой период она не помнит. Со слов парня, она поняла, что у него есть деньги, и он хотел купить наркотики для своего личного потребления, он попросил ее сотовый телефон, пояснил, что у него нет денег на телефоне, она дала ему сотовый телефон, как поняла позже, он написал с ее телефона смс сообщение по поводу приобретения наркотиков на №, ему пришел положительный ответ, он пошел в <...>, чтобы положить деньги через <...>, они тоже пошли с ним за компанию. Незнакомый ей парень один зашел в гостиницу, а они остались ждать его на улице. После он вышел и сообщил, что пришло смс-сообщение с адресом закладки <...> на ее сотовый телефон, после он отдал ей сотовый телефон, удалив при этом все смс сообщения. После она узнала, что у этого парня фамилия ФИО164. ФИО165, ФИО166, ФИО167 пошли за закладкой, и она пошла вместе с ними, <...>. Они подошли на адрес закладки, где ФИО168 нашел и поднял закладку с наркотиками. После этого они пошли на остановку <...>», где их задержали сотрудники наркоконтроля, она видела, как при задержании у ФИО169 выпал из руки сверток с наркотиками на землю. Сотрудники спросили в присутствии понятых, что находится в данном свертке, на что ФИО170 пояснил, что наркотики, и они принадлежат ему, хранил их при себе с целью личного употребления. Данный сверток изъяли с земли и упаковали в пакет, который прошили, опечатали и прикрепили пояснительную записку, на которой она, ФИО171, другие присутствующие расписались. Также об обнаружении и изъятии свертка с веществом с земли на остановке <...> был составлен протокол обследования, в котором все присутствующие расписались. Производилось фотографирование. Изложенное объективно подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами. Согласно рапорту старшего следователя <...> УФСКН РФ по КО от <дата> (<...>) в ходе проведения предварительного следствия по уголовному делу № было установлено, что 06.08.2014 г. неустановленное лицо неустановленным способом у <адрес> в <адрес> незаконно сбыло ФИО16 вещество, являющееся наркотическим средством, содержащем <...> грамма, что относится к значительному размеру. По факту сбыта наркотических средств ФИО16 на основании постановления следователя от <дата><...>) были выделены материалы, подтверждающие данный факт. <дата> в отношении ФИО16 на основании постановления следователя от <дата> (<...>) было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ. Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от <дата>, составленного оперуполномоченным Анжеро-Судженского по ОВД Анжеро-Судженского МОН УФСКН ФИО10 по КО (<...>1), установлено, что <дата> в ходе проведения ОРМ <...> автомобиля <...>, припаркованного напротив <адрес> в <адрес> у гражданина ФИО16 был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета и бумаги, внутри которого находился фрагмент фольги с веществом светлого цвета, являющимся наркотическим средством, <...> грамма. Изъятое наркотическое средство принадлежит ФИО16, которое он приобрел и хранил с целью личного употребления. <...> В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия <...>», проведенного <дата> в период с 19:50 часов до 20:22 часов на участке местности напротив <адрес> в <адрес>, на котором находиться автомобиль марки <...>, у ФИО16 был обнаружен сверток, перемотанный липкой лентой синего цвета, внутри которого находился фольгированный сверток, с порошкообразным веществом светлого цвета. Также был изъят мобильный телефон <...> красного цвета, который ФИО16 держал в руке. У ФИО22 из левого кармана штанов надетых на нем изъят чек <...> об оплате абонентского номера № на сумму <...> рублей. Изъятое упаковано в клип - боксы, которые прошиты и опечатаны (<...>). Об изъятии наркотического средства, сотового телефона и чека оплаты <...> составлены протоколы изъятия (<...>). Из справки об исследовании от <дата> (<...>) следует, что представленное на исследование вещество, является наркотическим средством, <...> грамма. Материалы оперативно-розыскной деятельности и изъятые предметы (телефон, чек оплаты <...>) и наркотическое средство были осмотрены следователем (<...>) и на основании постановления следователя приобщены к материалам уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО16 <...>), копии данных документов приобщены в материалы настоящего уголовного дела. Согласно выводам заключения эксперта №/к от <дата><...> в памяти сотового телефона <...>, изъятого у ФИО16 имеются записи во входящих и исходящих SMS-сообщений, согласно которым у владельца вышеуказанного телефона состоялась переписка с абонентским номером №, содержащая сведения об оплате и месте нахождения закладки с наркотическим веществом. Согласно выводам заключения эксперта №/х от <дата> (<...>) представленное на экспертизу вещество, изъятое 06.08.2014г. у ФИО16, является наркотическим средством, содержащим <...> грамма. На основании рапорта об обнаружении признаков преступления (<...> от <дата>, постановлением от <дата> было возбуждено уголовное дело (<...>) по признакам состава преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, из которого следует, что <дата>, в ходе проведения предварительного следствия по уголовному делу № было установлено, что неустановленное лицо у <адрес> незаконно сбыло ФИО16 вещество, являющееся наркотическим средством, <...> грамма. По факту сбыта наркотических средств ФИО16 на основании постановления следователя от <дата><...>) были выделены материалы, подтверждающие данный факт и приобщены к материалам уголовного дела №. Приговором Анжеро-Судженского городского суда от <дата> ФИО16 признан виновным в незаконном приобретение за <...> рублей наркотического средства, <...>.1). Согласно рапорту старшего следователя <...> УФСКН РФ по КО от <дата> (<...>) в ходе проведения предварительного следствия по уголовному делу № было установлено, что <дата> в дневное время неустановленное лицо неустановленным способом напротив <адрес> в <адрес> незаконно сбыло ФИО17 вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он(a-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой <...> грамма, что относится к значительному размеру. По факту сбыта наркотических средств ФИО17 на основании постановления следователя от <дата> (л<...>) были выделены материалы, подтверждающие данный факт. <дата> в отношении ФИО17 на основании постановления следователя от <дата> (<...>) было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ. Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от <дата>, составленного оперуполномоченным Анжеро-Судженского по ОВД Анжеро-Судженского МОН УФСКН ФИО10 по КО (<...>), установлено, что <дата> в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» участка местности, расположенного в остановочном пункте <...> по <адрес> напротив <адрес> у гражданина ФИО17 был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета и бумаги, внутри которого находился фрагмент фольги с веществом светлого цвета, являющийся наркотическим средством, <...> грамма. Изъятое наркотическое средство принадлежит ФИО17, которое он приобрел и хранил с целью личного употребления. <...>. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия <...>, проведенного <дата> в период с 16.15 часов до 16.35 часов в остановочном павильоне <...> по <адрес>, на земле обнаружен сверток из бумаги сине-белого цвета перемотанный липкой лентой синего цвета, внутри которого находился фольгированный отрезок с комкообразным и порошкообразным веществом светлого цвета. Изъятое упаковано в клип - бокс, который прошит и опечатан <...>). Из справки об исследовании № от <дата> (<...>) следует, что представленное на исследование вещество, является наркотическим средством, <...> грамма. Материалы оперативно-розыскной деятельности и изъятое наркотическое средство были осмотрены следователем (<...>) и на основании постановления следователя приобщены к материалам уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО17 (<...>), копии данных документов приобщены в материалы настоящего уголовного дела. Согласно выводам заключения эксперта № от <дата><...>) представленное на экспертизу вещество, изъятое 08.08.2014г. в ходе проведения ОРМ <...> на земле в остановочном пункте <...> по <адрес>, напортив <адрес>, является наркотическим средством, <...> грамма. На основании рапорта об обнаружении признаков преступления (<...>) от <дата>, постановлением от <дата> было возбуждено уголовное дело <...>) по признакам состава преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, из которого следует, что <дата> в ходе проведения предварительного следствия по уголовному делу № было установлено, что неустановленное лицо напротив <адрес> незаконно сбыло ФИО17 вещество, являющееся наркотическим средством, <...> грамма. Приговором Анжеро-Судженского городского суда от <дата> ФИО17 признан виновным в незаконном приобретение за <...> рублей наркотического средства, <...>. Доказательствами, подтверждающими приготовление к незаконному сбыту наркотических средств по преступлению, совершенному не позднее 01.09.2014 г. являются. На основании рапорта об обнаружении признаков преступления (<...>) от <дата>, постановлением от <дата> было возбуждено уголовное дело № (<...>) по признакам состава преступления, предусмотренного ст.30 ч.1 - ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, из которого следует, что <дата> в ходе проведения сотрудниками оперативной службы Анжеро-Судженского МРО УФСКН России по КО оперативно-розыскного мероприятия <...> на участке местности, расположенном в <...> метрах от <адрес> было обнаружено и изъято вещество являющееся наркотическим средством, <адрес> грамма, что относится к значительному размеру, которое неизвестные лица приготовили для незаконного сбыта, однако до конца свой преступный умысел не довели, так как наркотическое средство из свободного оборота было изъято. На основании рапорта от <дата>, составленного оперуполномоченным Анжеро-Судженского МОН Управления ФСКН ФИО10 по КО (<...>), из которого следует, что неустановленное лицо занимается сбытом наркотических средств бесконтактны способом на территории <адрес>, использующее в своей преступной деятельности телефон №, в целях выявления, пресечения и раскрытия преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотиков начальником Анжеро-Судженского МОН Управления ФСКН России по КО разрешено осуществить комплекс ОРМ в отношении неустановленного лица. На основании рапорта об обнаружении признаков преступления (<...>) от <дата>, постановлением от <дата> было возбуждено уголовное дело № (<...>) по признакам состава преступления, предусмотренного ст.30 ч.1 - ст.228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ, из которого следует, что в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу №, было установлено, что в период времени с 16 часов 55 минут до 20 часов 00 минут <дата> в ходе проведения сотрудниками оперативной службы Анжеро-Судженского МРО Управления ФСКН России Кемеровской области оперативно-розыскных мероприятий <...> в тайниках находящихся в <адрес> было обнаружено и изъято: <адрес> сверток с наркотическим средством, <...> грамма; <адрес>, сверток с наркотическим средством, <...> грамма, что относится к значительному размеру; <адрес>, сверток с наркотическим средством, <...> грамма, что относится к значительному размеру. <...> В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «<...>, проведенных 04.09.2014 года были обнаружены и изъяты: - в период с 16.22 часов до 16.43 часов на участке местности, <адрес> в траве обнаружен и изъят сверток из фольги с кристаллообразным веществом. Изъятое упаковано в клип - бокс, который прошит и опечатан <...>); - в период с 16.55 часов до 17.10 часов на участке местности, <адрес> обнаружен и изъят сверток из фольги с комкообразным веществом. Изъятое упаковано в клип - бокс, который прошит и опечатан <...>) - в период с 19.05 часов до 19.25 часов на участке местности, <адрес> обнаружен и изъят сверток из фольги с комкообразным веществом светлого цвета. Изъятое упаковано в клип - бокс, который прошит и опечатан (<...>); - в период с 19.35 часов до 20.00 часов на участке местности, <...> обнаружен и изъят сверток из фольги с комкообразным веществом светлого цвета. Изъятое упаковано в клип - бокс, который прошит и опечатан <...>). Из справки об исследовании № от <дата> (<...>) следует, что представленное на исследование вещество, является наркотическим средством, <...> грамма. 08.09.2014 года материалы оперативно-розыскной деятельности были осмотрены, о чем составлен протокол <...>). На основании постановления от <дата>, материалы ОРМ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (<...>), также на основании постановления от <дата> изъятое наркотическое средство признано вещественным доказательством по уголовному делу №№ (<...>1). Согласно выводам заключений экспертов: - № от 10.10.2014г. представленное на исследование вещество, изъятое 04 сентября 2014г. <адрес> является наркотическим средством, содержащим в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(a-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Первоначальная масса наркотического средства составляет <...> грамма (<...>); - № от 10.10.2014г. представленное на исследование вещество, изъятое 04 сентября 2014г. <адрес> является наркотическим средством, содержащим в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(a-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Первоначальная масса наркотического средства составляет <...> грамма <...>); - № от 13.10.2014г. представленное на исследование вещество, изъятое 04 сентября 2014г. <адрес> является наркотическим средством, содержащим в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(a-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Первоначальная масса наркотического средства составляет <...> грамма <...>); - № от 13.10.2014г. представленное на исследование вещество, изъятое 04 сентября 2014г. <адрес> является наркотическим средством, содержащим в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(a-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Первоначальная масса наркотического средства составляет <...> грамма (<...>). Доказательствами, подтверждающими приготовление к незаконному сбыту наркотических средств по преступлению, совершенному не позднее 02.09.2014 г. На основании рапорта об обнаружении признаков преступления (<...> от <дата>, постановлением от <дата> было возбуждено уголовное дело № <...> по признакам состава преступления, предусмотренного ст.30 ч.1 - ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, из которого следует, что 04.09.2014 года в ходе проведения сотрудниками оперативной службы Анжеро-Судженского МОН УФСКН России по КО оперативно-розыскного мероприятия <...> в салоне автомобиля марки №, припаркованного напротив здания № по <адрес> было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат(РВ-22-F), который является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1пентил-1Н-индол-3-карбоксилата(РВ-22) массой <...> грамма, что относится к крупному размеру, которое неустановленные лица приготовили для незаконного сбыта, однако до конца свой преступный умысел не довели, так как наркотическое средство из свободного оборота было изъято. На основании рапорта от <дата>, составленного оперуполномоченным Анжеро-Судженского МОН Управления ФСКН России по КО <...>, из которого следует, что в ходе проведения ОРМ установлено, что <дата> на автомобиле марки <...>, будет осуществляться перевозка наркотических средств из <адрес>, в целях выявления, пресечения и раскрытия преступной деятельности, связанной с незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотиков начальником Анжеро-Судженского МОН Управления ФСКН России по КО разрешено осуществить комплекс ОРМ в отношении неустановленного лица. Постановлением заместителя начальника следственной службы Управления ФУКН России по Кемеровской области 01.10.2014 уголовные дела №, №, №, № соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №. Постановлением заместителя начальника следственной службы Управления ФУКН России по Кемеровской области <дата> уголовные дела №, № соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №. Материалы оперативно-розыскной деятельности направлены следователю сопроводительным письмом (<...>) и предоставлены на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <дата> (<...>). В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия <...> обнаружены и изъяты: - <дата> в период с 13.20 часов до 15.18 часов по <адрес> в салоне автомобиле марки <...>, под управлением ФИО15, на переднем пассажирском сидении находился ФИО5, обнаружен и изъято: полимерный пакет, в котором находиться растительное вещество темного цвета; полимерный пакет, в котором находятся <...> свертков, <...>, внутри которых находятся полимерные пакеты с растительным веществом темного цвета; рулон изоляционной ленты синего цвета; три мобильных телефона в корпусе черного цвета: <...> с сим картой №, <...> с сим картой, номер которой не установлен, <...> с сим картой №; тетрадь в клетку, <...>; у ФИО2 во внутреннем кармане надетой на нем куртки обнаружена и изъята банковская карта <...> №. Изъятое упаковано в клип - боксы, которые прошиты и опечатаны. Также в ходе проведения ОРМ был изъят автомобиль марки <...>, черного цвета и доставлен в Анжеро-Судженский МРО УФСКН России по КО, где был опечатан, также были изъяты ключи от данного автомобиля <...>). Об изъятии банковской карты <...> № составлен протокол изъятия (<...>). - <дата> в период с 22:15 часов до 23:30 часов в кабинете №, расположенном в здании Анжеро-Судженского СРО УФСКН России по КО по <адрес>, у ФИО3 в ходе обследования принадлежащей ему черной сумки обнаружено: 6 пластиковых карт: «<...>). Из справок об исследовании следует: - №, № от <дата> (<...>) представленное на исследование вещество, содержит в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (РВ-22-F), который является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (РВ-22) массой <...> грамма; - №/к от <дата> (<...>) представленное на исследование вещество, содержит в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (РВ-22-F), который является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (РВ-22), <...> грамма. Материалы оперативно-розыскной деятельности и изъятые предметы были осмотрены следователем, о чем составлен протокол осмотра предметов <...>). Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от <дата> в период с 16:00 часов до 16:20 часов в гараже Анжеро-Судженского МРО УФСКН РФ по КО по <адрес>, был осмотрен автомобиль <...>, в ходе осмотра в салоне автомобиля был обнаружен и изъят договор купли-продажи автомобильного средства от <дата>. На основании постановления от <дата> материалы ОРМ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела № (<...>), также на основании постановления от <дата> изъятое наркотическое средство, предметы и документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу № <...>). Согласно выводам заключений экспертов: - № от 17.10.2014г. два следа пальцев рук, изъятые на четыре отрезка липкой ленты с поверхности полимерного пакета с застежкой, в котором находится 15 свертков с веществом, изъятым <дата> в ходе проведения ОРМ в салоне автомобиля марки <...> регион, припаркованного напротив здания № по <адрес> в <адрес> оставлены большим пальцем левой руки ФИО15, и среднем пальцем правой руки ФИО3 (<...>); - № от 15.10.2014г. представленное на исследование вещество, изъятое 04 сентября 2014г. в салоне автомобиля марки <...>, припаркованного напротив здания № по <адрес> в <адрес> содержит в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (РВ-22-F), который является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (РВ-22). Первоначальная масса наркотического средства составляет <...> грамма (<...>); - № от 16.10.2014г. представленное на исследование вещество в 15 полимерных пакетах с застежками, изъятых <дата>г. в салоне автомобиля марки <...>, припаркованного напротив здания № по <адрес> в <адрес> содержит в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (РВ-22-F), который является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (РВ-22). Первоначальная масса наркотического средства составляет <...> грамма (<...>); - № от <дата> в памяти сотового телефона <...>, изъятого 4 сентября 2014 г. в автомобиле <...>, обнаружено приложение <...>, в котором имеется переписка о переводе денежных средств на №, а также адрес местонахождения наркотического средства <...>); На основании протокола от <дата> у ФИО2 получены образцы почерка на двух листах белой нелинованной бумаге формата А-4 с одной стороны (<...>). На основании протоколов ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» у ФИО2, ФИО15, ФИО3 были изъяты образцы пальцев и ладоней рук (<...>). Согласно выводам заключения эксперта № от 28.10.2014г. рукописные записи «<...>», «<...>, представленной на исследование тетради, изъятой 04.09.2014г. при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», автомобиля <...>, припаркованного напротив здания № по <адрес>, выполнены ФИО2 (<...>). Из справки выданной ЗАО <...> установлено, что <дата> на лицевой счет системы <...> № в электронной платёжной системе <...> в 16:15 часов (время Московское) поступили денежные средства в сумме <...> проведен, комментарий <...> и <дата>. в 12:23 часов (время Московское) поступили денежные средства в сумме <...>, проведен, комментарий №. Из указанной справки также следует, что исходящие платежи лицевого счета системы <...> № в электронной платёжной системе <...> переводились на лицевой счет системы <...> № в электронной платёжной системе <...> (<...>3). Согласно справке, выданной ЗАО <...>, в которой указаны исходящие платежи лицевого счета системы <...> № в электронной платёжной системе <...>, которые переводились на лицевой счет системы <...> № в электронной платёжной системе <...>. Перевод денег <дата> время 16:06 часов на лицевой счет системы <...> №<дата> комментарий <...>). Согласно справке, выданной ЗАО <...>, в которой указаны исходящие платежи лицевого счета системы <...> № в электронной платёжной системе <...>, которые переводились на карты имеющие номера: № и №<...>). Согласно справке от <дата> ОАО <...>, банковская карта с номером № зарегистрирована на ФИО1 (<...>). Согласно справке от <дата> ОАО <...>, банковская карта с номером № зарегистрирована на имя ФИО176 <...>). Согласно справке, выданной Анжеро-Судженским отделом ГИБДД МО МВД России «Анжеро-Судженский», с датчика фотофиксации <...> расположенного на <адрес>, зафиксирован автомобиль марки <...>, который въехал в <адрес><дата> время 09:41 часов (<...>). Согласно справке, выданной ООО <...> с <дата> по <дата> с ФИО3 был заключен договор об оказании Интернет-услуг по адресу: <...>. абоненту присвоен № <...>). Приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от <дата> ФИО3 <...>. Приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от <дата> ФИО15 <...>.7). Исследовав все представленные суду доказательства, за основу приговора, кроме признательных показаний ФИО2, суд принимает: Показания свидетелей ФИО16, ФИО17, подтвердивших факт приобретения наркотического средства посредством закладки «под замком на земле у крайнего правого гаража, расположенного напротив <адрес>», «<адрес>» в <адрес>. Показания свидетеля ФИО26, которая подтвердила факт приобретения ФИО17 наркотического средства посредством закладки «<адрес>. Свидетеля ФИО24 подтвердившего факт передачи им карты «<...>» ФИО2 Свидетеля ФИО1 подтвердившей, что по просьбе ФИО3 она оформила на свое имя пластиковую карту в <...> и передала её ему в пользование. Причин, которые бы указывали на заинтересованность свидетелей в оговоре подсудимого ФИО2, наличие неприязни между ними, судом не установлено. Сомневаться в показаниях указанных свидетелей, у суда оснований нет, поскольку все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей относительно фактических обстоятельств дела по существу непротиворечивы и взаимодополняемы, объективно подтверждены материалами оперативно-розыскных мероприятий, заключениями экспертов, протоколами осмотра вещественных доказательств и другими материалами дела. Согласно пункту 2 части 2 статьи 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся показания свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности. Свидетели ФИО24, ФИО1, ФИО25, ФИО18, ФИО26, ФИО17, ФИО16, чьи показания были оглашены судом, не ссылаются ни на предположения, ни на слухи, подробно рассказывая об обстоятельствах, имеющих отношение к рассматриваемому делу. Показания свидетелей по существу не оспариваются и подсудимым. Оценивая показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, суд исходит из следующего. В силу пункта 1 части 2 статьи 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде. Однако, таких обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости показаний ФИО2, данных им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого судом не установлено. Перед началом допроса ФИО2 были разъяснены его права, в том числе право, предусмотренное статьей 51 Конституции РФ. Кроме того, ему было разъяснено право пользоваться помощью защитника, реализовав которое при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, он дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления. При этом за основу приговора суд принимает показания подсудимого ФИО2, данные им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они согласуются с совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Добровольной выдачи наркотических средств, фактов применения к подсудимому насилия, неправомерных действий оперативных сотрудников судом не установлено, не было заявлено о таких обстоятельствах и участниками судебного разбирательства. Изъятие веществ производилось в присутствии понятых, о чем были составлены протоколы с указанием на порядок изъятия и упаковку изъятого вещества. Подробное и аналогичное описание упаковки веществ, поступивших на исследование, отражено как в справках об исследовании, так и в заключениях эксперта. При таких обстоятельствах исключается предоставление на исследование иных объектов. Заключения экспертов содержат подробное описание проведенных исследований, соответствуют требованиям действующего законодательства, не содержат выводов, исключающих друг друга, выполнены с применением действующих методик. Из вводной части заключений эксперта следует, что эксперты имеют соответствующее образование и значительный стаж экспертной работы, заключение экспертами дано после предупреждения их об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ. Более того, заключения экспертов согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Масса наркотического средства установлена заключениями экспертов и в соответствии с таблицей, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является наркотическим средством, содержащим в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (a-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой <...> грамма (ФИО16), <...> грамма (ФИО17) относится к значительному размеру, что подтверждает вмененный подсудимому квалифицирующий признак «совершенный в значительном размере»; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (a-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой <...> грамма (по преступлению, совершенному не позднее 01.09.2014 г.) относится к крупному размеру, что подтверждает вмененный подсудимому квалифицирующий признак «совершенный в крупном размере»; хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (РВ-22-F), который является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (РВ-22) массой <...> грамма (по преступлению, совершенному не позднее 02.09.2014 г.) относится к крупному размеру, что подтверждает вмененный подсудимому квалифицирующий признак «совершенный в крупном размере». Таким образом, все указанные доказательства обвинения, подтверждающие виновность подсудимого, получены с соблюдением норм УПК РФ. Существенных противоречий между показаниями свидетелей, проведенными следственными действиями и результатами ОРМ суд не усматривает. Результаты, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями Федерального закона №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и статьи 89 УПК РФ. Провокации преступления со стороны сотрудников наркоконтроля судом не установлено. Оперативно-розыскные мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводились на основании имевшейся у сотрудников Анжеро-Судженского МРО УФСКН России по КО информации о том, что неизвестные лица, в последующем установленные, как ФИО2, ФИО3, ФИО15 занимаются сбытом наркотических средств через сеть Интернет и мобильный телефон путем осуществления закладок. Об этом в частности свидетельствуют рапорта сотрудников Анжеро-Судженского МРО УФСКН России по КО, постановления о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, протоколов по результатам оперативно-розыскных мероприятий, показания свидетелей. В судебном заседании установлено, что у оперативных сотрудников имелась информация о причастности подсудимого именно к сбыту наркотических средств в составе группы, в связи с чем, и проводились оперативные мероприятия для документирования его преступной деятельности. В результате проверочных мероприятий причастность ФИО2 к сбыту наркотических средств, в том числе и в составе группы совместно с ФИО3 и ФИО15, подтвердилась. Материалы оперативно-розыскной деятельности поступили в органы следствия в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкции «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд». Документы оформлены надлежащим образом и не вызывают у суда сомнений в объективности и достоверности изложенных в них обстоятельств. Оперативно-розыскные мероприятия проводились в целях и во исполнение задач, предусмотренных Законом, с соблюдением его принципов, условий, при этом не было допущено нарушений прав и свобод человека и гражданина. Проведенные оперативными сотрудниками, на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, оперативно-розыскные мероприятия, суд признает законными, а полученные в ходе них сведения имеют доказательственное значение для установления у подсудимых умысла на незаконный сбыт наркотических средств, в том числе и в составе группы лиц. Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, следует, что умысел ФИО2 на совершение преступлений формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскных мероприятий. ФИО2 имел возможность отказаться от совершения действий противоправного характера, обстоятельств, свидетельствующих о том, что сотрудники наркоконтроля поставили его в положение, исключающее возможность отказаться от предполагаемых действий, судом не установлено. Действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО2 совершил самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов. При этом результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении него и других соучастников преступлений в совокупности позволили установить указанные в обвинении обстоятельства. Под сбытом, по смыслу закона, понимается любой из способов передачи наркотического средства другому лицу, которому они не принадлежат, когда умысел виновного направлен именно на распространение наркотических средств. Свидетели ФИО16, ФИО17, а также сам подсудимый не заявляли о том, что ранее они совместно употребляли наркотические средства и вновь планировали совместное употребление наркотика. Никаких тесных родственных, дружеских, доверительных отношений между свидетелями ФИО16, ФИО17 и подсудимым не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 совместно со ФИО15, осужденным приговором Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата> и ФИО3, осужденным приговором Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата>, сбыл ФИО16 и ФИО17 наркотическое средство, поскольку действовал не из чувства долга или взаимопомощи, а преследовал другую цель – получение материальной выгоды. В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору». Между ФИО2, ФИО15, осужденным приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от <дата> и ФИО3, осужденным приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от <дата> имелась предварительная договоренность до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступлений, их действия носили согласованный характер, каждый из участников заранее был осведомлен о действиях другого, и выполнял отведенную ему функцию. О совместности действий при закупке, фасовке, сбыте и распределении прибыли от сбыта наркотических средств, свидетельствуют показания подсудимого ФИО2 в суде и на предварительном следствии, которые суд находит достоверными, а также показания свидетелей ФИО3 и ФИО15, подтвердивших, что каждый из соучастников преступлений был осведомлен о действиях другого и выполнял отведенную ему роль, и приговорами Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от <дата> и от <дата> в отношении указанных свидетелей. При этом суд принимает во внимание показания свидетелей ФИО27 и ФИО15, данных ими в ходе предварительного следствия и подтвержденных после их оглашения в суде, поскольку они подробны и непротиворечивы, соответствуют другим доказательствам, исследованным судом и подтверждают вмененный ФИО2 квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», а к показаниям свидетеля ФИО3 в суде, суд относится критически, поскольку указанные показания опровергаются приведенными в приговоре доказательствами, в том числе его собственными показаниями и показаниями свидетеля ФИО15 и расцениваются судом, как его желание помочь подсудимому избежать ответственности за содеянное. Совместные действия подсудимого, ФИО3 и ФИО15 по сбыту наркотических средств подтверждаются также сведениями, содержащимися в результатах оперативно-розыскной деятельности, полученных в ходе проведения ОРМ. Таким образом, согласованные действия подсудимого ФИО2, ФИО15, осужденного приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от <дата> и ФИО3, осужденного приговором Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата>, были направлены на обеспечение единой цели – сбыта наркотика. О едином и согласованном умысле подсудимого ФИО2, ФИО3 и ФИО15 свидетельствует и тот факт, что полученные от сбыта наркотического средства денежные средства подсудимые по предварительной договоренности между собой, оставляли для приобретения следующей партии наркотиков, а также тратили на личные цели. Довод ФИО2 о том, что он не фасовал наркотические средства, а получал их от ФИО3 уже расфасованными, опровергается его показаниями, данными на предварительном следствия, а также показаниями ФИО3 и ФИО15, которые указали, что ФИО2 также принимал участие в расфасовке приобретенных наркотических средств, при этом данное обстоятельство не влияет на квалификацию совершенных деяний. Суд считает, что квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, (включая сеть «Интернет»)», нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что осуществляя умысел на сбыт наркотического средства, подсудимые пользовались сотовой связью, а также сетью «Интернет», являющимися электронными и информационно-телекоммуникационными сетями. Согласно Федеральному закону от 27.07.2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Постановлению Правительства РФ от 10.09.2007 г. №575 «Об утверждении правил оказания телематических услуг связи» информационно-телекоммуникационная сеть – это технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники, электронное сообщение - информация, переданная или полученная пользователем информационно-телекоммуникационной сети. В соответствии с названными нормами электронной и информационно-телекоммуникационной является сеть, предназначенная для передачи и получения информации посредством проводных и сотовых телефонов, радиостанций, компьютеров и электронных терминалов перевода денежных средств. При дистанционном сбыте наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов электронные или информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») могут быть использованы для: их рекламы и предложения сбыта, получения информации об оплате за их приобретение, указания места (тайника), где они находятся, с которого приобретатель может их забрать. В ходе судебного следствия установлено, что подсудимый ФИО2 совместно со ФИО15, осужденным приговором Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата> и ФИО3, осужденным приговором Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата>, используя Интернет-ресурсы и мобильную связь, приобретали наркотические средства, получали информацию об оплате за их приобретение путем смс-сообщений, направляли предложение сбыта наркотических средств, а также передавали информацию о возможности предоставить указанные средства, получали сообщение о произведенной оплате, принимали платежи по электронной системе платежей <...>, отслеживали поступление платежей с помощью сети Интернет, а затем, также путем смс-сообщений указывали место, где расположен тайник, в котором находятся наркотические средства, в связи с чем его действия следует квалифицировать, как совершенные с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Таким образом, давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из установленных выше обстоятельств, согласно которым он, ФИО15, осужденный приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от <дата> и ФИО3, осужденный приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от <дата>, действуя группой лиц по предварительному сговору, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая Интернет ресурсы), осуществил сбыт наркотических средств ФИО16 и ФИО17, а также совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств по эпизоду от 01.09.2014 года и от 02.09.2014 г., поскольку умышленно создал условия для сбыта наркотических средств, путем приискания орудия и предмета совершения преступления и его хранения, однако, его преступный умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками УФСКН на стадии приготовления к незаконному сбыту указанных наркотических средств, которые были изъяты в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 по эпизоду его незаконной деятельности, именно в сбыте наркотических средств и в приготовлении на незаконный сбыт наркотических средств. Довод защитника о том, что действия ФИО2 должны быть квалифицированы один преступлением, суд считает несостоятельным, поскольку оснований для квалификации преступлений одним продолжаемым преступлением суд не усматривает, исходя из того, что по смыслу закона под единым продолжаемым преступлением понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели. Вместе с тем действия ФИО2 по сбыту наркотиков и приготовлению к сбыту наркотиков указанным критериям не отвечают. Как усматривается из представленных материалов, умысел на сбыт наркотических средств у подсудимого, действующего группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, осужденным приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от <дата> и ФИО15, осужденным приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от <дата>, каждый раз возникал заново и фактически определялся пожеланиями и возможностями покупателей наркотических средств, эпизоды преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, имели место с разрывом во времени. Дополнительным доказательством выводу суда об отсутствии оснований для квалификации преступления как продолжаемого, являются показания подсудимого и свидетелей ФИО15, осужденного приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от <дата> и ФИО3, осужденного приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от <дата>, о том, что после продажи первой партии наркотиков, он совместно с ФИО3 и ФИО15 приобрел вторую партию наркотического средства, а также приобретали наркотические средства разного вида. Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует: - по ст.228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ (преступление, совершенное в период с 03.08.2014 г. по 08.08.2014 г.), как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; - по ч.1 ст.30 – ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ (преступление, совершенное не позднее 01.09.2014 г.), как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; - по ч.1 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление, совершенное в период со 02.09.2014 года по 04.09.2014 года), как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает требования ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Положения ст.60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. Согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного осужденному наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Обязанность суда учитывать при назначении наказания характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, вытекает из положений ч.3 ст.60 УК РФ. По смыслу ст.73 УК РФ суд может постановить считать назначенное наказание условным только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд должен учитывать не только личность виновного и смягчающие обстоятельства, но и характер и степень общественной опасности совершенного преступления. При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, <...>, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (<...>), характер и степень участия ФИО2 в совершении каждого преступления. При изучении личности подсудимого суд учитывает следующее: ФИО2 <...>. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, которое выразилось в его активных действиях, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, даче им правдивых и полных показаний, по каждому эпизоду, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого, судом не установлено. При назначении наказания подсудимому при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения к подсудимому ст.82.1 УК РФ судом не установлено. В ходе судебного заседания подсудимый вел себя адекватно, отвечал на вопросы, давал показания, поэтому у суда нет оснований сомневаться во вменяемости, следовательно, он должен нести уголовную ответственность за содеянное. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенного, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний. Учитывая положительные характеристики ФИО2 <...>, его поведение в период расследования уголовного дела, выразившееся в активном способствовании раскрытию преступления, изобличению других соучастников, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд признает данные обстоятельства в совокупности исключительными, существенно уменьшающие степень общественной опасности как совершенного им преступления, так и личности виновного и позволяющими суду назначить наказание, в соответствии со ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.228.1 ч.3 УК РФ. Санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 лет до 20 лет. В силу ч.2 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При этом, по смыслу закона, в случае назначения наказания за приготовление к преступление, при наличии оснований, предусмотренных ст.62 УК РФ, две трети следует исчислять от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление. При таких обстоятельствах, с учетом требований ч.2 ст.66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ максимальное наказание по ч.1 ст.30 - п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, не может превышать 6 лет 8 месяцев. По смыслу уголовного закона, на который указано в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если назначенное по правилам, предусмотренным частями второй и третьей статьи 66 УК РФ, наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то ссылка на статью 64 УК РФ не требуется. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую. Также суд применяет положения ст.67 УК РФ и назначает наказание ФИО2 с учетом характера и степени его фактического участия в совершении преступлений, значения этого участия для достижения цели преступления, его влияния на наступление общественно опасных последствий. Суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку подсудимым совершены особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств не уменьшает степень общественной опасности преступления. В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества, что будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений. В соответствии со ст.60 УК РФ с учетом целей наказания суд не находит оснований для назначения ФИО2 по ст.228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, по ч.1 ст.30 - ст.228.1 ч.4 п. «г», ч.1 ст.30 – ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Назначая ФИО2 наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, суд применяет правила частичного сложения наказаний. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, с учетом вида назначаемого ФИО2 наказания, в совокупности с данными о его личности, суд считает необходимым оставить без изменения действующую в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, в целях его надлежащего исполнения. Наказание ФИО2 следует исчислять с <дата>, на основании ст.72 ч.3 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время содержания его под стражей с <дата> по <дата> включительно. Гражданский иск по делу не заявлен. Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым: клип-боксы в которых находятся наркотические средства <...>; полимерный пакет с 2 капсулами <...>, сотовый телефон <...>; сотовый телефон <...> в корпусе черного цвета с сим. картой №, хранящиеся в камере хранения УФСКН России по Кемеровской области, необходимо уничтожить; рулон изоляционной ленты синего цвета, 12 упаковок от сим-карт <...>, хранящийся при уголовном деле, необходимо уничтожить; два полимерных пакета, в которых находятся две тетради, блокнот и ежедневник с записями, диск с видеозаписью допросов ФИО4, ФИО177 и ФИО3, материалы оперативно-розыскных мероприятий находящиеся на бумажных и электронных носителях, бумажный конверт с образцами почерка ФИО2 и ФИО3, договор аренды квартиры по адресу: <адрес>, договор оказания услуг связи на сим карту №, договор об оказании услуг связи №, детализации телефонных переговоров абонентских номеров №, №, №, CD-диски с детализацией абонентских номеров №, №, хранящиеся при уголовном деле, необходимо хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации ТС автомобиля «<...> на имя ФИО3, копия заявления от ФИО3 в ГИБДД, автомобиль <...>, договор купли-продажи автомобильного средства от <дата>, диктофон <...> два сотовых телефона <...>, пять сотовых телефонов <...>, возвращенные ФИО3, необходимо оставить в его законном владении, сотовый телефон <...>, возвращенный ФИО2, необходимо оставить в его законном владении. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 228.1 частью 3 пунктами «а,б» УК РФ, статьей 30 частью 1 статьи 228.1 части 4 пункта «г» УК РФ, статьей 30 частью 1 статьи 228.1 части 4 пункта «г» УК РФ, и назначить ему наказание: - по ст.228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ (преступление, совершенное в период с 03.08.2014 г. по 08.08.2014 г.) с применением ст.64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, - по ст.30 ч.1 – ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ (преступление, совершенное не позднее 01.09.2014 г.) в виде 5 (пяти) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы; - ст.30 ч.1 – ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ (преступление, совершенное в период со 02.09.2014 года по 04.09.2014 года) в виде 5 (пяти) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по КО. Срок наказания исчислять с <дата>. Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время его содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно. Вещественные доказательства: - клип-боксы в которых находятся наркотические средства <...>; - полимерный пакет с 2 капсулами <...>, сотовый телефон <...>; сотовый телефон <...> в корпусе черного цвета с сим.картой №, хранящиеся в камере хранения УФСКН России по Кемеровской области, - уничтожить; - рулон изоляционной ленты синего цвета, 12 упаковок от сим-карт <...>, принадлежащая ФИО2, пластиковые карты <...> №, № на имя ФИО3, пластиковые карты: <...> №, <...> №, <...> №, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить; - два полимерных пакета, в которых находятся две тетради, блокнот и ежедневник с записями, диск с видеозаписью допросов ФИО4, ФИО180 и ФИО3, материалы оперативно-розыскных мероприятий находящиеся на бумажных и электронных носителях, бумажный конверт с образцами почерка ФИО2 и ФИО3, договор аренды квартиры по адресу: <адрес>, договор оказания услуг связи на сим карту №, договор об оказании услуг связи №, детализации телефонных переговоров абонентских номеров №, №, №, CD-диски с детализацией абонентских номеров №, №, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; - ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации <...> на имя ФИО3, копия заявления от ФИО3 в ГИБДД, автомобиль <...>, договор купли-продажи автомобильного средства от <дата>, диктофон <...>, два сотовых телефона «<...> пять сотовых телефонов <...> возвращенные ФИО3, - оставить в его законном владении, сотовый телефон <...>, возвращенный ФИО5, - оставить в его законном владении. Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении его апелляционной жалобы или представления прокурора, избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы либо в срок, установленный для подачи возражений. Председательствующий: Суд:Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Кравченко Н.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 16 апреля 2020 г. по делу № 1-10/2017 Приговор от 9 июля 2018 г. по делу № 1-10/2017 Постановление от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-10/2017 Постановление от 4 октября 2017 г. по делу № 1-10/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-10/2017 Приговор от 16 июля 2017 г. по делу № 1-10/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-10/2017 Приговор от 22 марта 2017 г. по делу № 1-10/2017 Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-10/2017 Приговор от 10 марта 2017 г. по делу № 1-10/2017 Определение от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-10/2017 Приговор от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-10/2017 Приговор от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-10/2017 Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 1-10/2017 Приговор от 15 января 2017 г. по делу № 1-10/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
