Приговор № 1-591/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-339/2020

Дело № 1-591/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор.Выборг Ленинградская область18ноября 2020года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мазурова Д.Н.,

при секретаре Евдокимовой У.А.,

с участием государственногообвинителя заместителя Выборгского городского прокурора Ессина А.М.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Бушурова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, трудоустроенного кассиром магазина <данные изъяты> не женатого, детей не имеющего, несудимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г»части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 18 часов 30 минут Дата по 17 часов 42 минуты Дата ФИО1 находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, у Потерпевший №1, в ходе внезапно возникшего умысла на хищение денежных средств последней, воспользовавшись отсутствием наблюдения, действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись находящимся у него на законных основаниях мобильным телефоном марки «Xiaomi», принадлежащим Потерпевший №1, абонентский номеркоторого был привязан к банковскому счетуПАО «Сбербанк России» № открытому на имя Потерпевший №1 в подразделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, похитил с указанного счета денежные средства Потерпевший №1 путем отправки смс-сообщений на № и производства перевода денежных средств Потерпевший №1 на свою банковскую карту № открытую на его имя также в ПАО «Сбербанк России». Дата с 18:36:57 до 18:38:44 перевел денежные средства в сумме 2000 рублей;Дата с 19:47:44 до 21:50:59 перевел денежные средства в сумме 1531 рубль;Дата в 23:14:22 перевел денежные средства в сумме 1080 рублей;Дата в 16:05:33 перевел денежные средства в сумме 5500 рублей;Дата в 20:23:37 перевел денежные средства в сумме 6500 рублей;Дата в 17:41:02 перевел денежные средства в сумме 1500 рублей,а всего перевел денежные средства на общую сумму 18 111 рублей, получив реальную возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению, таким образом, умышлено похитил вышеуказанные денежные средства, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 18 111 рублей.

ПодсудимыйФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал, заявил о раскаянии в содеянном, показал суду об обстоятельствах преступления, как они установлены обвинением, что похитил у Потерпевший №1 с её банковской карты через её телефон посредством перевода к себе на банковскую карту через смс-сообщения по номеру 900 денежные средства в размере 18111 рублей, ущерб ей возместил.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Заявлением Потерпевший №1 о краже с её банковской карты «Сбербанк» денежных средств в значительном для неё размере (л.д. 19).

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ФИО1 у неё дома, воспользовавшись её телефоном, без её согласия, перевел с её карты к себе на банковскую карту её денежные средства в размере зарплаты за месяц, в сумме 18111 рублей, причинив ей значительный ущерб. Ущерб он возместил, претензий к нему не имеет (л.д. 33-35).

Вещественными доказательствами и протоколом их осмотра: выписки по банковскому счету на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» о переводе денежных средств посредством смс-сообщений через № Дата с 18:36:57 до 18:38:44 2000 рублей; Дата с 19:47:44 до 21:50:59 1531 рубль; Дата в 23:14:22 1080 рублей; Дата в 16:05:33 5500 рублей; Дата в 20:23:37 6500 рублей; Дата в 17:41:02 1500 рублей, всего на общую сумму 18 111 рублей (л.д. 48-54, 56-58, 59).

Протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которого он перевел денежные средства с карты Потерпевший №1, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 25).

Представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании вышеуказанные доказательства, суд признает допустимыми и достоверными, они дополняют друг друга, согласуются между собой, позволяют воссоздать картину происшествия, близкую к объективной реальности и приводят суд к выводу о том, что ФИО1 совершил преступлениепри вышеуказанных обстоятельствах, его вина установлена и доказана.

ПодсудимыйФИО1 о наличии психического заболевания не заявлял, за помощью к психиатрам не обращался, его поведение в судебном заседании характеризуется последовательными, осознанными действиями, носит адекватный окружающей обстановке и происходящим событиям характер, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

ФИО1 признается судом виновнымв совершениикражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г»части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ст. 6, ст. 43, ст. 60, ч. 1 ст. 62УК РФ, учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое по правилам ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к тяжким умышленным преступлениям, также учитывает личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, влияние наказания на его исправление, условия егожизни и воспитания, условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья, характер и обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающиенаказание и условия назначения наказания при их наличии, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

ФИО1 не судим, совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, он имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории <адрес>, где участковым полиции характеризуется не удовлетворительно с жалобами от родственников на поведение в быту, он трудоустроен, не женат, детей не имеет, на учете у нарколога, психоневролога не состоит, заявил об отсутствии заболеваний, ограничивающих трудоспособность, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, подал явку с повинной, добровольно возместил ущерб.

Раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба,суд, в соответствии с требованиями п.п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, условно, с установлением по правилам ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, с помещением его под контроль специализированного государственного органа, с возложением на подсудимого с учетом его возраста, состояния здоровья в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации по установленному графику.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает достаточным для исправления подсудимого основного наказания, находит возможным не назначать дополнительное наказание.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: выписку по банковскому счету на имя Потерпевший №1, приобщенную к материалам уголовного дела, надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом«г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободысроком на один год.

Руководствуясь требованиями ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком на один год и шесть месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль заГавриловым Р.А.возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, по месту его жительства.

Возложить на ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления контролирующего специализированного государственного органа, являться на регистрацию по установленному графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: выписку по банковскому счету на имя Потерпевший №1 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе пользоваться услугами имеющегося защитника, либо ходатайствовать о назначении нового защитника.

Председательствующий судья Мазуров Д.Н.