Приговор № 1-339/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-339/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года город Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Губчик И.В.,

при секретаре Давыдовой К.Э.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гатчинского городского прокурора Будриевой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Юнга С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-339/2020 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в зарегистрированных брачных отношениях не состоящего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 14 сентября 2009 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по ст. 30 ч. 3, ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев. На основании постановления Чердынского районного суда Пермского края от 05 августа 2013 года освобожден 16 августа 2013 года условно-досрочно на срок 02 года 20 дней;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 03 марта 2016 года установлен административный надзор сроком по 16 августа 2023 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки не менее одного раза в месяц в УМВД России по Гатчинскому району для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства в период с 23 часов до 06 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязательств, самовольно, без разрешения органа внутренних дел, предупрежденный 31 марта 2016 года инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, а также об уголовной ответственности по ст. 3141 УК РФ за уклонение от административного надзора, в период времени с 18 сентября 2018 года по 17 сентября 2019 года, проигнорировав выше названное решение суда, умышленно, с целью уклонения от административного надзора в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального Закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», регламентирующего обязанность поднадзорного явиться для постановки на учет в орган внутренних дел после перемены места жительства, и в нарушение ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предписывающей поднадзорному лицу в связи с исключительными личными обстоятельствами получение разрешения в органе внутренних дел на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченное лицо ОУУП и ПДН УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, осуществляющее контроль за исполнением возложенных на него ограничений, для регистрации в ОУУП и ПДН УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области не являлся, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки не сообщал, тем самым совершил самовольное оставление места жительства, уклонившись от административного надзора, но 17 сентября 2019 года у дома № 21 по улице Карла Маркса города Гатчина Ленинградской области был задержан сотрудниками полиции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, тем самым его преступные действия были пресечены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что согласен с изложенными в обвинительном акте обстоятельствами совершения указанного преступления.

При этом поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал подсудимого и также просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Ходатайство является добровольным и осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены. Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и доказано доказательствами, изложенными в обвинительном акте.

Действия ФИО1, совершившего самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 3141 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Оценивая личность ФИО1, суд учитывает следующее. Он является гражданином Российской Федерации, проживает на территории <адрес>, где характеризуется без жалоб. В зарегистрированных брачных отношениях не состоит, детей не имеет. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений, а поэтому, исходя из положений ч.1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, так как менее строгое наказание не обеспечит достижения целей его исправительного воздействия.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих возможность применения положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, как не усматривает и оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В то же время суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 данной нормы права.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд также приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а поэтому при назначении наказания применяет положения ст. 73 УК РФ, в соответствии с ч. 5 данной нормы права возлагая на него определенные обязанности.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по настоящему приговору суда, избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым не изменять.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданские иски не заявлены.

Процессуальные издержки в размере 6 250 рублей, связанные с участием на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства защитника подсудимого, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями

статьи 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

Суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган по установленному этим органом графику, не менять без уведомления указанного выше органа место жительства и место работы.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки в размере 6250 рублей, связанные с участием на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства защитника подсудимого, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 3 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Подлинник настоящего приговора находится в материалах уголовного дела № 1-339/2020, УИД 47RS0006-01-2020-002509-67 в Гатчинском городском суде Ленинградской области.