Решение № 2-286/2017 2-286/2017~М-221/2017 М-221/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-286/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года <адрес> края

Бикинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.

при секретаре ФИО4

с участием: ст. помощника Бикинского городского прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 ФИО6, ФИО1 ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО21 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора найма служебного помещения ответчику ФИО1 ФИО9 предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на период прохождения военной службы. Указанное жилое помещение на основании распоряжения Министерства имущественных отношений РФ от <дата>. №-р закреплено на праве оперативного управления за ФГУ «Бикинская КЭЧ района» Минобороны России, которая на основании приказа Министра обороны РФ № от <дата> реорганизована в форме присоединения к ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ. В настоящее время ответчик в служебных отношениях с Министерством обороны не состоит. Таким образом, ФИО1 ФИО10 как лицо, не состоящее в трудовых и служебных отношениях с Минобороны России и не являющееся членом семьи военнослужащего, должен быть выселен из занимаемого служебного помещения без предоставления другого жилья. Между тем, до настоящего времени ответчики названную квартиру не освободили и продолжают незаконно её удерживать, нарушая тем самым права и охраняемые законом интересы государства – Российской Федерации, в чьей собственности находится упомянутое жилое помещение. Просил удовлетворить исковые требования.

Представитель истца Министерства обороны РФ, представитель третьего лица ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебное заседание ответчик ФИО1 ФИО11 не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом телефонограммой. Об уважительных причинах неявки в судебное заседания не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В судебное заседание ответчик ФИО1 ФИО22 не явилась. О месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещалась своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции, заказная почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». Неполучение заказной судебной почтовой корреспонденции расценивается судом как уклонение и ненадлежащее исполнение процессуальных обязанностей, за неисполнение которых ответчик несет соответствующие последствия. Учитывая требования ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, суд полагает, что дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что на основании договора найма служебного жилого помещения № от <дата>. ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ ФИО1 ФИО12 и его супруге ФИО1 ФИО23 предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в связи с прохождением службы в в/ч №

Указанное жилое помещение на основании распоряжения Министерства имущественных отношений РФ от 08.04.2004г. №-р закреплено на праве оперативного управления за ФГУ «Бикинская КЭЧ района» Минобороны России, которая на основании приказа Министра обороны РФ № от <дата> реорганизована в форме присоединения к ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ.

В соответствии со ст.ст. 92,93 Жилищного кодекса РФ, служебные жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду и предназначены для проживания граждан в связи с прохождением службы.

Согласно части 3 статьи104Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на периодтрудовыхотношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерат или на выборной должности. Прекращениетрудовыхотношенийлибо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи103Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежатвыселениюв судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Часть 2 статьи103Жилищного кодекса Российской Федерации содержит перечень лиц, которые не могут бытьвыселеныиз специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.

Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный граждан в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что <дата> между ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ и ФИО1 ФИО13 заключен договор найма служебного жилого помещения №, в соответствии с которым, ФИО1 ФИО14 и членам его семьи ФИО1 ФИО24 (супруга), <дата> года рождения, предоставлено жилое помещение, находящееся в государственной собственности, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенное по адресу: <адрес>, Восточный городок, <адрес>. Указанное жилое помещение предоставлено ответчику на время прохождения службы в в/ч №. Согласно подп.4.1 п. 4 договора найма служебного жилого помещения, договор прекращается в связи с истечением срока трудового договора, окончанием срока службы.

Согласно информации начальника управления кадров Восточного военного округа от <дата>. №/№, по учету в управлении кадров Восточного городка военного округа числиться капитан ФИО1 ФИО15, <дата> года рождения, личный номер Ф-714149, бывший военнослужащий войсковой части 46102, досрочно уволен в запас приказом командующего войсками Восточного военного округа от <дата>. № по подпункту «е1» пункта 1 статьи 51 Федерального закона ( в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы условно за преступление совершенное умышленно). Направлен на воинский учет в ОВК <адрес> (муниципальный).

<дата> ответчику из ФГКУ «Востокрегионжилье» направлено предупреждение о необходимости освобождения указанного жилого помещения в установленном законом порядке. Однако до настоящего времени спорное жилое помещение ответчиками не освобождено.

Как следует из выписки из финансово-лицевого счета от <дата>., ответчики ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО25 по адресу: <адрес>, Восточный городок <адрес> не зарегистрированы, лицевой счет открыт на основании договора найма служебного жилого помещения № от <дата>.

Согласно информации из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от <дата>, ФИО1 ФИО17 с <дата> по настоящее время, ФИО1 ФИО26 с <дата>. по <дата>. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 12 ст. 1 Федерального закона «Об обороне» от <дата> № 61-ФЗ имущество Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований, органов, является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

В силу положения о Министерстве обороны РФ Министерство обороны осуществляет расквартирование и обустройство войск (сил), управление и распоряжение жилищным фондом, закрепленным за Министерством обороны России, в соответствии с его назначением, а также организует строительство и эксплуатацию объектов военной и социальной инфраструктур в Вооруженных Силах (подп. 68 п. 7), в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами (подп. 71 п. 7).

Руководствуясь этими и другими нормативно-правовыми актами, Министерство обороны РФ может своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности.

Принимая во внимание, что спорное жилое помещение относится к специализированному жилому фонду и предназначено для временного проживания граждан в период их работы, службы, ответчик ФИО1 ФИО18 в трудовых отношениях с Министерством обороны не состоит, однако, в установленном порядке не освободил спорную квартиру, предусмотренных частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации оснований, по которым ответчик не может быть выселен из спорного жилого помещения не установлено, а вышеуказанные нормы права не предусматривают при сложившихся правоотношениях между сторонами выселение из специализированного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, суд полагает исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 ФИО19, ФИО1 ФИО27 о выселении без предоставления другого жилого помещения, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ЖК РФ в случае отказа освободить жилые помещения, предоставленные по договору найма специализированных жилых помещений, граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

Ответчики ФИО1 ФИО20, ФИО1 ФИО28 в настоящее время проживают в спорном жилом помещении, в связи с чем, требования о признании их утратившими право пользования жилым помещением и выселении подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 ФИО29, ФИО1 ФИО30 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения – удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО31, <дата> года рождения, ФИО1 ФИО32, <дата> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

Выселить ФИО1 ФИО33, <дата> года рождения, ФИО1 ФИО34, <дата> года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в <адрес>вой суд, через Бикинский городской суд <адрес>.

Судья Н.Ю. Лавенецкая

Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>.