Приговор № 1-123/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-123/2019

Дело № 1 – 123 / 2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Белёва И.П.,

при секретаре судебного заседания Александровой О.В.,

с участием государственного обвинителя Орловой Е.А.,

защитника адвоката Демисиновой Г.Я.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ФИО>1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, военнообязанного, ранее судимого:

22 февраля 2011 года приговором Чернушинского районного суда Пермского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 30 июня 2011 года к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 15 марта 2013 года условно-досрочно на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 27 февраля 2013 года на неотбытый срок два месяца 24 дня;

-06 ноября 2013 года приговором Чернушинского районного суда Пермского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев. Освобожден 31 октября 2017 года по отбытии наказания.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть <ФИО>6, при следующих обстоятельствах.

10 января 2019 года, в дневное время ФИО1 на технически исправном автомобиле марки ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак <№> двигался по ул. Центральная с. Ананьино Чернушинского района Пермского края по направлению от въезда в село к перекрестку с ул. Советская.

10 января 2019 года в 13 часов 27 минут пешеход <ФИО>6 двигался по ул. Центральная с. Ананьино Чернушинского района Пермского края в попутном направлении движению автомобиля под управлением ФИО1 по левому краю проезжей части по ходу движения автомобиля.

ФИО1, проявляя легкомыслие, в нарушение требований п. 10.1. Правил дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия, а именно, скользкое в результате обледенения покрытие проезжей части дороги, продолжил двигаться со скоростью не менее 40 км/ч, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не приняв возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В результате чего ФИО1 утратил контроль за управлением автомобилем, что послужило причиной заноса автомобиля.

В результате возникшего по неосторожности заноса, задняя часть автомобиля оказалась на полосе, предназначенной для встречного движения, где произошел наезд задней левой частью кузова автомобиля на пешехода <ФИО>6 сзади.

В результате дорожно - транспортного происшествия пешеход <ФИО>6 получил следующие телесные повреждения: <данные изъяты>.

Согласно заключения эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, травма, полученная <ФИО>6, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

От полученных телесных повреждений <ФИО>6 скончался 10.01.2019 г. в <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

Своими действиями ФИО1 грубо нарушил Правила дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, а именно пункт:

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Допущенные ФИО1 преступное легкомыслие, нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения, находятся в прямой причинно-следственной связи с неосторожным причинением смерти пешеходу <ФИО>6

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину полностью признал. Заявленное им ходатайство во время окончания предварительного расследования он полностью поддерживает и просит рассмотреть дело в особом порядке, без судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, они ему понятны.

Представитель защиты, адвокат Демисинова Г.Я. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Возражений потерпевшего о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не имеется.

Государственный обвинитель Орлова Е.А. рассмотрение уголовного дела в особом порядке поддержала.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, которое ФИО1 признает полностью, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести. Суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, у врача нарколога, врача-психиатра на учете не состоит.Обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО1 в соответствии с п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку подсудимый помог потерпевшему подняться, отвез его в интернат.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в действиях подсудимого нет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, установленные судом смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, учитывает имущественное положение подсудимого, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, положения, предусмотренные ст. 60, ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные судом смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, учитывая имущественное положение подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд считает, что исправление подсудимого возможно с его изоляцией от общества

ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, совершенное по неосторожности, суд определяет вид исправительного учреждения в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, т. е. для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, замены лишения свободы на принудительные работы, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств его совершения не усматривает.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, то есть для условного осуждения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а так же обстоятельств его совершения, суд не усматривает.

Вещественные доказательства: две банки из-под пива «Балтика - 3», отрезок пленки для микрочастиц с микрочастицами с подушки водительского сиденья автомобиля марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак <№>; отрезок пленки для микрочастиц с микрочастицами со спинки водительского сиденья автомобиля марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак <№>; марлевый тампон с образцом потожирового вещества с рулевого колеса автомобиля марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак <№>; марлевый тампон с образцом потожирового вещества с рычага переключения коробки переключения передач автомобиля марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак <№>, пластиковые фрагменты кузова автомобиля, куртку мужскую <ФИО>6 – уничтожить. Брюки спортивные, куртку спортивную, автомобиль марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак <№> регион возвратить ФИО1 Диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных на здании магазина по адресу: <адрес> - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Интересы подсудимого ФИО1 представлял защитник по назначению, на оплату участия которого федеральный бюджет понес процессуальные издержки, суд освобождает подсудимого от процессуальных издержек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда не изменять и не отменять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении.

В соответствии со ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденный ФИО1 обязан самостоятельно за счет государства следовать в колонию – поселение по предписанию о направлении к месту отбывания наказания, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение с зачетом в срок отбытого наказания времени следования осужденного к месту отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии с предписанием из расчета 1 день за 1 день.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространить на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но при этом срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: две банки из-под пива «Балтика - 3», отрезок пленки для микрочастиц с микрочастицами с подушки водительского сиденья автомобиля марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак <№>; отрезок пленки для микрочастиц с микрочастицами со спинки водительского сиденья автомобиля марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак <№>; марлевый тампон с образцом потожирового вещества с рулевого колеса автомобиля марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак <№>; марлевый тампон с образцом потожирового вещества с рычага переключения коробки переключения передач автомобиля марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак <№>, пластиковые фрагменты кузова автомобиля, куртку мужскую <ФИО>6 – уничтожить. Брюки спортивные, куртку спортивную, автомобиль марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак <№> регион возвратить ФИО1 Диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных на здании магазина по адресу: <адрес> - хранить при уголовном деле.

От возмещения в доход Федерального бюджета понесенных процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течении 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.П. Белёв