Приговор № 1-239/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-239/2019

Дело № №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бордуновой Е.С.,

при секретаре Казеевой К.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Бегуновой Н.И.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Смирновой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей № судебного участка Видновского судебного района Московской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 1 году исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного с удержанием в доход государства 5 % заработной платы (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. отбытый срок исправительных работ составляет 77 календарных дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в том, что совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1., на основании вступившего в законную силу судебного приказа по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании алиментов, выданного мировым судьей судебного участка № № Домодедовского судебного района Московской области, обязан выплачивать в пользу ЯНВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ЯДГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 01.08.2005 года и до его совершеннолетия.

В связи с неисполнением ФИО1 судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ года было возбуждено исполнительное производство № № в отношении ФИО1

Несмотря на вынесенное, в рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем предупреждения об административной и уголовной ответственности за уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка от ДД.ММ.ГГГГ года, в нарушение вышеуказанного судебного приказа, ФИО1 в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не выплачивал алименты на содержание ребенка. В связи этим, ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № № Видновского судебного района Московской области, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ за уклонение родителя от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Решение суда вступило в законную ДД.ММ.ГГГГ

Однако, ФИО1, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности, уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, будучи предупрежденным об уголовной ответственности и подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного правонарушения, не имея ограничений к трудоустройству по состоянию здоровья и обладая реальными возможностями исполнения своего родительского долга, без уважительной причины повторно уклонился от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ЯДГ Каких-либо действенных мер к выплате алиментов и погашению возникшей по ним задолженности не предпринимал. В связи с этим у него образовалась задолженность по выплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 59 233 рубля 46 копеек, а общая сумма задолженности составляет 938 012 рублей 67 копеек.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ после консультации с защитником и в его присутствии ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании также поддержал его защитник адвокат Смирнова И.С.

Потерпевшая ЯНВ в судебное заседание не явилась, в своем заявлении, обращенном к суду, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствие с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности.

ФИО1 судим, совершил преступление небольшой степени тяжести, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, за время нахождения на учете в УИИ по Ленинскому району Московской области в связи с осуждением по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года мирового судьи № судебного участка Видновского судебного района Московской области нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, трудоустроен.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, дачу последовательных и признательных показаний, состояние здоровья матери подсудимого, имеющей тяжёлое хроническое заболевание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, которое относиться к категории небольшой степени тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде исправительных работ, а поскольку ФИО1 судим и отбывает наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г. мирового судьи № судебного участка Видновского судебного района Московской области, окончательное наказание суд назначает с учетом положений ст. 70 УК РФ.

На основании ст.50 УК РФ наказание в виде исправительных работ подсудимому ФИО1 надлежит отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы в доход государства 5 процентов ежемесячно.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи № судебного участка Видновского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ г. и окончательно назначить по совокупности приговоров наказание в виде исправительных сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного с удержанием из заработной платы в доход государства 5 процентов ежемесячно.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- копию судебного приказа, копию постановления о возбуждении исполнительного производства, постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, копию уведомления, копию постановления о привлечении по 5.35.1 КоАП РФ, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ г., ответ из ЦЗН, копию трудовой книжки, ответ из филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела на весь срок хранения уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.С. Бордунова