Решение № 2-259/2019 2-259/2019~М-179/2019 М-179/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-259/2019

03RS0053-01-2019-000241-32

№ 2-259/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 28 мая 2019 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре Саетовой Г.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО2, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по соглашению № от ДАТА. и расторжении соглашения.

В обоснование иска указано, что ДАТА между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО2 заключено соглашение №.

В соответствии с п.п.1,2 кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 120 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в срок до ДАТА.

Пунктом 7 настоящего соглашения стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 17 % годовых.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДАТА на сумму 120 000 руб.

В соответствии с п.5.2.1 кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком кредитных обязательств является в совокупности: договор поручительства физического лица № от ДАТА, заключенный с ФИО1

Согласно п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником.

В соответствии с выпиской к текущему счету № от ДАТА производились погашения основного долга и процентов по соглашению № от ДАТА.

Согласно выписке с лицевого счета № заемщиком нарушение погашения по графику кредитной задолженности допускаются с марта 2015 года. Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, что подтверждается выпиской с ссудного счета №.

По состоянию на ДАТА задолженность заемщика по соглашению № от ДАТА составляет 54 406 руб. 46 коп., из них: по основному долгу в размере 0 руб., по просроченному основному долгу - 25 319 руб. 46 коп., по просроченным процентам за пользование кредитом - 12 200 руб. 08 коп., по пеням за несвоевременную уплату основного долга - 12 919 руб. 04 коп., по пеням за несвоевременную уплату процентов - 2 967 руб. 88 коп.

Просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДАТА в размере 54 406 руб. 46 коп., в том числе: по просроченному основному долгу - 25 319 руб. 46 коп., по просроченным процентам за пользование кредитом - 12 200 руб. 08 коп., по пеням за несвоевременную уплату основного долга - 12 919 руб. 04 коп., по пеням за несвоевременную уплату процентов - 2 967 руб. 88 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 832 руб.

Расторгнуть соглашение № от ДАТА, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ и ФИО2 с ДАТА.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление, в котором указала, что исковые требования истца признает, представила копию паспорта, фамилия ФИО2 изменена на ФИО3.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика по имеющимся материалам дела.

Изучив и оценив материалы гражданского дела № 2-259/2019, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДАТА между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО2 заключено соглашение №.

В соответствии с п.п. 1,2 кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 120 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в срок до ДАТА.

Пунктом 7 стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 17 % годовых.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДАТА на сумму 120 000 руб.

В соответствии с п. 5.2.1 кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком кредитных обязательств является в совокупности: договор поручительства физического лица № от ДАТА, заключенный с ФИО1

Согласно п. 2.1 Договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником.

В соответствии с выпиской к текущему счету № от ДАТА производились погашения основного долга и процентов по соглашению № от ДАТА.

Согласно выписке с лицевого счета № заемщиком нарушение погашения по графику кредитной задолженности допускаются с марта 2015 года. Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, что подтверждается выпиской с ссудного счета №.

Однако ответчики, принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняют, по состоянию на ДАТА задолженность заемщика по соглашению № от ДАТА составляет 54 406 руб. 46 коп., из них: по основному долгу в размере 0 руб., по просроченному основному долгу - 25 319 руб. 46 коп., по просроченным процентам за пользование кредитом - 12 200 руб. 08 коп., по пеням за несвоевременную уплату основного долга - 12 919 руб. 04 коп., по пеням за несвоевременную уплату процентов - 2 967 руб. 88 коп.

Таким образом, кредитор свои обязательства по соглашению исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику соответствующие денежные средства, который в свою очередь обязательства по Соглашению надлежащим образом не исполняет.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку ответчик нарушил условия действия соглашения, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности и расторжении соглашения и об их удовлетворении.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 832 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО2, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по соглашению и расторжении соглашения - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДАТА в размере 54 406 руб. 46 коп., в том числе: по просроченному основному долгу - 25 319 руб. 46 коп., по просроченным процентам за пользование кредитом - 12 200 руб. 08 коп., по пеням за несвоевременную уплату основного долга - 12 919 руб. 04 коп., по пеням за несвоевременную уплату процентов - 2 967 руб. 88 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 832 руб.

Расторгнуть соглашение № от ДАТА, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ и ФИО3 с ДАТА.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья В.А. Благодарова