Приговор № 1-132/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-132/2021

УИД 69RS0026-01-2021-001063-95

Дело № 1-132/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года город Ржев Тверская область

Ржевский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Дурманова Б.А., при секретаре судебного заседания Новиковой Н.Н., с участием государственного обвинителя – прокурора Соцковой Н.А., подсудимой ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Пречестного К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Тверской области, гражданки Российской Федерации, с образованием <данные изъяты>, не замужем, работающей без оформления трудового договора, зарегистрированной: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, не судимой:

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов 00 минут 05 декабря 2020 года и не позднее 15 часов 23 минут 07 декабря 2020 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на законных основаниях в <адрес>, расположенной в <адрес> Ржевского района Тверской области, принадлежащей Потерпевший №1, увидела, что в комнате в серванте в сахарнице находятся оставленные без присмотра денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Сразу после этого, в период времени с 12 часов 00 минут 05 декабря 2020 года и не позднее 15 часов 23 минут 07 декабря 2020 года, ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитила оставленные без присмотра денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 5000 рублей. Учитывая материальное положение потерпевшей Потерпевший №1 причиненный материальный ущерб для нее является значительным.

Подсудимая ФИО1 в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимой заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимая заявила данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно и она согласна с предъявленным обвинением.

Преступление, по которому обвиняется ФИО1, является преступлением средней тяжести, государственный обвинитель и потерпевшая в заявлении, выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учётом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст. 314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении подсудимой без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя и соблюдением условий статей 314-316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 совершила преступление в возрасте 37 лет, не замужем, на иждевении несовершеннолетних и престарелых не имеет. Заболеваний препятствующих отбытию наказания не имеет. На учетах у врача психиатра, нарколога, не состоит. Официально не трудоустроена, не судима, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется отрицательно по месту жительства (л.д. 88-98). Хронических заболеваний, жалоб на состояние здоровья не имеет.

Изложенное свидетельствует о том, что подсудимая подлежит и может понести наказание, за содеянное.

Смягчающими по делу обстоятельствами, в соответствии с п. «и » ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, заявление о раскаянии, заявлении о желании возместить ущерб.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ и с ч. 3 ст. 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, совершение преступления средней тяжести, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение её и её семьи, и, принимая во внимание поведение ФИО1 в момент совершения преступления и после его совершения, руководствуясь принципом справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её и её семьи, суд приходит к убеждению, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его отнесение уголовным законом к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ нет.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, положения ст. 64 УК РФ не подлежат применению.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств дают основания не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В то же время, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбытия лишения свободы.

При этом суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на подсудимую обязанности: проходить регистрацию с периодичностью 01 раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённых, в день, определённый данным органом, не менять места жительства без его уведомления в течение всего испытательного срока, определённого судом.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени общественной опасности, способа совершения преступления, размера ущерба, категория преступления изменению не подлежит.

В отношении подсудимой ФИО1 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Подсудимая под стражей по настоящему уголовному делу не содержалась, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась. Избранная мера пресечения изменению не подлежит.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен иск о взыскании с гражданского ответчика – подсудимой ФИО1 в счёт компенсации ущерба в сумме 5 000 рублей.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимая исковые требования признала, заявила о полном признании иска и обещала выплатить его.

Учитывая, что вина подсудимой в совершении кражи установлена, ущерб полностью не возмещен, суд считает, что заявленный потерпевшей иск о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, на основании ст.ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи подозреваемому/обвиняемому в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, однако согласно требованиям ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, и на основании ч. 5 ст. 50 УПК РФ компенсируются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: проходить регистрацию с периодичностью 01 раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в день, определённый данным органом, не менять места жительства без его уведомления в течение всего испытательного срока, определённого судом.

Меру пресечения – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении в законную силу отменить.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в качестве компенсации материального ущерба 5 000 ( пять тысяч) рублей 00 копеек

Имеющиеся по делу процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Председательствующий: судья Б.А. Дурманов

УИД 69RS0026-01-2021-001063-95

Дело № 1-132/2021