Приговор № 1-381/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-381/2020

Дело № 1-381/2020

50RS0036-01-2020-002970-26


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино М.О. 16 июля 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Закариева З.М., удостоверение № 82, ордер № 2124,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 14.05.2020г. Центральным районным судом г.Тулы по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

<дата> в период времени с 19:00 до 19:30 часов, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в торговом зале ТЦ «Леруа Мерлен» ООО «Леруа Мерлен Восток» по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не препятствует его противоправным действиям, со стеллажа с электроинструментами похитил 2 влагомера марки «CONDTROL HYDRO-TEC», стоимостью 3766,59 рублей каждый, на общую сумму 7533,18 рубля, которые поместил в карманы своей одежды, после чего подошел к стеллажу с камерами, откуда похитил 2 панорамные камеры марки «EZVIZ MINI PANO», стоимостью 8156,26 рублей каждая, на общую сумму 16312,52 рублей, которые также спрятал в карман своей одежды, затем направился к выходу из торгового центра, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, однако, при выходе из торгового центра его преступные действия стали доступны для обозрения сотрудникам торгового зала ООО «Леруа Мерлен», на что ФИО2, осознавая, что его преступные действия были обнаружены и стали носить открытый и очевидный характер для окружающих, игнорируя данное обстоятельство, удерживая при себе похищенное имущество, попытался скрыться с места совершения преступления, однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение товаров, и распорядиться похищенным не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками торгового центра. В случае доведения своего преступного умысла до конца, ТЦ «Леруа Мерлен» ООО «Леруа Мерлен Восток» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 23845,70 рублей без учета НДС.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Судом исследована личность подсудимого ФИО2: ранее не судим (л.д.126-127 том 1), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.168-169, 175 том 1), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.171, 177 том 1).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечно раскаяние в содеянном, наличие на иждивении брата, за которым он осуществляет уход, состояние здоровья его родителей и брата.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО2 ранее не судим, преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести, не было доведено до конца, ущерб как таковой отсутствует, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Приговором Центрального районного суда г.Тулы от 14.05.2020г. ФИО2 осужден по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Учитывая, что преступление совершено ФИО2 до вынесения приговора по предыдущему делу и не связано с ним, указанный приговор от 14.05.2020г. подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на ФИО2 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 – содержание под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 2 влагомера, 2 панорамные камеры, переданные представителю потерпевшего ФИО3, – возвратить в распоряжение магазина ТЦ «Леруа Мерлен»; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор Центрального районного суда г.Тулы от 14.05.2020г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: