Приговор № 1-381/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-381/2020

1-381/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское 9 июля 2020 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., при секретаре ФИО7, с участием государственного обвинителя старшего помощника Раменского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <...>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в октябре 2019 года, точные дата и время дознанием не установлены, находясь в здании Казанского вокзала <адрес>, умышленно с целью приобретения водительского удостоверения, для последующего его использования, согласно устной договоренности, передал неустановленному лицу свою фотографию, копию своего паспорта и деньги в сумме <...> рублей 00 копеек, после чего неустановленное лицо изготовило водительское удостоверение Республики Таджикистан с серийным номером <номер> выданное <дата> на имя ФИО1 на право управления транспортными средствами категорий «В С» в котором на лицевой стороне имелась фотография ФИО1 и паспортные данные ФИО1 и бланк которого согласно заключения эксперта <номер> от <дата> постоянный и переменный текст, изображение линий защитной сетки на лицевой и оборотной стороне бланка, знаки в графоклетках таблицы на оборотной стороне бланка водительского удостоверения выполнены способом струйной печати, обозначение серийного номера бланка «<номер> выполнено способом струйной печати. В октябре 2019 года, точные дата и время дознанием не установлены, неустановленное лицо находясь в здании Казанского вокзала <адрес>, передало вышеуказанное водительское удостоверение ФИО1, а он (ФИО1) <дата> двигаясь на автомашине «<...>» государственный регистрационный знак <номер> по <адрес> д. <адрес> со стороны железнодорожного переезда в сторону <адрес> в 04 часа 40 минут в 10 метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> был остановлен старшим инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» старшим лейтенантом полиции ФИО6, которому умышленно, с целью использования заведомо подложного документа, осознавая незаконность действий неустановленного лица по изготовлению подложного водительского удостоверения, для подтверждения права на управление транспортным средством предоставил полученное при вышеописанных обстоятельствах подложное водительское удостоверение Республики Таджикистан с серийным номером <номер> выданное <дата> на его (ФИО1) имя, на право управления транспортными средствами категорий «В, С» имя на право управления транспортными средствами категорий «В,С», использовав, таким образом, поддельное водительское удостоверение.

Подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 327 ч.3 УК РФ как использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести.

Признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, способствование экономии правовых средств, привлечение к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести впервые суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ, данные же обстоятельства суд признает исключительными, уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с которыми на основании ст.64 УК РФ суд считает возможным назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.327 ч.3 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: МУ МВД России «Раменское», юр. Адрес: 140100 МО <адрес>. почт. адрес: 140100 МО <адрес>. <...>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: поддельное водительское удостоверение – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: