Приговор № 1-94/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-94/2018

к уголовному делу № 1-94/2018 г.


Приговор

Именем Российской Федерации

ст. Гиагинская 14 ноября 2018 года.

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Гиагинского районного суда Скоморохова С.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Гиагинского района Туркова Р.Б., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката АРКА г. Майкопа Чермита Б.Р., предоставившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО2, при секретаре Тхайцуховой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 БакираХасановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Адыгея, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, работавшего по найму, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Гиагинским районным судом Республики Адыгея по п.п. « а,в » ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года, с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы, сроком в 2 года 1 месяц.

Освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « з » ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи столовой, расположенной по <адрес>, в <адрес>, Республики Адыгея, в ходе возникшей ссоры со ФИО2, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, используя малозначительный повод, осознавая, что своими действиями посягает на жизнь и здоровье человека, создавая опасность для жизни, преследуя цель повреждения анатомической целостности организма ФИО2, с помощью имевшегося при себе ножа, используемого в качестве оружия, умышленно нанес один удар в область живота ранее малознакомого ФИО2 В результате умышленных действий, ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде: колото-резаннойраны передней брюшной стенки слева в верхней трети, проникающего колото-резанного ранения левой половины живота с повреждением сальника и петель тонкого кишечника, осложнившееся гемоперетонеумом, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании Сулейман – ФИО3 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, поддержал ранее заявленное ходатайство и пояснил, что осознает последствия приговора в особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Защитник Чермит Б.Р. поддержал ходатайство подсудимого Сулейман – ФИО3 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Турков Р.Б. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 суду пояснил, что не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства в отношении подсудимого ФИО1, претензий к подсудимому не имеет, желает, чтобы подсудимый ответил за свой поступок.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Сулейман– ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совершенные им деяния предусматривают наказание, не превышающие десяти лет лишения свободы.

Его действия, суд, квалифицирует по п. « з » ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому Сулейман – ФИО3, суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления: совершил умышленное преступление, относящиеся к категории тяжкого преступления, в период не снятой и не погашенной судимости в установленном законом порядке.

Учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного: Сулейман – ФИО3 по месту жительства и фактического проживания характеризуется посредственно. Состоит на учете у врача психиатра с ДД.ММ.ГГГГ года в ГБУЗ Республики Адыгея «Гиагинская ЦРБ» с диагнозом: «эмоционально-волевая неустойчивость». Состоит на учете в ГБУЗ Республики Адыгея «Адыгейский республиканский клинический психоневрологический диспансера» с диагнозом: «органическое эмоционально-лабильное расстройство». На учете у врача психиатра-нарколога в ГБУЗ Республики Адыгея «Адыгейский республиканский наркологический диспансер» не состоит.

Согласно заключения комиссии экспертов № ГБУЗ Республики Адыгея «Адыгейского республиканского клинического психоневрологического диспансера» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического эмоционально лабильного расстройства в момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 признаков какого-либо временного болезненного расстройства психотической деятельности не обнаруживал, а обнаруживал признаки психического расстройства в форме органического эмоционально лабильного расстройства и находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что, однако не лишало подэкспертного возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического эмоционально лабильного расстройства, однако данное психическое расстройство не столь значительно и не лишает подэкспертного возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 алкоголизмом не страдает».

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающие наказание признание своей вины, раскаяние в содеянном, оказывал уход за пожилой матерью инвалидом,его болезненное состояние психики (эмоционально лабильного расстройство личности).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что если бы он находился в трезвом состоянии, то не совершал бы преступление, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ (ФЗ от 21.10.2013 г. №270-ФЗ), с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, считает необходимым признать отягчающим обстоятельством – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

В связи с тем, что суд, при вынесении приговора берет за основу то, что ФИО1 явился в Отдел МВД России по Гиагинскому району и сообщил о совершенном им преступлении «я ударил один раз ножом в живот Николая», указал место совершения преступления, показания подсудимого ФИО1 данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе которых он указало совершенном с его участием преступлении, о своей роли в данном преступлении и представил следующую информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, а именно указал место, куда выбросил нож, суд считает возможным признать данные обстоятельства как смягчающие наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при этом не применяет требование ч.1 ст.62 УК РФ, к назначенному наказанию, в связи с наличием отягчающих обстоятельств.

При определении вида наказания суд, с учетом тяжести содеянного и данных о личности, находит, что исправление ФИО1, невозможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, сограничением свободы. Назначение менее строгого наказания не отвечает целям уголовного судопроизводства.

Меру наказания ФИО1 суд назначает, в пределах санкции статьи совершенного им преступления, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не более двух третей от максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление и в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом рецидива не менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, и с учетом обстоятельств смягчающих наказание.

Отбывание наказания ФИО1 на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из тяжести содеянного оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется. С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая обстоятельства смягчающие наказание подсудимому при определении меры наказания, каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст.64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и наличия отягчающих наказание обстоятельств, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Таким образом, в целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, материального положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы в 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обязать ФИО1 после отбытия основного наказания, встать на учет в уголовно исполнительной инспекции по месту жительства, и два раза в месяц являться в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации. Установить в отношении ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома после 22 часов до 06 часов, не менять место жительства без согласия уголовно исполнительной инспекции, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 – в виде заключения под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14.11.2018 года, с зачетом времени содержания под стражей с 03.09.2018 года по 13.11.2018 года – включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу –

- копию медицинской карты № стационарного больного ФИО2 из ГБУЗ РА «Гиагинская ЦРБ» на 24 листах - хранить в материалах уголовного дела.

- футболку темно-синего цвета со сквозным порезом и пятнами бурого цвета похожими на кровь с надписью «GUCCI» хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Гиагинскому району – уничтожить.

- Джинсовые штаны синего цвета и ремень,хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Гиагинскому району,после вступления приговора в законную силу, вернуть потерпевшему ФИО2.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, оплата услуг защитника на предварительном следствии в сумме 2 750 рублей, при принятии судебного решения с применением особого порядка при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий С.В. Скоморохов