Приговор № 1-158/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 1-158/2024

УИД № 03RS0001-01-2024-002902-26

дело № 1-158/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 года г. Уфа

Демский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Акбашевой Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Касымовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Алексеева А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кондаковой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, не имеющего детей, работающего в <данные изъяты> плиточником, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> РБ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Демским районным судом <адрес> РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,

- ДД.ММ.ГГГГ Демским районным судом <адрес> РБ, с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор Ленинского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Демского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Демским районным судом <адрес> РБ по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Демского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы, по постановлению Тагилстроевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев 9 дней, снят с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ году по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.00 час. по 21.00 час. ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, увидел на стеллаже оставленную без присмотра барсетку, и у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 попросил своего знакомого Свидетель №2, не знающего об истинных намерениях ФИО1, принести со стеллажа барсетку. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в то же время и в том же месте ФИО1 похитил барсетку черного цвета, не представляющую материальной ценности, в которой находился сотовый телефон марки «Honor 10 Lite» в корпусе синего цвета imei 1: №, imei 2: № стоимостью 5248 рублей 13 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, и скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 248 рублей 13 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела, о собственном участии в совершении преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, выраженное им как на стадии предварительного следствия, так и при рассмотрении уголовного дела судом.

Явку с повинной суд не признает смягчающим обстоятельством, поскольку о совершенном ФИО1 преступлении в полицию сообщила потерпевшая, что и явилось поводом для возбуждения уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности виновного ФИО1, который на учете у врача-психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении в ДПО № с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «синдром зависимости от канабиоидов», по месту жительства характеризуется положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенное, а также необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, достигнет своего исправительного воздействия.

При назначении срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется. Учитывая, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в период непогашенной и неснятой судимости совершил умышленное преступление средней тяжести, его исправление без изоляции от общества невозможно, цели наказания могут быть достигнуты только в случае реального отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить ФИО1 ФИО13 под стражу в зале суда и до вступления настоящего приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 ФИО14 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон марки «Honor 10 Lite», в корпусе синего цвета - оставить в распоряжении Потерпевший №1;

- DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, 1 отрезок ТДП со следами подошвы обуви, копию коробки из-под сотового телефона «Honor 10 Lite», товарный чек на покупку телефона – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному. п.1 ст.38915 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.п. 2-4 ст.38915 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Р. Акбашева