Приговор № 1-184/2023 от 3 мая 2023 г. по делу № 1-184/2023

УИД 22RS0068-01-2022-009181-23

Дело № 1-184/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 3 мая 2023 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего – судьи Полтарыхиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Кейша М.А.,

защитника – адвоката Троц Л.А.,

подсудимого ФИО1

при секретаре Плахотниковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Заринского городского суда Алтайского края по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Заринского городского суда Алтайского края по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 24 минут ФИО1, обнаружив в банкомате «Открытие» №, расположенном по адресу: <адрес>, оформленную на имя И.Е. банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, оснащенную технологией бесконтактной оплаты, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, путем расчета бесконтактным способом за приобретение различных товаров в торговых организациях.

Реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1 в период времени с 18 часов 24 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал в помещения торговых организаций, расположенных на территории <адрес> края, где, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил расчеты бесконтактным способом за приобретенные товары посредством перечисления безналичных денежных средств с банковского счета № карты №, открытого в дополнительном офисе «Барнаул-Алтай» АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес> «б», на имя И.Е., а именно:

- в 18 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, на сумму 48 рублей 80 копеек;

- в 19 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Мария-Ра», находящемся в ТЦ «Юность» по адресу: <адрес>, на сумму 225 рублей;

- в 19 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Мария-Ра», находящемся в ТЦ «Юность» по адресу: <адрес>, на сумму 230 рублей 80 копеек;

- в 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Мария-Ра», находящемся в ТЦ «Юность» по адресу: <адрес>, на сумму 2 рубля 90 копеек;

- в 19 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Fix Price», находящемся в ТЦ «Юность» по адресу: <адрес>, на сумму 378 рублей;

- в 19 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Цифровые технологии», находящемся в ТЦ «Юность» по адресу: <адрес>, на сумму 200 рублей;

- в 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Цифровые технологии», находящемся в ТЦ «Юность» по адресу: <адрес>, на сумму 400 рублей;

- в 19 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Мария-Ра», находящемся в ТЦ «Юность» по адресу: <адрес>, на сумму 593 рубля 03 копейки;

- в 19 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Цифровые технологии», находящемся в ТЦ «Юность» по адресу: <адрес>, на сумму 370 рублей.

После этого в 19 часов 30 минут того же дня в указанном ТЦ «Юность», расположенном по адресу: <адрес>, в сети ресторанов «Грильница» ФИО1, используя вышеуказанную банковскую карту, попытался осуществить расчет бесконтактным способом за приобретение товаров посредством перечисления безналичных денежных средств в размере 430 рублей с вышеуказанного банковского счета. Однако, совершаемое ФИО1 тайное хищение принадлежащих И.Е. денежных средств в размере 430 рублей не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку денежные средства на банковском счета потерпевшего закончились и потерпевший заблокировал карту.

Таким образом, в результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 тайно похитил с банковского счета принадлежащие И.Е. денежные средства в общей сумме 2448 рублей 53 копейки, причинив потерпевшему материальный ущерб, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, и покушался на тайное хищение с банковского счета принадлежащих последнему денежных средств в сумме 2878 рублей 53 копейки, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, показав, что предъявленное обвинение полностью соответствует обстоятельствам совершения инкриминируемого ему преступления.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит виновность подсудимого в совершении преступления, как изложено в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и подтверждающейся представленными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями ФИО1 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут в магазине по адресу: <адрес>, в банкомате «Открытие» обнаружив банковскую карту АО «Альфа-Банк» на имя И.Е., оснащенную технологией бесконтактной оплаты, он решил похитить денежные средства с банковского счета. В период с 18 часов 24 минут до 19 часов 30 минут тех же суток, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил расчеты за приобретенные товары, а именно: в 18 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, на сумму 48 рублей 80 копеек; в магазине «Мария-Ра», находящемся в ТЦ «Юность» по адресу: <адрес>, в 19 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ на сумму 225 рублей, в 19 часов 03 минуты - на сумму 230 рублей 80 копеек, в 19 часов 15 минут - на сумму 2 рубля 90 копеек; в 19 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Fix Price», находящемся в ТЦ «Юность» по адресу: <адрес>, на сумму 378 рублей; в магазине «Цифровые технологии», находящемся в ТЦ «Юность» по адресу: <адрес>, в 19 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 рублей, в 19 часов 20 минут - на сумму 400 рублей; в 19 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Мария-Ра», находящемся в ТЦ «Юность» по адресу: <адрес>, на сумму 593 рубля 03 копейки; в 19 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Цифровые технологии», находящемся в ТЦ «Юность» по адресу: <адрес>, на сумму 370 рублей 00 копеек. После этого в 19 часов 30 минут того же дня в торговом центре «Юность», расположенном по адресу: <адрес>, в сети ресторанов «Грильница» он, используя вышеуказанную банковскую карту, попытался осуществить расчет в размере 430 рублей, однако операция была отклонена, карта заблокирована. Таким образом, он тайно похитил с банковского счета И.Е. денежные средства в общей сумме 2448 рублей 53 копейки и покушался на тайное хищение с банковского счета последнего денежных средств в сумме 2878 рублей 53 копейки. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.№).

Протоколами проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 показал на банкомат «Открытие», находящийся в здании по адресу: <адрес>, где он обнаружил банковскую карту АО «Альфа-Банк», принадлежащую И.Е., а также на магазин «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, торговые точки в ТЦ «Юность» по адресу: <адрес>, где он с помощью данной карты ДД.ММ.ГГГГ приобретал товары (т№).

Показаниями потерпевшего И.Е. подтверждается, что у него в пользовании имеется банковская карта № с расчетным счетом №, открытом в дополнительном офисе АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес> «б». ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов в торговом центре по адресу: <адрес>, внес на вышеуказанный банковский счет денежные средства в сумме 20 100 рублей, забыв свою карту в банкомате «Открытие». В 19 часов 30 минут тех же суток в приложении АО «Альфа-Банк» обнаружил, что с помощью его банковской карты совершены покупки на общую сумму 2448 рублей 53 копейки, а также осуществлена попытка списания 430 рублей, в связи с чем данную карту он заблокировал (т№).

Показаниями свидетеля В.А. подтверждается, что им записаны видеофайлы с камер видеонаблюдения магазина «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, на которых зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ покупатель находился возле банкомата «Открытие» и рассчитывался на одной из касс магазина. Диск с видеозаписями изъят ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (т.№).

Показаниями свидетеля М.М. подтверждается, что в магазине «Цифровые технологии» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с помощью банковской карты «Альфа-Банк» совершены покупки на суммы 200 рублей, 400 рублей и 370 рублей (т.№).

Показаниями свидетеля Д.Е. подтверждается, что в магазине «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с помощью банковской картой АО «Альфа-Банк» совершены покупки на суммы 225 рублей, 230 рублей 80 копеек, 2 рубля 90 копеек, 593 рубля 03 копейки (т.№).

Показаниями свидетеля С.В. подтверждается, что в магазине «FixPrice» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с помощью банковской картой АО «Альфа-Банк» совершена покупка на сумму 378 рублей (т.№).

Показаниями свидетеля И.И. подтверждается, что в сети ресторанов «Грильница» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут совершена попытка оплаты товара на сумму 430 рублей (т.№).

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что осмотрены помещения торговых центров, находящихся по адресу: <адрес>, и <адрес>, зафиксирована обстановка (т.№).

Протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что осмотрен оптический диск с записями с камеры видеонаблюдения магазина «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, на которых видно, как ФИО1 берет в банкомате «Открытие» банковскую карту и рассчитывается с помощью нее в данном магазине. Также осмотрены выписка по счету АО «Альфа-Банк» №, скриншоты АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительный документ АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ и оптический диск с выпиской о движении денежных средств по банковским счетам, открытым на имя И.Е. (т.№28).

Оценивая показания ФИО1, а также показания потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, допустимыми, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверные, поскольку у суда не имеется оснований не доверять их показаниям, они носят взаимодополняющий характер, являются логичными, подробными и обстоятельными, не содержат противоречий. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности потерпевшего и свидетелей по делу у суда не имеется, так как мотивов для оговора подсудимого указанными лицами, наличие неприязненных отношений между ними и ФИО1 в судебном заседании не установлено. Письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются. Таким образом, подвергать сомнению изложенные в представленных доказательствах обстоятельства у суда не имеется, суд полагает их соответствующими действительности, в связи с чем кладет в основу обвинительного приговора.

Представленные стороной обвинения, исследованные в суде и оцененные с точки зрения относимости, допустимости и достоверности доказательства составляют, по мнению суда, достаточную совокупность для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

О тайном и корыстном характере действий ФИО1 свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие долговых обязательств между потерпевшим и подсудимым, отсутствие права ФИО1 на распоряжение денежными средствами И.Е. без его согласия; хищение было совершено против воли потерпевшего, в условиях неочевидности для последнего и других лиц.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал ранее и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства. У ФИО1 выявлены <данные изъяты> Вместе с тем, выявленные <данные изъяты> не лишали испытуемого во время совершения инкриминируемого ему преступления способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.№).

В судебном заседании ФИО1 адекватен происходящему, дает последовательные пояснения, признаков нарушения сознания не проявляет, на учете у врача-психиатра не состоит, в связи с этим, а также с учетом выводов судебно-психиатрической комиссии экспертов, вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Решая вопрос об определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что преступление посягает на отношения собственности, является умышленным, неоконченным, отнесено законом к категории тяжкого преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемого ФИО1 преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, а также других фактических, конкретных обстоятельств содеянного, сведений о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Согласно материалам дела подсудимый ФИО1 со стороны участкового уполномоченного полиции, главы администрации сельсовета характеризуется с удовлетворительной стороны, со стороны уголовно-исполнительной инспекции - с неудовлетворительной стороны, на учете у врача-нарколога ФИО1 не состоит.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче первоначального объяснения, подробных, изобличающих себя показаний, в том числе на месте преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение потерпевшему извинений, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, отсутствие у последнего претензий к подсудимому, наличие малолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, оказание помощи последним, молодой возраст ФИО1, занятие общественно полезным трудом.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание подсудимого суд по делу не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обсудив возможность назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, суд, принимая во внимание характер совершенного ФИО1 тяжкого, умышленного, корыстного преступления, конкретные обстоятельства произошедшего, сведения о личности ФИО1, ранее судимого за совершение преступлений аналогичной направленности, нарушавшего условия и порядок отбывания условной меры наказания по предыдущим приговорам, что в совокупности свидетельствует о том, что должных выводов ФИО1 для себя не делает, на путь исправления вставать не желает, склонен к совершению умышленных имущественных преступлений и его исправление вне изоляции от общества невозможно, в связи с чем суд назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, что послужит достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая на основании ч.5 ст. 74 УК РФ решение об отмене условного осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и определяя последнему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

С учетом материального положения подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Принимая характер, фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и данные о его личности, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы осужденному принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании защиту интересов подсудимого ФИО1 осуществляли адвокат Коломеец А.А. и адвокат Троц Л.А. по назначению суда, заявления которых о выплате вознаграждения удовлетворены. В соответствии со ст.132 УПК РФ суд, учитывая возраст подсудимого, его трудоспособность, возможность получения им заработной платы и иного дохода, полагает возможным взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном судопроизводстве по назначению адвокатов, в сумме № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 313 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговору Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить ФИО1 наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном судопроизводстве по назначению адвокатов, в сумме 16146 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: оптический диск с записью с камеры видеонаблюдения магазина «Мария-Ра», выписку по счету АО «Альфа-Банк», скриншоты от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительный документ от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с выпиской о движении денежных средств по банковским картам на имя И.Е.- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Полтарыхина