Решение № 2-240/2017 2-240/2017~М-191/2017 М-191/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-240/2017Аннинский районный суд (Воронежская область) - Гражданское № 2-240/2017 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п.г.т. Анна «25» апреля 2017 г. Воронежской области Аннинский районный суд Воронежской области в составе: судьи Аннинского районного суда Воронежской области Борзакова Ю.И., при секретаре судебного заседания Гоголевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств, Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору. Истец указал, что ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению должника, а также для уплаты страхового взноса предоставил должнику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Заемщик ФИО2 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности), в том числе: <данные изъяты> - ссудная задолженность; <данные изъяты> - задолженность по процентам; <данные изъяты> – неустойка; <данные изъяты> задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к договору страхования. Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ранее ПАО «Восточный экспресс банк» обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности. Мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> (л.д. 2-3). Представитель ПАО «Восточный экспресс банк» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении представитель истца ФИО4 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 5). Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 34). В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного решения, поскольку ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ) и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор № о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета в размере <данные изъяты> При намерении заключить с банком договор на получение кредита заемщик обязан ознакомиться с тарифами и условиями банка, заполнить анкету-заявление. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 было подано в ПАО «Восточный экспресс банк» заявление клиента о заключении договора кредитования № и анкета заемщика на получение кредита в ПАО «Восточный экспресс банк». Заемщик в заявлениях подтвердил полноту и достоверность указанных им данных, и свое согласие с действующими Общими Условиями и Тарифами ПАО «Восточный экспресс банк» (л.д. 11-12). Заемщик ФИО2 получил кредитную карту (INSTANT) ПАО «Восточный экспресс банк». В соответствии с положениями со ст. 434, ст. 438 ГК РФ сторонами был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО «Восточный экспресс банк». Пунктом 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как следует из представленной в материалы дела выписки из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № ФИО2 воспользовался предоставленными ему денежными средствами путем получения кредита. Вместе с тем в дальнейшем со стороны ответчика допускались просрочки по оплате минимального платежа, чем были нарушены условия договора, содержащиеся в п.п. 1.4, 1.4.1 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. 13-15). В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленным банком, задолженность ответчика ФИО2 перед банком составляет <данные изъяты> (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности), в том числе: <данные изъяты> – ссудная задолженность; <данные изъяты> – задолженность по процентам<данные изъяты> – неустойка; <данные изъяты> задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к договору страхования (л.д. 9-10). Расчет банка судом проверен, признан верным, ответчиком не оспаривается. Судом принимается за основу предоставленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, оснований ставить под сомнение указанный расчет у суда не имеется. Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность в общей сумме <данные изъяты>. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом (п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ). Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные условиями и правилами предоставления ПАО «Восточный экспресс банк» кредита. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражении, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик ФИО2 суду каких-либо возражений по предъявленному к нему иску не предоставил. При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что требования ПАО «Восточный экспресс банк» подлежат полному удовлетворению, уплаченную истцом при обращении в суд сумму государственной пошлины следует взыскать с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Иск Публичного акционерного общества (ПАО) «Восточный экспресс банк» удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества (ПАО) «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты>; задолженность по процентам – <данные изъяты>; неустойка - <данные изъяты>; ежемесячная комиссия за присоединение к договору страхования – <данные изъяты>. Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья ____________ Ю.И. Борзаков (подпись) Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Аннинский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Борзаков Юрий Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-240/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-240/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-240/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-240/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-240/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-240/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-240/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-240/2017 Определение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-240/2017 Определение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-240/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-240/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-240/2017 Определение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-240/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-240/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-240/2017 Решение от 18 января 2017 г. по делу № 2-240/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|