Решение № 2-749/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 2-749/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре судебного заседания Бугриной Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО АКБ «Металлургический Инвестиционный Банк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Металлургический Инвестиционный Банк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в размере 667 250 (Шестьсот шестьдесят семь тысяч двести пятьдесят) рублей 79 копеек, в том числе: 623 828, 18 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 41 327, 78 рублей - сумма просроченных процентов по кредиту; 987, 14 рублей - сумма неустойки за основной долг - 1 107, 69 рублей - неустойка, начисленная на сумму неуплаченных процентов за пользование денежными средствами, а также взыскать с ответчика в пользу ПАО АКБ «Металлургический Инвестиционный Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 9 872,51 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» (далее - «Истец»/«Банк») и ответчиком ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей под 19 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Договор потребительского кредита <***> (далее - Кредитный договор) заключен посредством акцепта Заемщиком Общих условий договора потребительского Кредита и акцепта Индивидуальных условий. В соответствии с Общими условиями к Кредитному договору применяются правила ст. 428 ГК РФ, за исключением условий согласованных Банком и Заемщиком в Индивидуальных условиях.

Банк исполнил свои обязательства перед Заёмщиком по Кредитному договору в полном объеме согласно д.5.3. Общих условий кредитования, кредит был зачислен Заемщику на его текущий счет № и получен Заемщиком наличными денежными средствами в кассе, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, погашение основного долга и уплата процентов за пользование Кредитом должны быть произведены Заемщиком ежемесячно «28» числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 18 173 рубля 34 копейки.

Начиная с мая 2018 года Ответчик не производил платежи по Кредитному договору в соответствии с установленным графиком, а, следовательно, допускал неоднократное нарушение обязательства по уплате ежемесячных платежей в счет возврата основного долга, а также неоднократное нарушение обязательства по уплате процентов за пользование кредитными средствами.

При этом Ответчик производил частичное погашение задолженности по уплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами.

«03» августа 2018 г. истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, что подтверждается квитанцией и реестром отправлений.

Факт неисполнения обязательства по возврату кредита подтверждается выписками по счетам Ответчика.

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 667 250 (Шестьсот шестьдесят семь тысяч двести пятьдесят) рублей 79 копеек, в том числе:

623 828, 18 рублей - сумма задолженности по основному долгу;

41 327, 78 рублей - сумма просроченных процентов по кредиту;

987, 14 рублей - сумма неустойки за основной долг;

1 107, 69 рублей - неустойка, начисленная на сумму неуплаченных процентов за пользование денежными средствами.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте, дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласием на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Учитывая извещение ответчика, согласие представителя истца на вынесение по делу заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании части первой статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В соответствии с частью первой статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Частью второй статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» (далее - «Истец»/«Банк») и ответчиком ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей под 19 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Договор потребительского кредита <***> (далее - Кредитный договор) заключен посредством акцепта Заемщиком Общих условий договора потребительского Кредита и акцепта Индивидуальных условий. В соответствии с Общими условиями общими условиями к Кредитному договору применяются правила ст. 428 ГК РФ, за исключением условий согласованных Банком и Заемщиком в Индивидуальных условиях.

Банк исполнил свои обязательства перед Заёмщиком по Кредитному договору в полном объеме согласно д.5.3. Общих условий кредитования, кредит был зачислен Заемщику на его текущий счет № и получен Заемщиком наличными денежными средствами в кассе, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, погашение основного долга и уплата процентов за пользование Кредитом должны быть произведены Заемщиком ежемесячно «28» числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 18 173 рубля 34 копейки.

Начиная с мая 2018 года Ответчик не производил платежи по Кредитному договору в соответствии с установленным графиком, а, следовательно, допускал неоднократное нарушение обязательства по уплате ежемесячных платежей в счет возврата основного долга, а также неоднократное нарушение обязательства по уплате процентов за пользование кредитными средствами.

При этом Ответчик производил частичное погашение задолженности по уплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами.

«03» августа 2018 г. истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, что подтверждается квитанцией и реестром отправлений.

Факт неисполнения обязательства по возврату кредита подтверждается выписками по счетам Ответчика.

Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.

Согласно материалам гражданского дела, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 667 250 (Шестьсот шестьдесят семь тысяч двести пятьдесят) рублей 79 копеек, в том числе:

623 828, 18 рублей - сумма задолженности по основному долгу;

41 327, 78 рублей - сумма просроченных процентов по кредиту;

987, 14 рублей - сумма неустойки за основной долг;

1 107, 69 рублей - неустойка, начисленная на сумму неуплаченных процентов за пользование денежными средствами.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, сумма уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 9 872,51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «Металлургический Инвестиционный Банк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО АКБ «Металлургический Инвестиционный Банк» по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ общую сумму задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 667 250 рублей 79 копеек, в том числе:

623 828, 18 рублей - сумма задолженности по основному долгу;

41 327, 78 рублей - сумма просроченных процентов по кредиту;

987, 14 рублей - сумма неустойки за основной долг;

1 107, 69 рублей - неустойка, начисленная на сумму неуплаченных процентов за пользование денежными средствами.

а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 872,51 руб.

Решение истцом может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца через Видновский суд Московской области, ответчиком – в Видновкий городской суд Мсковской области в течение 7-ми дней с момента получения копии решения суда путем подачи заявления о его отмене.

Судья Е.А.Гоморева