Решение № 2-272/2026 2-272/2026(2-4501/2025;)~М-3350/2025 2-4501/2025 2-5028/2025 М-3350/2025 от 2 апреля 2026 г. по делу № 2-272/2026

63RS0039-01-2025-004549-26

№ 2-272/2026 (2-5028/2025;)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2026 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Черновой Е.В.,

при секретаре Омаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-272/2026 (2-5028/2025;) по иску ПАО "Сбербанк" к ТУ Росимущества в Самарской области, Администрации сельского поселения Кинельский, ФИО1 о взыскании задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратились в суд с исковым заявлением к ТУ Росимущества в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяца со взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался ежемесячно осуществлять возврат кредита и уплачивать банку проценты в соответствии условиями договора. Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика. Вместе с тем, заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, задолженность последнего составила <данные изъяты> руб. Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов, которое до настоящего времени не исполнено. По имеющейся у банка информации, заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В реестре наследственных дел в отношении заемщика наследственное дело не заводилось. Считает, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, в связи с чем, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ТУ Росимущества в Самарской области в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В последующем к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация сельского поселения Кинельский, ФИО1. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители ответчиков ТУ Росимущества в Самарской области и Администрации сельского поселения Кинельский, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, извещались надлежащим образом. Поскольку от указанных ответчиков каких–либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последние не просили рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенных участников процесса в порядке заочного производства.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 24 месяца, со взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался ежемесячно осуществлять возврат кредита и уплачивать банку проценты в соответствии условиями договора.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» свои обязательства полностью исполнил, предоставил ФИО2 по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполнял, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершал, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед банком составляет <данные изъяты> руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> руб.

Согласно сведениям Управления ЗАГС, заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно сведениям реестра наследственных дел, после смерти ФИО2, наследственное дело не открывалось.

Из информации ОАСР УВМ ГУ МВД России по Самарской области усматривается, что ФИО2 на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, пгт. Усть-Кинельский, <адрес> совместно с ней по данному адресу зарегистрирован супруг наследодателя ФИО1.

Судом установлено, что наследником умершего заемщика является супруг наследодателя ФИО2, который к нотариусу с заявлением о принятии наследства, равно как и об отказе от наследства, не обращался, вместе с тем, был зарегистрирован с наследодателем по одному адресу на дату ее смерти, что свидетельствует о фактическом принятии ФИО1 наследства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что совместное проживание предполагает ведение совместного хозяйства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО2 Доказательств обратного суду не представлено.

Судом проверялось имущественное положение ФИО2

Согласно сведениям РЭО ГИБДД, ГУ МЧС России по Самарской области, в собственности ФИО2 на дату смерти транспортных средств не имелось.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно сведениям ФНС России на имя ФИО2 имеются открытые банковские счета в ПАО «Сбербанк».

По информации указанных кредитных организаций остаток на счетах умершего заемщика на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- <данные изъяты> (счет №);

- <данные изъяты> руб. (счет №);

- <данные изъяты> руб. (счет №);

- <данные изъяты> руб. (счет №).

С учетом изложенного суд считает, что имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах умершего, в общей сумме <данные изъяты> руб., земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей (согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ является фактически принятой наследственной массой, перешедшей к ФИО1

Таким образом, стоимость наследственного имущества позволяет удовлетворить в полном объеме требование кредитора, поскольку размер задолженности заемщика по кредитному договору (<данные изъяты> руб.) не превышает стоимость наследственного имущества (<данные изъяты> руб.).

Поскольку заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, а ответчик, являясь наследником первой очереди умершего заемщика, фактически вступил в права наследования, учитывая, что стоимость наследственного имущества позволяет частично удовлетворить требование кредитора, суд считает требования истца о взыскании с ФИО1, как надлежащего ответчика, задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, требования о взыскании задолженности с ТУ Росимущества в Самарской области, Администрации сельского поселения Кинельский удовлетворению не подлежат, поскольку, как указано выше и установлено судом, ФИО1 фактически принял наследство после смерти ФИО2, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с указанного ответчика.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В иске к ТУ Росимущества в Самарской области, Администрации сельского поселения Кинельский отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья (подпись) Е.В. Чернова

Копия верна. Судья:

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ