Приговор № 1-15/2025 1-82/2024 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-15/2025

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> суд <адрес> в составе:

председательствующего – и.о. судьи <данные изъяты> суда <адрес> ФИО16

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пьяных А.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО9,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу:<адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> водительФИО1, управляя технически исправным транспортным средством, - автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № двигаясь по автодороге <данные изъяты> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозил пассажиров ФИО7 на переднем пассажирском сиденье автомобиля, ФИО8 на заднем пассажирском сиденье автомобиля, не пристегнутую ремнем безопасности.

В пути следования, управляя вышеуказанным автомобилем, в указанное время, на <данные изъяты> км участка автодороги <данные изъяты> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, проходящей по территории <адрес>, имеющей две полосы движения в обоих направлениях, водитель ФИО1, двигаясь со скоростью <данные изъяты>, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, действуя в нарушении п.п. 9.9, 10.1, 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, полагая, что выбранная им скорость движения является безопасной и позволяет ему сохранять контроль за движением своего автомобиля, проявил преступную небрежность, не учел состояние дорожного покрытия, которое было влажным после дождя, не справился с управлением своего автомобиля, допустил выезд своего автомобиля на правую обочину автодороги по ходу его движения, а также его последующий съезд в правый кювет и опрокидывание.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО8 получила телесные повреждения, повлекшие ее смерть, наступившую ДД.ММ.ГГГГ на месте указанного дорожно-транспортного происшествия

Согласно заключению эксперта отДД.ММ.ГГГГ№(судебно-медицинская экспертиза) ФИО8 были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Причиной смертиФИО8явилась тупая сочетанная травма тела: <данные изъяты> - не совместимыми с жизнью.

Наступившие последствия указанного дорожно-транспортного происшествия, находятся в прямой причинной связи с допущенными водителемФранцевым П.А.нарушениями Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно с нарушениями:

п. 2.1.2 Правил, который запрещает перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности;

п. 9.9 Правил, который запрещает движение транспортных средств, в том числе, по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил);

п. 10.1 Правил, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

п. 10.3 Правил, обязывающего водителя вне населенного пункта вести легковое транспортное средство со скоростью, не превышающей 90 км/ч.

ПодсудимыйФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что государственный обвинитель - помощник прокурора<адрес> ФИО9, потерпевшаяПотерпевший №1и защитник подсудимого- адвокатФИО11в судебном заседании дали свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, при этом подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, а само обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных законом условий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого, который являясь лицом, управляющим автомобилем, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя обязанным и способным предвидеть эти последствия, допустил нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, которые состоят в прямой причинной связи с наступившими общественно опасными последствиями в виде смерти человека, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

При назначении вида и размера уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО10 характеризуется положительно председателем Представительного <адрес> в период нахождения подсудимого в должности депутата Представительного <адрес>, председателем совета <данные изъяты>, <данные изъяты><адрес>, неоднократно награжден грамотами, благодарственными письмами, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает:

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (фактически содержащуюся в его письменном объяснении отДД.ММ.ГГГГ, отвечающем требованиям ст. 142 УПК РФ, в котором он до возбуждения настоящего уголовного дела добровольно сообщил о совершенном им преступлении); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в даче им последовательных, подробных признательных показаний о ранее неизвестных органам предварительного следствия обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, включая сведения о технической исправности, скорости и направлении движения его автомобиля, и др.);

в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное частичное возмещение потерпевшейПотерпевший №1причиненных ей имущественного ущерба в виде расходов на погребение и морального вреда в общей сумме 100 000 рублей;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, принесение им извинений потерпевшей, его положительные характеристики в период нахождения его в должности <данные изъяты><адрес>, в <данные изъяты><адрес>, наличие грамот, благодарственных писем, привлечение его к уголовной ответственности впервые, его возраст, мнение потерпевшей, просившей не лишать ФИО1 свободы.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который привлекается к уголовной ответственности впервые, положительно характеризуется, а также учитывая наличие у него перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ без применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, который характеризуется исключительно положительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, и считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73УКРФ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку назначение подсудимому этого вида дополнительного наказания в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 264 УК РФ является обязательным.

Вместе с тем, так как разбирательство настоящего дела осуществляется в особом порядке, и при этом судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с каждой из которых назначаемое подсудимому основное наказание в виде лишения свободы, не может превышать две трети максимального срока этого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Таким образом, при одновременном применении указанных норм максимальный срок основного наказания в виде лишения свободы, для подсудимого с учетом положений ч. 1 ст. 72 УК РФ составляет 2 года и 2 месяца.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Так как подсудимый, достоверно зная о том, что он осуждается настоящим приговором к уголовному наказанию, может скрыться от суда и воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд, руководствуясь ст.ст. 97, 99 и 102 УПК РФ, и принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора полагает необходимым сохранить ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, - следует передать его законному владельцу (собственнику) –ФИО1(п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силуоставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный № - передать законному владельцу – ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий ФИО17