Приговор № 1-134/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-134/2019

Дело № 1-134/19

18RS0023-01-2019-000869-42


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город ФИО1 22 мая 2019 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Порубовой М.В., Пименовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника ст.пом.прокурора г.Сарапула ФИО2

подсудимого ФИО3 <данные изъяты>., его защитника Романовой О.Л.,

подсудимого Беглицы <данные изъяты>., его защитника Чухланцева В.П.,

подсудимого ФИО4 <данные изъяты> его защитника Докучаевой Л.В.,

а также с участием потерпевшего <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 <данные изъяты>, судимого:

01 апреля 2016 года Сарапульским районным судом УР по ч.1 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

16 сентября 2016 года Сарапульским городским судом УР по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободился 18.07.2018 года по отбытии срока.

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (под стражей с 11 февраля 2019 года);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

Беглицы <данные изъяты>, не судимого;

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4 <данные изъяты>, не судимого;

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО3 <данные изъяты>. совершил кражу имущества <данные изъяты>. при следующих обстоятельствах:

В ночь с 08.12.2018 года на 09.12.2018 года у ФИО3 <данные изъяты>., находящегося на территории г. Сарапула возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторных батарей, принадлежащих <данные изъяты>. с грузового фургона марки «HD65N0- рефрижератор» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, стоящего у дома <данные изъяты>.

Реализуя задуманное, ФИО3 <данные изъяты>., в ночь с 08.12.2018 года на 09.12.2018 года подошел к грузовому фургону марки «НD65N0-рефрижератор» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, оставленному без присмотра у дома <данные изъяты>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, понимая и осознавая противоправный характер своих преступных действий, при помощи заранее приготовленных плоскогубцев отсоединил клеммы от аккумуляторных батарей, находящихся в специальном отсеке грузового фургона, после чего тайно похитил из вышеуказанного отсека 2 аккумуляторные батареи марки «ПАЗ -6-СТ-190», принадлежащие <данные изъяты>., стоимостью 5000 рублей за одну штуку, всего на общую сумму 10000 рублей.

После чего ФИО3 <данные изъяты>. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО3 <данные изъяты><данные изъяты>. был причинен материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Кроме того, ФИО3 <данные изъяты>. совершил кражу имущества <данные изъяты>. при следующих обстоятельствах.

В ночь с 10.12.2018 года на 11.12.2018 года, у ФИО3 <данные изъяты>., находящегося на территории г. Сарапула возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторных батарей, принадлежащих <данные изъяты>. с грузовых самосвалов марки «КАМАЗ 55102» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, и марки «КАМАЗ 55111» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, стоящих у дома <данные изъяты>.

Реализуя задуманное ФИО3 <данные изъяты>. в ночь с 10.12.2018 года на 11.12.2018 года подошел к грузовым самосвалам марки «КАМАЗ 55102» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион и марки «КАМАЗ 55111» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, оставленным без присмотра у дома <данные изъяты>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, понимая и осознавая противоправный характер своих преступных действий, при помощи заранее приготовленных плоскогубцев отсоединил клеммы с аккумуляторных батарей, находящихся в специальных отсеках грузовых самосвалов. После чего, ФИО3 <данные изъяты> тайно похитил из специального отсека грузового самосвала марки «КАМАЗ 55102» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащие <данные изъяты>. 2 аккумуляторные батареи марки «Тюмень», стоимостью 6000 рублей за одну штуку, общей стоимостью 12000 рублей. В продолжение своих преступных действий, ФИО3 <данные изъяты>., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте тайно похитил из специального отсека грузового самосвала марки «КАМАЗ 55111» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащие <данные изъяты>. 2 аккумуляторные батареи марки «MEGA STAR», стоимостью 4000 рублей за одну штуку, общей стоимостью 8000 рублей.

После чего ФИО3 <данные изъяты> с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО3 <данные изъяты>. <данные изъяты>. был причинен материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Кроме того, ФИО3 <данные изъяты>. совершил кражу имущества <данные изъяты>. при следующих обстоятельствах.

В ночь с 11.12.2018 года на 12.12.2018 года, у ФИО3 <данные изъяты>., находящегося на территории г. Сарапула возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторных батарей, принадлежащих <данные изъяты>. с грузового самосвала марки «КАМАЗ 55102» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, стоящего у дома <данные изъяты>, жилого района <данные изъяты>.

Реализуя задуманное ФИО3 <данные изъяты>. в ночь с 11.12.2018 года на 12.12.2018 года подошел к грузовому самосвалу марки «КАМАЗ 55102» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион оставленному без присмотра у дома <данные изъяты>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, понимая и осознавая противоправный характер своих преступных действий, при помощи заранее приготовленных плоскогубцев отсоединил клеммы с аккумуляторных батарей, находящихся в специальном отсеке грузового самосвала. После чего, ФИО3 <данные изъяты>. тайно похитил из специального отсека грузового самосвала, принадлежащие <данные изъяты>. 2 аккумуляторные батареи марки «MEGASTAR», стоимостью 7 500 рублей за одну штуку, всего на общую сумму 15 000 рублей.

После чего ФИО3 <данные изъяты>. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО3 <данные изъяты>. <данные изъяты>. был причинен материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Кроме того, ФИО3 <данные изъяты>. и Беглица <данные изъяты>. совершили кражу имущества <данные изъяты>. группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В ночь с 14.12.2018 года на 15.12.2018 года у Беглицы <данные изъяты> и ФИО3 <данные изъяты>., находящихся на территории г. Сарапула возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторных батарей, принадлежащих <данные изъяты>., с грузового автомобиля фургона марки «4741 ТС ЗИЛ 5301», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион стоящего у дома <данные изъяты>, в связи с чем Беглица <данные изъяты>. вступил в преступный сговор с ФИО3 <данные изъяты>., распределив при этом между собой преступные роли.

Реализуя задуманное Беглица <данные изъяты>. и ФИО3 <данные изъяты> в ночь с 14.12.2018 года на 15.12.2018 года, подошли к грузовому автомобилю фургону марки «4741ТС ЗИЛ 5301», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, оставленному без присмотра у дома <данные изъяты>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, понимая и осознавая противоправный характер своих преступных действий, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 <данные изъяты>., согласно отведенной ему роли, при помощи заранее приготовленных плоскогубцев отсоединил клеммы с аккумуляторных батарей, находящихся в специальном отсеке грузового автомобиля фургона. Беглица <данные изъяты>. в это время, согласно отведенной ему роли, действуя согласованно с ФИО3 <данные изъяты>., наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом последнего. После чего, ФИО3 <данные изъяты>. и Беглица <данные изъяты>. в продолжение своих совместных преступных действий, совместными усилиями, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили из специального отсека грузового автомобиля фургона, принадлежащие <данные изъяты>. 2 аккумуляторные батареи марки «Titan st 90.1», стоимостью 5500 рублей за одну штуку, всего на общую сумму 11 000 рублей.

После чего ФИО3 <данные изъяты>. и Беглица <данные изъяты>., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО3 <данные изъяты>. и Беглицы <данные изъяты>. <данные изъяты>. причинен материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

Помимо этого, ФИО3 <данные изъяты>. и ФИО4 <данные изъяты>. совершили кражу имущества <данные изъяты>. группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В ночь с 03.01.2019 года на 04.01.2019 года у ФИО4 <данные изъяты>. и ФИО3 <данные изъяты>. находящихся на территории г. Сарапула возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторных батарей, принадлежащих <данные изъяты>. с грузового фургона марки «27901-0000010-21 ГАЗ» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, стоящего у дома <данные изъяты>, в связи с чем ФИО4 <данные изъяты>. вступил в преступный сговор с ФИО3 <данные изъяты>., распределив при этом между собой преступные роли.

Реализуя задуманное ФИО4 <данные изъяты>. и ФИО3 <данные изъяты>., в ночь с 03.01.2019 года на 04.01.2019 года, подошли к грузовому фургону марки «27901-0000010-21 ГАЗ» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащему <данные изъяты>., оставленному без присмотра у дома <данные изъяты>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, понимая и осознавая противоправный характер своих преступных действий, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 <данные изъяты>., согласно отведенной ему роли, при помощи заранее приготовленных плоскогубцев отсоединил клеммы с аккумуляторных батарей, находящихся в специальном отсеке грузового фургона. ФИО4 <данные изъяты>. в это время, согласно отведенной ему роли, действуя согласованно с ФИО3 <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО3 <данные изъяты>. После чего, ФИО4 <данные изъяты>. и ФИО3 <данные изъяты>. в продолжение своих преступных действий, совместными усилиями, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили из специального отсека для аккумуляторов принадлежащие <данные изъяты>.: одну аккумуляторную батарею марки «Магнум» стоимостью 7000 рублей и одну аккумуляторную батарею марки «ТОР ВАТ», стоимостью 7000 рублей, всего на общую сумму 14 000 рублей.

После чего ФИО4 <данные изъяты>. и ФИО3 <данные изъяты>., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО4 <данные изъяты>. и ФИО3 <данные изъяты>. <данные изъяты>. был причинен материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

Кроме того, ФИО3 <данные изъяты>. и Беглица <данные изъяты>. совершили кражу имущества <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В ночь с 06.01.2019 года на 07.01.2019 года, у ФИО3 <данные изъяты>. и Беглицы <данные изъяты>., находящихся на территории г. Сарапула возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторных батарей, принадлежащих <данные изъяты>. с грузового автомобиля марки «MAN 12232», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, стоящего у дома <данные изъяты>, в связи с чем ФИО3 <данные изъяты>. вступил в преступный сговор с Беглицей <данные изъяты>. распределив при этом между собой преступные роли.

Реализуя задуманное ФИО3 <данные изъяты>. и Беглица <данные изъяты>., в ночь с 06.01.2019 года на 07.01.2019 года, подошли к грузовому автомобилю марки «MAN 12232» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащему <данные изъяты>., оставленному без присмотра у дома <данные изъяты>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, понимая и осознавая противоправный характер своих преступных действий, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 <данные изъяты>., согласно отведенной ему роли, при помощи заранее приготовленных плоскогубцев отсоединил клеммы с аккумуляторных батарей, находящихся в специальном отсеке. Беглица <данные изъяты>. в это время, согласно отведенной ему роли, действуя согласованно с ФИО3 <данные изъяты>., наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом последнего. После чего, ФИО3 <данные изъяты> и Беглица <данные изъяты>. в продолжение своих совместных преступных действий, совместными усилиями, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили из специального отсека грузового автомобиля, принадлежащие <данные изъяты>. 2 аккумуляторные батареи марки «UNO», стоимостью 5000 рублей за одну штуку, всего на общую сумму 10000 рублей.

После чего ФИО3 <данные изъяты>. и Беглица <данные изъяты>., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО3 <данные изъяты> и Беглицы <данные изъяты>. <данные изъяты>. был причинен материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Кроме того, ФИО3 <данные изъяты>. и Беглица <данные изъяты>. совершили кражу имущества <данные изъяты>. группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В ночь с 07.01.2019 года на 08.01.2019 года, у ФИО3 <данные изъяты>. и Беглицы <данные изъяты>., находящихся на территории г. Сарапула возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторных батарей, принадлежащих <данные изъяты>. с грузового самосвала марки «КАМАЗ 5320 8», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, стоящего у дома <данные изъяты>, в связи с чем ФИО3 <данные изъяты> вступил в преступный сговор с Беглицей <данные изъяты>. распределив при этом между собой преступные роли.

Реализуя задуманное ФИО3 <данные изъяты>. и Беглица <данные изъяты>., в ночь с 07.01.2019 года на 08.01.2019 года, подошли к грузовому самосвалу марки «КАМАЗ 5320 8», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащему <данные изъяты>., оставленному без присмотра у дома <данные изъяты>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, понимая и осознавая противоправный характер своих преступных действий, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 <данные изъяты>., согласно отведенной ему роли, при помощи заранее приготовленных плоскогубцев отсоединил клеммы с аккумуляторных батарей, находящихся в специальном отсеке грузового самосвала. Беглица <данные изъяты>. в это время, согласно отведенной ему роли, действуя согласованно с ФИО3 <данные изъяты>., наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом последнего. После чего, ФИО3 <данные изъяты>. и Беглица <данные изъяты>. в продолжение своих совместных преступных действий, совместными усилиями, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили из специального отсека грузового самосвала, принадлежащие <данные изъяты>., 2 аккумуляторные батареи марки 6- СТ-190 «АКОМ», стоимостью 10000 рублей за одну штуку, всего на общую сумму 20 000 рублей.

После чего ФИО3 <данные изъяты>. и Беглица <данные изъяты>., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО3 <данные изъяты>. и Беглицы <данные изъяты>. <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Кроме того, ФИО4 <данные изъяты>. и ФИО3 <данные изъяты>. совершили кражу имущества ООО «<данные изъяты>» группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В ночь с 08.02.2019 года на 09.02.2019 года у ФИО4 <данные изъяты>. и ФИО3 <данные изъяты>., находящихся на территории г.Сарапула возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторных батарей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» с грузового тягача марки «КАМАЗ 53504-46» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион стоящего у дома <данные изъяты>, в связи с чем ФИО4 <данные изъяты>. вступил в преступный сговор с ФИО3 <данные изъяты>. распределив при этом между собой преступные роли.

Реализуя задуманное ФИО4 <данные изъяты> и ФИО3 <данные изъяты>., в ночь с 08.02.2019 года на 09.02.2019 года подошли к грузовому тягачу марки «КАМАЗ 53504-46» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащему ООО «<данные изъяты>», оставленному без присмотра у дома <данные изъяты>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, понимая и осознавая противоправный характер своих преступных действий, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО4 <данные изъяты>., согласно отведенной ему роли, при помощи заранее приготовленных плоскогубцев отсоединил клеммы с аккумуляторных батарей, находящихся в специальном отсеке грузового тягача. ФИО3 <данные изъяты>. в это время, согласно отведенной ему роли, действуя согласованно с ФИО4 <данные изъяты>., наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом последнего. После чего, ФИО4 <данные изъяты> и ФИО3 <данные изъяты>. в продолжение своих совместных преступных действий, совместными усилиями, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили из специального отсека для аккумуляторов, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», 2 аккумуляторные батареи марки «REDO СТ-190», стоимостью 7000 рублей, всего на общую сумму 14000 рублей.

После чего ФИО4 <данные изъяты>. и ФИО3 <данные изъяты>., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО4 <данные изъяты>. и ФИО3 <данные изъяты>. ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

Обвиняемыми ФИО3 <данные изъяты>., Беглицей <данные изъяты>. и ФИО4 <данные изъяты>. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ по делу были заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 <данные изъяты> Беглица <данные изъяты>. и ФИО4 <данные изъяты>. пояснили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, они осознают последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие и представитель потерпевшего (в своих заявлениях т.4 л.д.197, 199, 201, 203, 205, 207, 209, 211), потерпевший <данные изъяты> в суде и защитники выразили своё согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 <данные изъяты> суд квалифицирует:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод ООО «<данные изъяты>») - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод <данные изъяты>.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод <данные изъяты>.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод <данные изъяты>.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод <данные изъяты>.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод <данные изъяты>.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод <данные изъяты>.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод <данные изъяты> - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Беглицы <данные изъяты>. суд квалифицирует:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод <данные изъяты>.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод <данные изъяты>.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод <данные изъяты> - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО4 <данные изъяты>. суд квалифицирует:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод <данные изъяты>.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод ООО «<данные изъяты>») - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 <данные изъяты>., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явки с повинной (по эпизодам хищения имущества ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>.) (т.3 л.д.128, 136, 144, 171-172, 152-153, 114-115, 171-172), признание вины, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО3 не только написал явки с повинной, но и в ходе всего следствия давал признательные показания, в том числе в ходе проверки показаний на месте, чем способствовал более быстрому раскрытию, расследованию преступления, состояние здоровья, оказание помощи родителям.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.63УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО3 имеет судимость по приговору Сарапульского городского суда от 16.09.2016г. (ч.1 ст.18 УК РФ)

Суд не усматривает достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>), поскольку достоверно не установлено, что преступление совершено по причине и вследствие нахождения в указанном состоянии.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, который не состоит на учете у психиатра (т.3 л.д.243), оценивая его поведение, в том числе в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО3 <данные изъяты>. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, его семейное положение, его удовлетворительные и положительные характеристики (т.3 л.д.236, 238, 266), раскаяние в содеянном.

Таким образом, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО3 <данные изъяты>. наказания только в виде лишения свободы. Назначение иного, более мягкого вида наказания суд считает невозможным.

С учетом обстоятельств преступления, назначение дополнительного наказания по п. «а» ч.2 ст.158УК РФ за совершенные преступление суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62, ч.1,2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64,73, ч.3 ст.68 УК РФ, а так же изменения категории преступления, суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО3 <данные изъяты> суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Вид исправительного учреждения суд назначает ФИО3 <данные изъяты>. по правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО3 <данные изъяты> подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора суда.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Беглицы <данные изъяты>., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает по всем эпизодам: явку с повинной по всем эпизодам (т.4 л.д. 4-5), полное, добровольное возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением (т.4 л.д. 192, 193, 194)), признание вины, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, поскольку Беглица не только обратился с явкой с повинной, но и в ходе всего следствия давал последовательные, признательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, чем способствовал более быстрому раскрытию, расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Беглицы <данные изъяты>., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого Беглицы <данные изъяты>., который на учете у психиатра не состоит (т.4 л.д.83), оценивая его поведение, в том числе в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый Беглица <данные изъяты>. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает так же степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого Беглицы <данные изъяты>., который в целом характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д.77, 79), при этом в содеянном раскаивается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4 <данные изъяты>., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает по всем эпизодам: явки с повинной (т.3 л.д. 171-172, т.4 л.д.89-90), наличие на иждивении несовершеннолетних детей <данные изъяты> г.р. (т.4 л.д. 87-88), признание вины, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, поскольку ФИО4 не только обратился с явкой с повинной, но и в ходе всего следствия давал последовательные, признательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, чем способствовал более быстрому раскрытию, расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 <данные изъяты>., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого ФИО4 <данные изъяты>., который на учете у психиатра не состоит (т.4 л.д.140), оценивая его поведение, в том числе в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО4 <данные изъяты>. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает так же степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого ФИО4 <данные изъяты>, который в целом характеризуется положительно (т.4 л.д.133), при этом в содеянном раскаивается.

Таким образом, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденных, условия жизни их семей, а также для установления социальной справедливости, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении Беглице <данные изъяты>. и ФИО4 <данные изъяты>. наказания только в виде лишения свободы, поскольку назначение иного более мягкого вида наказания суд считает невозможным.

Назначение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания Беглице <данные изъяты>. и ФИО4 <данные изъяты> суд применяет правила ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления суд не усматривает.

Окончательное наказание Беглице <данные изъяты>. и ФИО4 <данные изъяты> суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление Беглицы <данные изъяты>. и ФИО4 <данные изъяты>. возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, применяет ст.73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, возложив ряд дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осужденных.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания подсудимых, применения ст.25.1УПК РФ отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

По уголовному делу предъявлены гражданские иски:

-гражданским истцом (потерпевшим) <данные изъяты>. к гражданскому ответчику (подсудимому) ФИО3 <данные изъяты>. предъявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, прочиненного преступлением, в размере 11000 рублей;

- гражданским истцом (потерпевшим) <данные изъяты>. к гражданскому ответчику (подсудимому) ФИО3 <данные изъяты>. предъявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 20000 рублей;

-гражданским истцом (потерпевшим) <данные изъяты>. к гражданскому ответчику (подсудимому) ФИО3 <данные изъяты> предъявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 10000 рублей.

Гражданские истцы <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> в суд не явились, пояснений по иску не представили. Вместе с тем, согласно материалов уголовного дела вред, причинённый <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> в результаты совместных действий подсудимых ФИО3 и Беглицы указанным потерпевшим возмещен в полном объеме подсудимым Беглицей. При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты>. должно быть отказано.

Кроме того, предъявлены иски:

- гражданским истцом (потерпевшим) <данные изъяты>. к гражданскому ответчику (подсудимому) ФИО3 <данные изъяты>. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 20000 рублей;

- гражданским истцом (потерпевшим) <данные изъяты>. к гражданскому ответчику (подсудимому) ФИО3 <данные изъяты>. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 15000 рублей;

- гражданским истцом (потерпевшим) <данные изъяты>. к гражданскому ответчику (подсудимому) ФИО3 <данные изъяты>. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 10000 рублей;

-гражданским истцом (потерпевшим) <данные изъяты>. к гражданским ответчикам (подсудимым) ФИО3 <данные изъяты> и ФИО4 <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 14000 рублей.

В судебном заседании гражданский истец <данные изъяты> исковые требования поддержал, уточнив, что просит взыскать в свою пользу ущерб в сумме 14000руб с подсудимых ФИО3 и ФИО4 солидарно.

Гражданские ответчики ФИО4, ФИО3 гражданские иски признали полностью.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В результате совершения ФИО3 <данные изъяты>. преступлений <данные изъяты> причинен имущественный вред в сумме 20000 рублей, <данные изъяты> причинен вред в сумме 15000 рублей, <данные изъяты>. -в сумме 10000 рублей. Указанные суммы подлежат взысканию с ФИО3 <данные изъяты> в пользу <данные изъяты><данные изъяты>., <данные изъяты>.

Также совместными действиями ФИО3 <данные изъяты>. и ФИО4 <данные изъяты>. <данные изъяты>. причинен вред в сумме 14000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО3 <данные изъяты>. и ФИО4 <данные изъяты>. в пользу <данные изъяты>. солидарно.

Постановлениями Сарапульского городского суда от 25 марта 2019 г. наложен арест на имущество ФИО3 <данные изъяты>. и ФИО4 <данные изъяты>. Указанный арест подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод ООО «<данные изъяты>») наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод <данные изъяты>.) наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод <данные изъяты>.) наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод <данные изъяты>.) наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод <данные изъяты>.) наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод <данные изъяты>.) наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод <данные изъяты>.) наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод <данные изъяты>.) наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 <данные изъяты> оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО3 <данные изъяты> исчислять с 22 мая 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО3 <данные изъяты>. под стражей с 11 февраля 2019 года по 21 мая 2019 года.

Признать Беглицу <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод <данные изъяты>.) наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод <данные изъяты>.) наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод <данные изъяты>.) наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Беглице <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

Признать ФИО4 <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод ООО «<данные изъяты>») наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод <данные изъяты>.) наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО4 <данные изъяты>. и Беглице <данные изъяты>. наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок продолжительностью 2 года каждому.

На период испытательного срока возложить на ФИО4 <данные изъяты>. и Беглицу <данные изъяты>. следующие дополнительные обязанности:

- периодически, в дни, установленные указанным специализированным государственным органом, являться на регистрацию в указанный орган;

- не менять место жительства без письменного уведомления указанного органа.

Контроль за условно осуждёнными возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.

Меру пресечения ФИО4 <данные изъяты>. и Беглице <данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Гражданские иски <данные изъяты>. к ФИО3 <данные изъяты> гражданский иск <данные изъяты>. к ФИО3 <данные изъяты> и ФИО4 <данные изъяты>. удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>, в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 20000 рублей.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>, в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 15000 рублей.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>, в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 10000 рублей.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> и ФИО3 <данные изъяты>, в пользу <данные изъяты>, в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 14000 рублей солидарно.

Сохранить арест, наложенный на имущество ФИО3 <данные изъяты>. и ФИО4 <данные изъяты> постановлениями Сарапульского городского суда от 25 марта 2019 года до исполнения приговора в части гражданского иска.

В удовлетворении гражданских исков <данные изъяты>. к ФИО3 <данные изъяты>. отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- две аккумуляторные батареи – считать возвращёнными по принадлежности;

- справку такси «Пятерочка», детализации – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

судья В.Г.Чуприкова