Апелляционное определение № 33-2074/2026 от 24 февраля 2026 г.

Судья Ратников А.Ю. Дело № 33-2074/2026

Дело №2-959/2025

УИД: 52RS0018-01-2025-000853-86

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 25 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пятовой Н.Л.

судей Кочневой А.С., Гришиной Н.А.

при секретаре судебного заседания Бетевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе ФИО2 ФИО17, ФИО2 ФИО16

на решение Павловского городского суда Нижегородской области от 11 ноября 2025 года

гражданское дело по иску АО «Павловский ордена почета завод художественных металлоизделий им.Кирова» к ФИО2 ФИО18, ФИО2 ФИО19 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги,

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Павловский завод им.Кирова» обратился в суд с иском к ответчикам, где указал, что 28.02.2025 мировым судьей судебного участка №1 Павловского судебного района Нижегородской области вынесены судебные приказы №2-461/2025 и 2-462/2025 о взыскании с ФИО4 и ФИО5 в пользу ПАО «Павловский завод им.Кирова» задолженности по оплате коммунальной услуги - отопление, образовавшуюся за период с 01.01.2024 по 31.01.2025, а также расходов по оплате госпошлины. Определениями мирового судьи судебного участка №1 Павловского судебного района Нижегородской области от 11.03.2025 судебные приказы №2-461/2025 и 2-462/2025 были отменены в связи с поступившими от ответчиком возражениями относительно исполнения судебных приказов.

Ответчики являются долевыми собственниками нежилого помещения [номер] (кадастровый [номер]), входящего в состав МКД, по адресу: [адрес]: ФИО1 – собственник 2/5 доли нежилого помещения, ФИО5 – собственник 3/5 доли нежилого помещения.

ПАО «Павловский завод им.Кирова» присвоен статус «Единая теплоснабжающая организация» (Постановление администрации Павловского муниципального округа от 20.06.2023 №763).

Истец с января 2024 года по январь 2025 года осуществлял поставку тепловой энергии на отопление многоквартирного дома, в том числе помещения ответчиков. Вследствие неисполнения ответчиками обязанности по оплате за коммунальную услугу по отоплению образовалась задолженность, размер которой (с учетом ранее поступивших платежей) за период с 01.01.2024 по 31.01.2025 составил 80043 руб.49 коп.

Размер долга подтверждается прилагаемым расчетом размера задолженности и выпиской с лицевого счета должников.

Услуга по теплоснабжению в помещении многоквартирного жилого дома является коммунальной услугой.

В силу норм действующего законодательства граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает, в частности, у собственника помещения с момента возникновения такого права. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Расчет произведен исходя из площади принадлежащего ответчикам помещения и утвержденного в установленном порядке тарифа.

Являясь собственниками долей в праве собственности на нежилое помещение по адресу: [адрес], ФИО4 и ФИО5 обязаны нести расходы по отоплению.

За нарушение сроков внесения платежей за оказанную коммунальную услугу ответчикам начислена неустойка (пеня) в размере 8223 руб. 71 коп.

Истцом в связи с обращением за разрешением спора в суд понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины.

С учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований истец просил взыскать в свою пользу с ответчиков ФИО5, ФИО4 (пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников):

- задолженность за отопление нежилого помещения за период с 01.01.2024 по 31.08.2025 включительно в размере 121395 руб. 03 коп.;

- неустойку (пеню) за период с 13.02.2024 по 06.10.2025 включительно в размере 27050 руб. 10 коп.;

- неустойку (пеню) за период с 07.10.2025 по день фактической уплаты суммы долга;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб.

В ходе рассмотрения дела определением Павловского городского суда Нижегородской области от 09.10.2025 произведена замена истца с ПАО «Павловский завод им.Кирова» на правопреемника - АО «Павловский ордена почета завод художественных металлоизделий им. Кирова».

Также в ходе рассмотрения дела, протокольными определениями суда, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Павловская домоуправляющая компания», ООО «КУПЕЦ».

Представители истца АО «Павловский ордена почета завод художественных металлоизделий им. Кирова» ФИО6, ФИО7, действующие на основании доверенностей в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО4, ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела посредством направления заказной корреспонденции, в судебное заседание не явились, обеспечили явку своего представителя.

Представитель ответчиков ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, указал на неверное применение истцом коэффициента при расчете размера потребленного энергоресурса, также указал, что договор теплоснабжения истцом с его доверителями не заключался.

Третьи лица ООО «Павловская домоуправляющая компания», ООО «КУПЕЦ» в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции, с заявлением об отложении или о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Решением Павловского городского суда Нижегородской области от 11 ноября 2025 года, с учетом определения об исправлении описки от 28 ноября 2025 года постановлено:

«Исковые требования АО «Павловский ордена почета завод художественных металлоизделий им. Кирова» к ФИО2 ФИО20, ФИО2 ФИО21 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО22 (ИНН <данные изъяты> в пользу АО «Павловский ордена почета завод художественных металлоизделий им. Кирова» задолженность по отоплению нежилого помещения расположенного по адресу: ФИО3 [адрес], за период с 01.01.2024 года по 31.08.2025 года в размере 48 558,01 руб., пени за период с 13.02.2024 года по 06.10.2025 года в размере 10 820,04 руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО23 (ИНН <данные изъяты>) в пользу АО «Павловский ордена почета завод художественных металлоизделий им. Кирова» задолженность по отоплению нежилого помещения расположенного по адресу: ФИО3 [адрес], за период с [дата] по [дата] в размере 72 837,02 руб., пени за период с 13.02.2024 года по 06.10.2025 года в размере 16 230,06 руб.

Взыскать в пользу АО «Павловский ордена почета завод художественных металлоизделий им. Кирова» неустойку, начисленную на сумму непогашенного основного долга, начиная с 07.10.2025 и по день фактического погашения основного долга: с ФИО4 – в размере 2/5 долей, с ФИО2 ФИО24 – в размере 3/5 долей.

Взыскать в пользу АО «Павловский ордена почета завод художественных металлоизделий им. Кирова» судебные расходы: с ФИО2 ФИО25 – 1 600 руб., с ФИО2 ФИО26 – 2 400 руб.».

В апелляционной жалобе представитель ответчиков ФИО5, ФИО4 – ФИО8 просит решение суда отменить, как незаконное, необоснованное, принятое при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушениями норм материального и процессуального права, принять новое решение, которым в удовлетворении требований АО «Павловский ордена почета завод художественных металлоизделий им. Кирова» отказать.

В обоснование доводов жалобы представитель заявителей ссылается, что суд не учел, что истец не является надлежащим истцом по настоящему делу, поэтому ответчики не имеют обязанности оплачивать задолженность истцу за коммунальные услуги в виде отопления, кроме того, у ответчиков не имелось неисполненных обязательств за 2024 год до 30 января 2025 года, в связи с чем, начисление судом неустойки за период с 13.02.2024 года является неправомерным.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени его проведения своевременно и надлежащим образом извещены. Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагала возможным и необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного решения проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит обжалуемое решение суда не подлежащим изменению по доводам апелляционной жалобы.

Решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПКРФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п.п.2,3).

Обжалуемое решение суда в полной мере отвечает приведенным требованиям.

В соответствии со статьями 210 и 249 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Согласно статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации, правила предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчета оплаты за тепловую энергию собственниками нежилого помещения регламентирован п.п 40, 42(1), 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, зависит от того, установлен или нет в многоквартирном доме общедомовой узел учета тепловой энергии, оборудованы или нет помещения многоквартирного дома индивидуальными приборами учета, а также в расчете применяются сведения об общей площади жилого и нежилого помещения.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО4 и ФИО5 являются долевыми собственниками нежилого помещения [номер] (кадастровый [номер]), входящего в состав МКД, по адресу: [адрес]: ФИО4 – собственник 2/5 долей нежилого помещения, ФИО5 – собственник 3/5 долей нежилого помещения.

Согласно технического паспорта помещения [номер], расположенного по адресу: ФИО3 [адрес]: назначение помещения - нежилое, тип этажа, на котором расположено помещение – надземный, этаж расположения помещения – подвал, общая площадь 212,9 кв.м., основная площадь 188,1 кв.м., вспомогательная площадь 24,8 кв.м. (л.д.115-117).

01.04.2023 между ФИО4, ФИО5 и ООО Купец заключен договор аренды указанного нежилого помещения (л.д.112-113).

Согласно акта обследования, составленного комиссией в составе гл.энергетика ПАО «Павловский завод им.Кирова», главного энергетика ООО «Павловская домоуправляющая компания», начальника ТО ООО «Павловская домоуправляющая компания» в присутствии ФИО9- директора ООО «Купец» было проведено обследование нежилого помещения, расположенного по адресу: ФИО3 [адрес]. В результате обследования установлено, что в осмотренных помещениях отсутствуют отопительные приборы, но проходят магистральные трубопроводы подачи и обработки. Трубопроводы не изолированы. Температура воздуха внутри помещения соответствует нормативной (л.д.118).

Постановлением администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области №763 от 20.06.2023 утверждена актуализированная схема теплоснабжения муниципального образования Павловский муниципальный округ Нижегородской области (л.д.18).

Согласно актуализированной схеме теплоснабжения Павловского муниципального округа Нижегородской области до 2031 года (актуализация на 2023 год) ПАО «Павловский завод им.Кирова» присвоен статус единой теплоснабжающей организации (л.д.19-22).

Решением региональной службы по тарифам Нижегородской области от 20.12.2023 за №58/25 установлены долгосрочные параметры регулирования деятельности в сфере теплоснабжения для Публичного акционерного общества «Павловский ордена почета завод художественных металлоизделий им.Кирова» на период 2024-2028 годов, также тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям Павловского муниципального округа Нижегородской области. Расходы, учтенные при формировании тарифов, установленных настоящим решением, рассчитаны с учетом системы налогообложения, действующей в организации на момент вынесения решения. Установленные тарифы указанным решением действуют с 01.01.2024 по 31.12.2028 года включительно (л.д.24-25).

Решением региональной службы по тарифам Нижегородской области от 19.12.2024 №71/22 внесены изменения в решение Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 20.12.2023 за №58/25 «Об установлении Публичному акционерному обществу «Павловский ордена почета завод художественных металлоизделий им.Кирова» (ИНН <***>), г.Павлово Нижегородской области, тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям Павловского муниципального округа Нижегородской области» (л.д.23).

Указанные решения вступили в законную силу.

Из материалов дела следует, что теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку в многоквартирный дом, расположенный по адресу: [адрес], является истец АО "Павловский ордена почета завод художественных металлоизделий им.Кирова».

Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчики, являясь собственниками нежилого помещения [номер] (кадастровый [номер]), входящего в МКД, расположенный по адресу: [адрес], своевременно и полностью не вносили плату за коммунальную услугу – отопление, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с наличием у истца претензий к ответчику по поводу заложенности по оплате услуг отопления истец обращался в мировой суд с заявлениями о выдаче судебных приказов.

28.02.2025 мировым судьей судебного участка №1 Павловского судебного района Нижегородской области вынесены судебные приказы №2-461/2025 и 2-462/2025 о взыскании с ФИО4 и ФИО5 в пользу ПАО «Павловский завод им.Кирова» задолженности по оплате коммунальной услуги- отопление, образовавшуюся за период с 01.01.2024 по 31.01.2025 года, а также расходы по оплате госпошлины.

В установленный законом срок от должников поступило заявление об отмене судебных приказов.

Определениями мирового судьи судебного участка №1 Павловского судебного района Нижегородской области от 11.03.2025 года вышеуказанные судебные приказы отменены.

Ответчики, возражая против предъявленного к ним требования, сослались на то, что в принадлежащем им помещении П1 отопительные элементы отсутствуют, имеются лишь стояки отопления. В подвале транзитом через весь дом проложены трубы отопления, которые не заменялись уже многие годы. Приборы отопления (радиаторы) в подвале МКД отсутствуют и не предусмотрены технической документацией. В доме отсутствует общедомовой прибор учета тепловой энергии, индивидуальных приборов учета в нежилом помещении ответчиков также не имеется. Трубопровод системы отопления не является отопительным прибором, предназначенным для транспортировки тепловой энергии. Наличие магистрального трубопровода является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома и составляющей системы теплоснабжения.

Факт отсутствия в настоящее время в нежилом помещении №1 приборов отопления, истцом не оспаривается.

Разрешая спор по существу заявленных сторонами требований, суд первой инстанции с учетом установленных обстоятельств, правильно применяя нормы, регулирующие правоотношения сторон, исходя из того, что в соответствии с действующим законодательством ответчики, как собственники нежилого помещения в многоквартирном доме, подключенного к центральной системе теплоснабжения, обязаны нести плату за поставленную тепловую энергию, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Потребителем тепловой энергии в соответствии с п. 9 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 N 354.

Многоквартирный дом, будучи объектом капитального строительства, представляет собой, как следует из п. 6 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения, и предназначенную для проживания и деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов, по общему правилу, не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, т.е. на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям (п. п. 10 и 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491; раздел III Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года N 170).

Обеспечение сохранности многоквартирного дома как сложного единого объекта, а также содержание его в состоянии, исключающем разрушение его составных элементов вследствие промерзания или отсыревания, предполагает в первую очередь соблюдение в отдельных жилых и нежилых помещениях такого дома и в расположенных в нем помещениях общего пользования нормативно установленных требований к температуре и влажности, необходимых для использования соответствующих помещений по целевому назначению. Это достигается, как правило, за счет предоставления собственникам и пользователям указанных помещений коммунальной услуги по отоплению в виде подачи по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии (пп. "е" п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и п. 15 приложения N 1 к данным Правилам; пп. "в" п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме; п. п. 3.1.2 и 3.2.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда).

Согласно пп. "е" п. 4 Правил N 354 под отоплением понимается подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п. 15 приложения 1 к Правилам N 354.

Одним из условий возникновения у собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, обязанности оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 N 46-П).

В соответствии с пунктом 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях, с помощью которой, в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Согласно ГОСТ Р 56501-2015 "Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введенному в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 30 июня 2015 года N 823-ст, собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота.

Принимая во внимание обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в таком доме (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 30 и часть 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации), в основу регулирования отношений по предоставлению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги по отоплению должен быть положен принцип возложения на потребителей данной услуги обязанности по внесению платы за тепловую энергию, фактически потребляемую для обогрева как обособленных жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, так и расположенных в нем помещений общего пользования (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 года N 46-П).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, такой подход, обусловливающий, по общему правилу, недопустимость отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, а равно и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, основан на презумпции фактического потребления тепловой энергии, поступающей в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения, для обогрева каждого из расположенных в нем помещений (включая помещения общего пользования) и тем самым многоквартирного дома в целом (Постановление Конституционного Суда РФ от 27 апреля 2021 года N 16-П "По делу о проверке конституционности абз. третьего п. 42(1), п. п. 44 и 45 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а также формулы 3 приложения N 2 к данным Правилам в связи с жалобой гражданки ФИО10").

Данная презумпция может быть опровергнута лишь полным отсутствием фактического потребления тепловой энергии, поступающей в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения, для обогрева того или иного помещения, что, в свою очередь, может быть обусловлено, в частности, особенностями схемы теплоснабжения конкретного многоквартирного дома, предполагающей изначальное отсутствие в помещении элементов внутридомовой системы отопления (отопительных приборов, трубопроводов, стояков отопления и т.п.), либо проведением согласованного в установленном порядке демонтажа системы отопления определенного помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через это помещение элементов внутридомовой системы (аналогичная правовая позиция высказана и в п. 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 года).

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева тепловой энергии, не допускается.

Следовательно, для принятия решения о наличии правовых оснований для освобождения собственника помещения от оплаты за тепловую энергию существенное значение имеет выявление соответствующих обстоятельств, позволяющих определить, потребляется ли тепловая энергия в спорном помещении, в частности: предусмотрено ли расположение в этом помещении изначально элементов внутридомовой системы отопления (отопительных приборов, трубопроводов, стояков отопления и т.п.); проводился ли, согласованный в установленном порядке, демонтаж системы отопления определенного помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через это помещение элементов внутридомовой системы.

Довод жалобы заявителей о том, что истец не является надлежащим истцом по настоящему делу, поэтому ответчики не имеют обязанности оплачивать задолженность истцу за коммунальные услуги в виде отопления, судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку на основании договора управления от 10.08.2008 года управляющей организацией в отношении многоквартирного [адрес] является ООО «Павловская домоуправляющая компания» (л.д.98-109).

ООО «Павловская домоуправляющая компания» ежемесячно начисляет ответчикам только плату за содержание и техобслуживание общего имущества, согласно Жилищного кодекса РФ, что подтверждается ответом на запрос ООО «Павловская домоуправляющая компания» (л.д.97).

Как указывалось выше, согласно актуализированной схеме теплоснабжения Павловского муниципального округа Нижегородской области до 2031 года (актуализация на 2023 год) ПАО «Павловский завод им.Кирова», утвержденной Постановлением администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области от 20.06.2023 за №763 присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: ФИО3 [адрес] подключен к центральной системе теплоснабжения.

АО «Павловский ордена почета завод художественных металлоизделий им.Кирова» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет поставку тепловой энергии и горячей воды в многоквартирный жилой [адрес].

Более того, с 01.01.2017 ответчики, как собственники нежилого помещения в многоквартирном жилом доме, должны были заключить договор теплоснабжения напрямую с ресурсоснабжающей организацией и оплачивать непосредственно последнему потребленную тепловую энергию на нужды отопления.

Кроме того, ответчиками не представлено доказательства оплаты потребленного ресурса за спорный период иному лицу.

По своей сути доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда соответствуют установленным судом обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона, и оснований для признания их неправильными, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ, основания к отмене решения суда, установленные ст. 330 ГПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

ФИО28 Юрьевны – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25.02.2026.

Председательствующий

Судьи