Приговор № 1-167/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 1-167/2024

Дело № 1-167/2024

УИД № 23RS0014-01-2024-000414-93


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Динская 10 июля 2024 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Хуаде М.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО2,

ее защитника (адвоката) ФИО8

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Динского районного суда <адрес>, уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, условно-досрочно освобожденного 11.09.2018 на основании постановления Стерлитомакского городского суда от 30.08.20218, неотбытая часть составляла 9 месяцев 9 дней, на момент совершения наказание отбыто, судимость не снята и не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обвиняется в неоднократном несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

09.06.2017 ФИО2 осужден Динским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 11.09.2018 ФИО2 освобожден условно досрочно на 9 месяцев 9 дней. Согласно п. 1

ч. 1 ст. 3, п. 1 ч.3 ст.3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 31.07.2020 Динским районным судом Краснодарского края, как лицу, освободившемуся из мест лишения свободы и имеющему непогашенную, либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушений, против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, был установлен административный надзор на срок 3 года, при этом были установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, кроме случаев пребывания на рабочем месте; запрета выезда за пределы территории <адрес> без разрешения Отдела МВД России по месту жительства; запрета пребывания в питейных заведениях (кафе, бары, рестораны, пивные), а так же в игорных заведениях (зонах), в которых осуществляется продажа на розлив и распитие спиртных напитков; обязательной явки один раз в месяц в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО1, имея умысел на неоднократное несоблюдение установленного административного надзора, умышленно нарушил установленные судом запреты, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, за несоблюдение установленных в отношении него ограничений и невыполнение обязанностей, установленных судом при административном надзоре, за административное правонарушение. На основании постановления мирового суда судебного участка №<адрес>, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, так как ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, находясь в общественном месте, находился в состоянии опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен административный протокол, предусмотренный ст. 20.21 КРФ об АП, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, квалифицируемого органами предварительного следствия по

ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2

ст. 314.1 УК РФ подтверждена совокупностью доказательств, представленных стороной государственного обвинения.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии (т. 1 л.д. 64-66).

В своих показаний Свидетель №1 показал о том, что работает в должности инспектора группы административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ приговором Динского районного суда <адрес> ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно на 9 месяцев 9 дней. После освобождения, ФИО1 был привлечен несколько раз к административной ответственности, в связи, с чем решением Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административной надзор на срок 3 года, одновременно с установлением следующих административных ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывая, поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов, кроме случаев пребывания на рабочем месте; запретить выезда за пределы территории <адрес>, без разрешения Отдела МВД России по месту жительства; запретить пребывание в питейных заведениях (кафе, бары, рестораны, пивные), а так же в игорных заведениях (зонах), в которых осуществляется продажа на разлив и распитие спиртных напитков; обязательная явка один раз в месяц в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Во исполнении данного решения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен под административный надзор в ОМВД России по <адрес>, в связи с избранием им местом жительства по адресу <адрес>, заведено дело административного надзора. При постановке на учет ФИО1 был ознакомлен со своими правами и обязанностями предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а так же предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, о чем он собственноручно расписался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с графиком прибытия на регистрацию без уважительной причины не явился, чем нарушил ограничения установленные решением Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ФЗ № «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы». В связи чем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком прибытия на регистрацию без уважительной причины не явился. Чем повторно в течении одного года нарушил ограничения установленные решением Апшеронского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ФЗ № «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы». В связи чем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком прибытия на регистрацию без уважительной причины не явился. Чем повторно в течении одного года нарушил ограничения установленные решением Апшеронского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ФЗ № «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы». В связи чем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. Так же, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО1 находясь возле военного комиссариата расположенного по <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, имел нарушение речи, неопрятный внешний вид, шаткую походку, плохо ориентировался в пространстве, чем оскорблял человеческое достоинство, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное административное правонарушение сопряжено с нарушением установленного ему административного ограничения: в виде запрета пребывания вне жилом или ином помещения, являющегося местом жительства либо пребывая поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00, что указывает на наличие в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, заключающегося в неоднократном нарушении установленных ограничений, возложенных судом в соответствии Федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данный факт был зарегистрирован в КУСП. Ко всему изложенному дополняет, что в решении Динского районного суда по делу 2а-2215/2020 об установлении административного надзора в отношении ФИО1, допущена описка в части указания даты принятия решения, а именно: наверно указан год – 2019, вместо верного 2020 года. В связи с этим, в материале административного надзора, во всех документах указан неверный год составления решения суда. Когда им был выявлен данный факт, он ДД.ММ.ГГГГ обратился в Динской районный суд с заявлением об исправлении данной опечатки. ДД.ММ.ГГГГ он от судьи Динского районного суда ФИО6 получил копию определения об описки. Согласно определению, описка, допущенная в решении Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исправлена и указана правильная дата принятия решения суда – ДД.ММ.ГГГГ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается совокупностью других собранных по делу письменных доказательств, представленных стороной государственного обвинения:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ от УУА ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО7, согласно которого состоящий под административным надзором ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФ об АП. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, заключающегося в неоднократном нарушении установленных ограничений, возложенных судом в соответствии Федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (т.1 л.д.7-8);

- решением Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, 3 года. Установлены следующие административные ограничения: - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов, кроме случаев пребывания на рабочем месте; запретить выезды за пределы территории <адрес>, без разрешения Отдела МВД России по месту жительства; запретить пребывание в питейных заведениях (кафе, бары, рестораны, пивные), а так же в игорных заведениях (зонах), в которых осуществляется продажа на розлив и распитие спиртных напитков; обязательная явка один раз в месяц в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т.1 л.д. 9-10);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены документы а именно: - копия решения Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления м/с с/у <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления м/с с/у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления м/с с/у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления м/с с/у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 54-60);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен документ а именно: копия определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 69-71).

На непосредственном осмотре вещественных доказательств стороны

не настаивали.

Оценивая в совокупности представленные стороной обвинения суду доказательства, приведенные выше и исследованные в судебном заседании, суд, руководствуясь ст. 50 Конституции РФ и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований ст. 75 УПК РФ не допущено, в связи с чем, отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ и в совокупности с другими доказательствами обвинения могут быть положены в основу настоящего приговора в качестве доказательств виновности подсудимой.

Указанные доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять им не имеется, и суд находит их отражающими истинные обстоятельства по делу.

Все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела, суд полагает доказанным вмененное

ФИО1 деяние.

При таких обстоятельствах, суд находит необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, то есть, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит. В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Суд пришёл к выводу, что ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, направлено против правосудия.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, семейное положение, состояние здоровья, не состоящего на учете у врача психиатра и нарколога,

не страдающего хроническими заболеваниями.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания ФИО1 не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания за совершенное преступление, его влияние на исправление осужденного, на материальное положение, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, данные, характеризующие личность виновного, суд приходит к убеждению, что цели наказания и восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты только с применением наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом характера и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о личности, указанных в приговоре обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца в исполнительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда, которую после вступления приговора в законную силу, отменить.

Срок отбывания наказания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени содержания под стражей с 10.07.2024 и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- копия решения Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 9-10/; копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ копия постановления м/с с/у <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления м/с с/у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления м/с с/у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 27/, копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления м/с с/у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.А. Хуаде