Приговор № 1-37/2020 1-761/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-37/2020

УИД: 66RS0010-01-2019-002862-51


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 03 февраля 2020 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Белкиной О.Л.,

при секретаре Велижаниной О.А.,

с участием государственного обвинителя - Евдокимовой Н.В.

подсудимой - ФИО1,

защитника - адвоката Борисенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

...

...

...

...

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1,являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор, неоднократно не соблюдала, административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление ей совершено в г. Нижнем Тагиле Свердловской области при следующих обстоятельствах:

Согласно решению ... суда Свердловской области от ../../.... г., вступившего в законную силу ../../.... г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и до постановки ее на учет в отделе полиции по месту жительства, на ФИО1 возложены ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы Свердловской области по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел, с которыми ФИО1 была ознакомлена 23.07.2019 и одновременно была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и о недопустимости нарушений административного надзора.

Однако, в период с 28.07.2019 по 27.09.2019, ФИО1 умышленно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом, в соответствии с ФЗ №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом 27.09.2019 нарушение ограничения было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В нарушение установленного судом ограничения - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, 28.07.2019 в 22 часа 50 минут, ФИО1 не находилась по месту жительства по адресу: (место расположения обезличено), за что 31.07.2019 постановлением мирового судьи ..., ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток

В нарушение установленного судом ограничения - являться на регистрацию в ОП №18 МУ МВД России «Нижнетагильское», ФИО1 не явилась на данную регистрацию 15.08.2019, за что 20.08.2019 постановлением мирового судьи ... ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток, а также не явилась на регистрацию 18.08.2019, за что 20.08.2019 постановлением мирового судьи ... ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток, а также не явилась на регистрацию 26.09.2019, за что 27.09.2019 ... ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

27.09.2019 в 00 часов 01 минуту ФИО1 умышленно нарушила возложенное на неё судом ограничение в соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося избранным местом жительства по адресу: (место расположения обезличено), в период с 22 часов до 06 часов, при этом 27.09.2019 в 00 часов 01 минуту, вне жилого помещения, в общественном месте у дома № 4 «б» по улице Садовая в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, в местах запрещенных Федеральным законом № 171 от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», то есть одновременно с нарушением ограничения, возложенным по решению ... суда Свердловской области, ФИО1 умышленно совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением заместителя начальника ОП №18 МУ МВД России «Нижнетагильское» подполковником полиции ФИО2 от 27.09.2019 привлечена к административной ответственности.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в подготовительной части судебного заседания заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержала.

Ходатайство ФИО1 заявлено в соответствии с требованиями процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником, последствия данного порядка ей разъяснены и понятны. При этом ФИО1, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой - адвокат Борисенко Н.В. поддержала ходатайство, заявленное подсудимой.

Государственный обвинитель Евдокимова Н.В. заявила об отсутствии возражений по ходатайству подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, совершенное ФИО1, срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая полностью согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено ей добровольно, в присутствии адвоката, после проведения консультации с адвокатом, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласна, суд, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным, ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей умышленного оконченного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновной, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, а также на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих подсудимой наказание обстоятельств, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

ФИО1 имеет непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений по приговорам от ../../.... г., ../../.... г., ../../.... г., ../../.... г.. В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ её действиях усматривается рецидив преступлений (по приговору ... от ../../.... г.), в соответствии со ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, и учитывает при назначении наказания.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой ФИО1, суд учитывает, что подсудимая привлекалась к уголовной и административной ответственности, психиатром и наркологом не наблюдается, в инфекционной больнице и туберкулезном диспансере на учете не состоит, по предыдущему месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, не имеет официального источника дохода, не имеет постоянного места жительства.

Учитывая совокупность вышеперечисленных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных характеризующих личность подсудимой, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что ФИО1 не имеет мотивации на исправление, и её исправление возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы. Назначение подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в наибольшей степени будет способствовать исправлению осужденной, восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения ей других преступлений. Судом также учитывается, что данный вид наказания может отбываться подсудимой с учетом её состояния здоровья, инвалидности она не имеет, о чём последняя также пояснила в судебном заседании.

Срок наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, суд определяет, применяя, в том числе следующие нормы: ч. 5 ст. 62 (дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ) и ч. 2 ст. 68 УК РФ (наличие рецидива), оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, положения ст.ст.53.1, 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ, не применяются.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1, местом отбывания наказания ей должна быть назначена исправительная колония общего режима.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 301-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (СЕМЬ) месяцев, с отбытием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 03 февраля 2020 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытого, время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 03.02.2020 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1. ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки за услуги адвоката Борисенко Н.В. в размере 2070 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденная вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Председательствующий О.Л. Белкина